古代战争，为何士兵被射一箭就倒地而亡，弓箭真的能一击杀人吗？ 古代战争中，士兵为什么被射中一箭就倒地而亡？
在古代战场上，那个时候没有抢，也没有比较强大的战斗机器，有的时候就只能用一些刀剑和弓箭的冷兵器，这样的武器对于现在的时代来说比较落后，这样的冷兵器根本没有办法快速的消灭对方。在古代打仗的时候，有些士兵被一剑毙命大部分都是因为士兵被弓箭手射到了身体比较重要的部位。
其实，不管是剑还是抢都是说一个准确度的，学习开枪要比学习射箭更容易一些，如果是选择枪这种武器的话，在开枪的时候杀伤力比较大，但是一般都要靠练习来提升自己的熟练程度。但是弓箭就不一样了，弓箭都是要靠一个人的臂力和熟练度的，射箭不只是射中目标就可以了，如果射中目标但是没有在战场上杀死人。那么，古代的弓箭手都是经过长时间的培训才可以的。
古代这些严格训练出的士兵，射出的箭矢也就比较凶猛，一般都会是一剑毙命的，需要考虑的只是射中身体的地方是不是要害部分，如果是射中的地方是胸口和脑袋这些部位的话，那么对方就会必死无疑，如果射中的只是四肢和一些无要害的部位，那么人就会被医治好。
一般的弓箭手射出的范围是150米左右的距离，如果是在弓箭手的射程范围之内，弓箭射程如果是比较短的话伤害程度就比较小，有的伤口得到及时的治疗是可以恢复健康的。如果没有及时的对伤口进行处理，伤口就会发生感染和恶化，最后会危及人的性命。
古代战争中，士兵被射中一箭就倒地而亡,那是我们在电视剧上看到的，那都是为了剧情需要，导演叫你中了一箭就死的，那你就必须躺那里，如果有主角光环就好了，前后种上好几箭都不会死。在真正的古代，士兵被一箭射倒，并不会立即死亡，而是在得不到及时救治的情况下死亡的。
我们在看一些古装影视剧里边，最多的一个镜头就是，在战场上，一个人被射一箭就会倒地而亡，那么在历史上的现实中，真的是这样吗，有的人说古代的弓箭，就类似于现在的狙击手一样，都是一击即中，但是。古代弓箭手的作用很多时候都是很多人一起连射的，是形成一个火力网，这样对敌人是进行一个大面积的打击，要精准打击的话不太可能。
如果想要一箭射死一个人，不仅和技术有关，还要和距离有关系。古时候的弓箭，射程一般都是在100~150米左右，但就算是这样，想要一击毙命的话也是有难度的，除非是那种天生神力的人。有专家学者曾经研究过古代的冷兵器，甚至还仿制过古代的弓箭，一般人的射程一般是在40米，还有人做过测试，古代的士兵用的是藤甲，射程在100~150米之内，弓箭可以穿透藤甲。
但是，在古代战场上，其实很多士兵并不是死于弓箭之下，而很多都是因为他们在中了一箭以后，因为得不到及时的救治，所以才没命的。其实在古代，弓箭作为一个远程打击的武器，他的可怕之处，不是他会对人体造成怎样的伤害，而是因为，弓箭被集体射出来之后，那种压迫感，毕竟很多弓箭手一起射出箭来，密密麻麻的剑雨让人看了很害怕。
古代战争中士兵被射了一箭就倒地身亡。这样的现象其实是错误的，因为弓箭其时不能够一击必杀将人杀死。在当时的冷兵器时代，弓箭只是用来进行防御的一种手段，那时候弓箭往往是形成一个火力网，让敌人不能够靠近，其实要说有多大的杀伤力，弓箭可能在短途距离100米之内的杀伤力是非常大的，但是如果超过了这个距离，那么他可能对人的损伤就不是特别的大，并且当时的士兵身上都穿了很多的甲胄，所以一箭射到甲胄上面最多也就是把皮肉给擦伤，并不能够真正的把人给射杀。
所以古代电视剧中那些被一箭射中倒地的士兵，其实有很大程度上都是比较浮夸的，并不能够真正的还原历史的真实情况。真正的历史情况应该是士兵身上会同时被设上很多支箭，然后他还是能够抵挡一阵，但最后都是死于箭伤上的伤口感染而死。
因为当时他们都会再见上涂抹很多的大粪水或者是毒药，他们知道这些键是不能够轻易的将人一击必杀的，所以再见的箭头上涂抹一些粪水或者是毒药就能够让人伤口感染而死，而在当时伤口感染是没有特效药的，一旦伤口感染后伤口处理不好，人就会直接死于伤口感染。而不是死于剑的直接伤害。
就像我们现在所知道的一种动物，科摩多巨蜥，这种蜥蜴在捕猎的时候会咬伤猎物，但是他们不能杀死猎物，因为他们的能力还不足以做到直接杀死猎物。在咬伤了猎物之后，他们会一直跟在猎物的身后，等到猎物因为伤口感染而死，他们在上去吃猎物的尸体。所以古代的箭也是这样的作用。
在古代打仗的时候，有些士兵被一剑毙命大部分都是因为士兵被弓箭手射到了身体比较重要的部位。 他们不断的练习来达到一见就能射死人的目的。
应该是可以的，古代战争中的弓箭和我们所了解的弓箭应该不同，那个时候的弓箭应该是锋利且沉的，射中要害是可以一击杀人的。
弓箭一般不会一击杀人，除非射到致命位置，正史上经常记载某某人身中数箭，还能杀很多人，比如杨再兴。
古代战争中，士兵被射一箭就倒地而亡了，弓箭的威力真这么大吗？
