『南北朝』的名气为什么不如『三国』？ 南北朝、五代十国、五胡十六国，这些分裂的时期为什么名气比不上...
2024-06-02m.verywind.com
三国时代英雄辈出，后来的五胡十六国、南北朝、隋唐、宋元、明清，都是英雄辈出，为什么名气不如三国？~
一，时间跨度太长，从西晋建国（265年)，到隋建国（581年）跨时316年，较三国不足百年，多了二百余年。
二，史料文献太多，仅正史就有《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》十一部之多，这比三国题材的《后汉书》和《三国志》多出五倍。使文学创作者难以驾驭。
三，民族众多，匈奴、鲜卑、羯、氐、羌五胡政权轮番登台，各地政权兴灭变化十分迅速，大事件层出不穷，也给通俗创作带来了困难。
四，英雄才士更多。大智大勇之人，因为世局的动荡，显示出更卓绝的品质，性格更加多样化，事迹更加复杂化。
五，这一时期又是我国道教与佛教创建和发展的重要时期，思想更加多元化，加上与异族的信仰与风俗相影响相融合，人们的生活也比三国时期更丰富，多彩。
六，就是楼上说的汉人，在这个时期是相当受委屈的，一般汉文化的创作者，很难揭起这一块创疤，只喻扬汉族的英雄，而不提及异族的英雄。
我认为，这一段历史比三国时代更精彩，更动人。只是因为人的才力不足，受知识和感情的局限，没有出现一部比三国更加奇瑰的作品。建议看一下《世说新语》，虽然只是讲汉末到刘宋一段汉人的故事，也可对这一段有一个初步的认识。
三国是汉族人的政权，有自豪感！
南北朝，神州陆沉，汉人的悲哀！
确实是拜三国演义所赐
一部小说：三国演义
南北朝没有演义啊，没人写不就不如三国吗？
为什么南北朝时期没有三国时期名气大 答：三、国家太乱、到处乱称帝， 国家之间力量不平等等一系列因素导致南北朝时期没有三国那么戏剧性。望采纳！
南北朝为什么在历史上没什么知名度? 答：也是历史上又一次三国鼎立。不过这段历史的热度却远远赶不上三国时期。在我看来原因有以下几点：一，战乱对社会经济文化的破坏。 魏晋南北朝五代十国这些年代，都是中国分裂战乱的年代，纷飞的战火对城市乡村、建筑文物、史料典籍造成了严重的毁坏，因此后世能够了解和看到的有关这个阶段的历史遗迹和典籍并不...
为什么南北朝比三国更群雄逐鹿却没有三国有名? 答：况且三国有清晰的主线，先开始群雄逐鹿，后来三足鼎立，最后三分归晋，而南北朝时期有五胡十六国，南方还有宋齐梁陈依次更迭，没有清晰完整的主线。再加上历朝文人的精神偶像在三国，因此大力渲染三国故事，民间也产生了大量三国戏。南北朝其实知名度也挺高，只是不如三国罢了，至于五代十国，大概只存在于...
...南北朝和五代十国的热度不及三国的原因是什么? 答：因为作为文学作品，毕竟不是历史书，总得有个态度，比如三国演义中的扬刘抑曹。但如果以五代十国或者南北朝，你很难找到这样的观点，比如你选择刘宋来褒扬，结果不多久，宋被齐代了，你还怎么写，这样的变化太多了，太密集了。而其势力多，所以很多势力存在感就不强，就难以给人留下深刻的印象。而...
同样是分裂政权,两晋南北朝、五代十国为什么不像三国和春秋战国那么出名... 答：而南北朝和五代十国等时期则不同，改朝换代如疾风骤雨般迅速，国家关系相对复杂，人物性格和内心关系很难突出，虽有很多能人，但是大多都是分散的，没有那种可以分庭对抗巅峰对决的故事，没有意思，而且相关的文艺作品少，传播度不广。其实无论是两晋南北朝、五代十国还是春秋、三国每个阶段的历史都有...
请问为什么春秋战国南北朝五代十国的认为没有三国隋唐那么有名气? 答：1、春秋战国群星璀璨，人物太多变更太快离现在太远；2、南北朝变更太快了每个人所占笔墨太少；3、五代十国就更快了，笔墨更少
...朝、五代十国、五胡十六国,这些分裂的时期为什么名气比不上三国? 答：很简单，因为有《三国演义》，拍成了电视剧，家寓户晓，还有个原因就是小日本拿去看了，做游戏，吸引年轻一代。楼下说那些年代没典型人物完全不对，想五胡十六，能人什么的一点不比三国少，仗打得还更激烈。主要是那些时代没有象三国那样有《三国演义》去渲染，就像现在的人要成名，必须要包装，要炒作...
...南北朝、隋唐、宋元、明清,都是英雄辈出,为什么名气不如三国... 答：至于南北朝，北朝如何雄武，南朝处于守势，却也能保持2分天下之力，崔浩算无遗策，也是大才，同期无人可超，是一时俊杰。到隋唐能统一全国的大英雄方可与之相比，如李世民等，都是精彩的。只是缺少些小说的加工，使得三国，隋唐的知名度高一些。个人感觉随唐演义还不如三国，所以就这局面。还有个有意思...
为什么三国时期如此著名,而南北朝及五代十国就不那么出名呢? 答：从情感上说，现在谈的历史，是汉族书写的历史。三国时期，是汉人平定乱世，重建社会秩序的故事，所以容易流传。南北朝是五胡乱华的后果，五代十国更是少数民族政权的舞台，由于汉族处于被压制状态，所以那段历史是心酸的，比较不容易流传。从史学角度讲，南北朝和五代十国，是中原文化收到巨大打击的时候。
南北朝分裂的局面为什么没有三国那么出名 答：南北朝,是中国历史上一段大分裂期。全国被分成了南朝和北朝,到了后期南方以陈朝为首,北方则是北齐和北周共存,又形成了一个三国鼎立的局势。当时北方政权是将汉族和鲜卑族进行了融合,鲜卑皇帝主动提出要进行汉化,而有些汉人则进行了鲜卑化,这种改变如果仔细研究的话,还是挺有意思的。之前古装影视剧独孤...
个人觉得，五胡，南北朝人的能力甚至超过三国。人不可以纵比，毕竟关公不可以战秦琼。但是可以横比。诸葛同时期保证一州之地，令中原不安，是大才，令同期司马懿，陆逊等忌惮不已。王猛以布衣出身协助苻坚，数年之内统一中原大部，谢安，，慕容垂等豪杰，纷纷不敢与之相抗，感觉就是更胜一筹。至于南北朝，北朝如何雄武，南朝处于守势，却也能保持2分天下之力，崔浩算无遗策，也是大才，同期无人可超，是一时俊杰。到隋唐能统一全国的大英雄方可与之相比，如李世民等，都是精彩的。只是缺少些小说的加工，使得三国，隋唐的知名度高一些。个人感觉随唐演义还不如三国，所以就这局面。还有个有意思的对比就是晋比宋，比明。诚然他们面对的敌人一个比一个厉害（一个比一个更善于学习中原），但是看半壁江山的把守，明不如宋，宋不如晋，晋甚至不如东吴。个人观点
很简单，因为有《三国演义》，拍成了电视剧，家寓户晓，还有个原因就是小日本拿去看了，做游戏，吸引年轻一代。
楼下说那些年代没典型人物完全不对，想五胡十六，能人什么的一点不比三国少，仗打得还更激烈。
主要是那些时代没有象三国那样有《三国演义》去渲染，就像现在的人要成名，必须要包装，要炒作。如果同样有本事的人，肯定是炒作的名气大。
归根到底一句话，那些时代的人物没有《XX演义》去包装，炒作。
一，时间跨度太长，从西晋建国（265年)，到隋建国（581年）跨时316年，较三国不足百年，多了二百余年。
二，史料文献太多，仅正史就有《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》十一部之多，这比三国题材的《后汉书》和《三国志》多出五倍。使文学创作者难以驾驭。
三，民族众多，匈奴、鲜卑、羯、氐、羌五胡政权轮番登台，各地政权兴灭变化十分迅速，大事件层出不穷，也给通俗创作带来了困难。
四，英雄才士更多。大智大勇之人，因为世局的动荡，显示出更卓绝的品质，性格更加多样化，事迹更加复杂化。
五，这一时期又是我国道教与佛教创建和发展的重要时期，思想更加多元化，加上与异族的信仰与风俗相影响相融合，人们的生活也比三国时期更丰富，多彩。
六，就是楼上说的汉人，在这个时期是相当受委屈的，一般汉文化的创作者，很难揭起这一块创疤，只喻扬汉族的英雄，而不提及异族的英雄。
我认为，这一段历史比三国时代更精彩，更动人。只是因为人的才力不足，受知识和感情的局限，没有出现一部比三国更加奇瑰的作品。建议看一下《世说新语》，虽然只是讲汉末到刘宋一段汉人的故事，也可对这一段有一个初步的认识。
三国是汉族人的政权，有自豪感！
南北朝，神州陆沉，汉人的悲哀！
确实是拜三国演义所赐
一部小说：三国演义
南北朝没有演义啊，没人写不就不如三国吗？
