移动学习网 导航

“定金”和“订金”有哪些区别? 定金与订金有哪些不同

2024-05-20m.verywind.com
定金和订金的区别是什么?~

买房子时一定要分清定金和订金的区别

法律分析:二者区别为:定金属于法律用语,是对债权的担保款,应以书面形式约定;而订金并非法律用语,通常被理解为预付款。二者的法律后果完全不同。若是定金,一旦给付定金的一方不履行约定义务的,则无权要求对方返还定金,反之收取定金的一方违约的,则应当双倍返还定金;但若是订金,那么无论卖方还是买方违约,收取订金的都应当如数归还。
法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。

1.订金与定金,从字面本身就可以予以区别!

(1)订金

订,从字形上看,言字旁,就是一个口头预约的意思。从法律上讲,通常有“口说无凭、立字为据”的说法,说白了,在嘴上预约,无以为证,自然就有取消、不实的可能。即使当前有电子证据,有录音、录像等,但起码也有一个载体存在,而不是单纯的一个“嘴巴上说”。因此,在预约的情况下,我们还可以取消预约。订,只是一个预约、制订、签订之意。

订金,它是在被视为合同可以履行情况下而预先支付的合同款项。换句话说,如果在合同执行过程中不出现什么意外,那么订金就是合同付款金额中的一小部分。但是,如果这份合同执行不了,不管是哪一方的责任,订金都是可以退的。

(2)定金

定金则有所不同了。

定,是确定、决定之意,是表示肯定或必然,是确定不变的,是先期确定。

定金具有对合同的担保、保证的性质,类似于保证金。支付定金后,如果支付定金的一方单方面后悔,不履行合同,就不能要求对方退还定金。但如果是由于接收定金一方的原因而不能履行合同的,则接收定金的一方要双倍返还定金。比较常见的情况是,很多人买房,刚开始觉得房子不错,马上拿钱就定了。

但再看其他楼盘,又觉得现在这个楼盘比之前的楼盘更适合自己,更便宜、实惠。这个时候,买方一旦反悔,想要回定金,基本上是不可能,因为这属于买方单方面反悔,卖方可以不退之前的定金。当然,排除卖方也不懂,将“定金”写错了“订金”,或者买方以“一哭二闹三上吊”的方式让卖方“退步”。反过来说,卖方如果觉得还有新的买家出更高的价钱,或者房产市场发生新的变化,房价突然上涨,卖方不想卖给买方了,就要退还买方双倍定金,甚至是乐意奉“赔”。

(3)相通之处

“订”与“定”也有相通之处,都有经商讨或按一定程序约定的意思。只不过,“订”重在商讨的过程,而“定”重在确定的结果。

其实,从这个角度也能说明二者的关键性区别。既然“订”重在商讨的过程,那么就可以反悔,可以退款;类似,既然“定”重在确定的结果,那么结果就不能反悔,反悔就要承担责任。

2.订金与定金,上升到法律上的区别!

(1)法律层面上的说法

“定金”是法律层面上的说法,而“订金”并不是一个标准的法律用语。定金有担保、保证性质,而订金则只是一个预订、预约之意,在实践中看作是预付款。

(2)主合同与从合同的差异

定金合同是主合同的从合同,即使定金合同不成立或不生效,也不影响主合同的效力;而订金合同是主合同的一部分,按照约定应交付订金而未交付的,主合同不成立。

(3)法律后果不同

前面已经说了,支付定金的一方不履行合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行合同的,应该适用定金罚则,双倍返还定金。交付或收受订金的任何一方不履行合同的,不发生丧失订金或双倍返还订金的后果,订金仅可作预付款或损失赔偿金。

事实上,合同中一般情况下是“定金”,而非“订金”。如果在合同中直接写成“订金”,收受一方违约,另一方无权要求其双倍返还,只能得到原额。



定金是一种担保金,兼具补偿性与惩罚性,如果违约,违约方需要支付守约方双倍定金,但是约定上限不得超过20%。订金,是一种意向金,随时可退,不具备惩罚性。



宝盖头的定金,具有担保性质,可以理解为确定的意思,一般是在签合同之前支付。言字旁订金不具有担保性质,可以理解为预订、预付款的意思,一般是在签订临时认购协议书前支付,任何一方违约,只需要把订金退回付款方即可。



定金和订金的区别 宝盖头的定金是一种担保形式,最大的特具有惩罚性,如果对方拿了钱,最终不履行合同需要



定金与订金,一字之差,法律后果完全不同



  • 订金和定金有什么区别?
  • 答:2、订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备法律效应。订金的效力取决于双方当事人的约定,双方当事人如果没有约定,可以如数退还;定金的效力取决于双方当事人的认可,必须以书面形式进行约定,具有法律效应,一般情况下无法退还。二、违约处理区别:订金没有直接的法律规定,司法实践中一般...

  • 合同中定金与订金有什么区别
  • 答:定金合同(包括定金条款)是主合同的从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反。2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质,不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过“定金罚则...

  • 定金与订金有什么区别,谁能解释一下?
  • 答:法律分析:1,性质不同:订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。2,特点不同:订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下,才能退还。3,担保性质不同:定金具有担保性质,而订金只是单方行为,不具有担保性质。法律依据:《中华人民共和...

  • 定金和订金的区别有哪些
  • 答:法律分析:定金和订金区别如下:1、定义区别 订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段;定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。2、实质内容区别 订金没有担保性质,不具备法律效应;定金有担保性质,具备法律效应。3、退还资金区别 订金,可通过双方协调归还...

  • 合同中订金和定金的区别
  • 答:法律分析:1、概念不同。定金是一个规范的法律概念,是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念,实际上它具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,并不具备担保性质。2、违约责任不同。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还...

  • 定金与订金有什么区别吗??
  • 答:1、两者的性质不同。定金是一个法律概念,而订金只是一个习惯性用语,不是法律概念。2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质,不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。3、两者法律后果不同。定金交付后,如定金给付方拒绝订立合同或合同生效后不履行...

  • 定金和订金有什么区别
  • 答:法律分析:定金与订金的区别主要表现在以下几个方面:1、交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反’2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付...

  • 订金和定金有什么区别
  • 答:1、交付定金的合同(协议)是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同(协议)的违反。2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作...

  • 定金与订金的区别?
  • 答:二者主要有以下几个区别:1.二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2.二者的功能不同。定金具有担保债权的功能,目的在于促使支付定金的一方履行义务,保障另一方的权利得以实现;...

  • 订金跟定金有什么区别
  • 答:法律分析:"订金"属于预先支付的一部分价款,不具备担保的性质;而"定金"是一方当事人为了保证合同的履行,向对方当事人给付的一定数量的款项,具有担保作用和证明合同成立的作用。 对于"订金"而言,如果收取订金的一方不能履行约定,交付订金的一方只可要求返还订金而不能要求双倍返还。法律依据:《中华...

    户户网菜鸟学习
    联系邮箱
    返回顶部
    移动学习网