我们这个社会对男性和女性哪个更苛刻? 这个社会是否对女性的要求远比男性要严苛？
亲，，你好，成年人都希望在性事上得到好的享受与极大的满足，但美女与帅哥的资源是相对有限的，所以大家要多花点心思，而且每一个人的情感都是很复杂的，性爱虽然是男女交流的最好的方式，但在性爱前后都要相互尊重对方，有时要理解并宽容对方，有时也可以适当的迁就对方，但不要过于勉强，加强交流与沟通，才会在性爱中享受到更极致的快乐！我觉得男方在性爱时要张驰有度，采取先缓后快再慢下来的节奏,然后在做了几十分钟双方都好兴奋时冲刺，动作温柔或狂野都要双方自愿并配合好才能性福，望开心幸福，开心不断！
是的，我们可以看到，从工业革命之后，随着生产力的进步，很多进步女性开始意识到人类社会对女性的不公平，虽然在过去，女性由于生理的缺陷，导致女性在体力劳动和狩猎等活动中不如男性，所以女性要依附于男性才能生存。
但生产力的进步，使得各种繁重的体力劳动都由机器所取代，而女人在智力劳动领域，是可以做出等同于男人的贡献的，于是各种女权运动层出不穷，要求女人在各个领域享有同男性同等的权利，并提出女性不是男人的附庸，要独立于男性。值得庆祝的是，经过近百年的努力，女性权利确实得到了很多提升，女人的社会地位也得到了提升。
但真正的社会规则制定权并未掌握在所有人手里，而是掌握在一小部分强者手里，你让这些人放弃自己的利益，给弱者绝对的平等，那是不可能的。过去、现在、未来都不可能。人类社会只会存在相对的公平和平等，强者制定规则，并执行规则，弱者只能接受规则，被执行规则，这是永恒的真理。
所以，你所追求的公平，取决于你的实力，不取决于强者施舍，这个世界只存在强强联合，不存在强弱联合。在我看来，要求被公平对待，你的实力提升，远比其他途径靠谱的多。再回过头来看女性权利的提升，其实主要原因还是女性可以从事更多的工作，可以产生和男性一样的价值。
这种提升并不是真正的平等，而且，我们不能只将目光停留在性别差异中，应该将这种不公平推广开来，其实整个人类社会的不公平，是对于弱者的不公平。怀孕生小孩之后回去没有工作之类，希望这个社会对女性少点严苛。
客观来讲的话，那当然是对男性更苛刻一些，因为现在女人的权力越来越大，基本上可以空手套白狼，得到很多东西。而男人不一样，没有真才实学与努力拼搏的精神很难获得到更好的物质生活条件。
就好比结婚男人一直是付出彩礼的，而女人不用。而且大部分婚后管财政大权的还都是女人，而且，更多的婚后生活渐渐变的男人开始做饭，女人到这个时代，连基本的做饭都不用学了…
所以综上所述男人与女人在这个社会哪个更苛刻，一看就明白了。
都苛刻，但根本不是同一种苛刻。
社会对男人的苛刻大多属于“正向激励”。你要长得高，壮，有钱，有地位，有能力，事业好，人上人。这些要求苛刻吗？很苛刻，要做到容易吗？都不容易，但一旦做到了，有哪一件是对你自己有害的呢？这些都是好东西。
社会对女人的苛刻则比较玄学。首先你当然要优秀要强大，不优秀不强大被人欺负，但你也不能太优秀太强大，否则会启动惩罚机制，对你那些“多余的优秀”指手画脚。太有钱有权，觉得你抢男人资源，觉得你男人婆，或者觉得你都是靠身体上位。真的完美如顾佳，男人还会会觉得你压他一头，没面子。
社会对女性的苛刻本身充满矛盾，而且大多从“利他”角度出发。如果你的强大和优秀对他人，大多数时候是男人有利，那就是好的，但如果对男人不利，那就是坏的。
比如买房子，有能力给男人买房子或者一起还房贷，那就是好的，但如果是给她自己买房子屯着做家底，那就是心机女算计太过，就是坏的。(相关阅读见这里：女生婚前买房子就是算计，不想婚后一起买…)
比如赚钱，能赚钱贴补家用是好的，但钱多导致压男人一头，那就是抢夺了男人的资源和话语权，是坏的。
比如温婉贤惠，能对男人百依百顺软语情侬就是好的，但在男人遇事时萎缩软弱，那就是矫情爱作不想负责，是坏的。
比如身体条件，健康苗条高挑，让男人有面子是好的，但太高，太强壮，太漂亮，比男人高挑强壮或者让男人觉得hold不住了，那就是伤害男人自尊，是坏的。
比如受教育有文化，能为男人排忧解难，能在事业上助力男性，就是好的。但因为有文化太有想法，不受控制，自我意识很高，那就是让男人感到自卑，是坏的。
再比如说守身如玉，能为“我”守身如玉，不给别的男人得手，就是好的，但假如因为贞操观，也不给“我”睡，就是想待价而沽，不够爱“我”，就是坏的。
这就是社会对待女性的苛刻，大多数时候女性需要走钢丝，需要平衡。你要有用，但不可以压制别人，你要强壮，但不可以长出肌肉，你要优秀，但不可以比男人更优秀，你要犀利，但不可以有攻击性。
你要刚强的同时柔弱，聪明的同时藏拙，温柔的同时果决，清白的同时放荡，独立的同时依赖。要三从四德的同时撑起半边天，要撒娇粘人的同时独立省事儿，要出得厅堂的同时下得厨房，要冲在前面的同时扛住后方........
所有的这些伸缩自如，都以男人当下的心情和需求为准。你所有的优秀， 让他人受用，比对你自己有用，更重要。一旦这些钢丝你没走好，失衡了，社会就会启动对你的惩罚机制。
而绝大部分情况下，修炼出一身平衡折衷的本事，都只会让女人分心，自顾不暇，最后没有任何一个方面达到顶峰，流于平庸。除了被人夸一句好女人贤妻良母，没有任何荣光可言。
我们在其他很多领域，都知道要想出类拔萃，没有面面俱到，没有任何一个东西能讨好所有人，也不可能同时把什么事情都做好，有得必有失。但同时，我们用这样的要求要求女人。
相比之下，男人的有钱就是有钱，没人担心他们有钱会让谁损了面子，男人高大强壮就是高大强壮，没人担心他们找对象会跟女朋友不配。男人有地位就是有地位，没人担心他们有地位了家里老婆会不高兴。
没错，男人要是不强，不优秀，社会会对他们相当刻薄，但女人不强，社会的刻薄未必有一分的减少。社会对男人的标准，确实是高，但一贯性强，逻辑自洽。男人至少可以放心去拼去变强，而不是像女人一样，担心自己太弱，又担心自己太强。担心自己软弱受欺负，但又担心变强了，会碍了谁的事儿，伤了谁的自尊心。
所以世界的苛刻一般来说会让男性一门心思变强大，但却会让女性精分。一个最简单的例子：基本只有女人才会被问如何在事业和家庭之间平衡，很少有男人被这种灵魂拷问。虽然人人都知道一个家庭里既有女人，也是有男人的。但那个男人只会被夸赞和羡慕他有多厉害，男人可以选择平衡家庭和事业，但假如他真的选择放弃家庭只顾事业，也鲜少有人真的去责怪。
所以，社会对男人，更像是【严格】，一把皮鞭抽在身上一门心思向前跑。
而对女人，是字面意义上的【苛刻】，一个夹缝夹在中间，不能太左不能太右。
社会对男性的严格，更像是一个严苛的老师，对你严厉要求，但却对你不算是“有害”，虽然不容易达到，但达到了这个严格老师的要求，就有光荣等着你，你会拥有实打实的好处，真正的强大，走到哪里都不再害怕，全世界都会为你喝彩。
但对待女性的苛刻，更像是一个奴隶老板，你的所有价值必须能被我所用，对我好的部分才是好的，不能给我带来利好的就是坏的。我关心的不是你自己强不强，好不好，优秀不优秀，自己觉得幸福不幸福，而是能否为我所用，被我榨干价值，敲骨吸髓。
都苛刻，但根本不是同一种苛刻。
社会对男人的苛刻大多属于“正向激励”。你要长得高，壮，有钱，有地位，有能力，事业好，人上人。这些要求苛刻吗？很苛刻，要做到容易吗？都不容易，但一旦做到了，有哪一件是对你自己有害的呢？这些都是好东西。
社会对女人的苛刻则比较玄学。首先你当然要优秀要强大，不优秀不强大被人欺负，但你也不能太优秀太强大，否则会启动惩罚机制，对你那些“多余的优秀”指手画脚。太有钱有权，觉得你抢男人资源，觉得你男人婆，或者觉得你都是靠身体上位。真的完美如顾佳，男人还会会觉得你压他一头，没面子。
社会对男性的严格，更像是一个严苛的老师，对你严厉要求，但却对你不算是“有害”，虽然不容易达到，但达到了这个严格老师的要求，就有光荣等着你，你会拥有实打实的好处，真正的强大，走到哪里都不再害怕，全世界都会为你喝彩。
但对待女性的苛刻，更像是一个奴隶老板，你的所有价值必须能被我所用，对我好的部分才是好的，不能给我带来利好的就是坏的。我关心的不是你自己强不强，好不好，优秀不优秀，自己觉得幸福不幸福，而是能否为我所用，被我榨干价值，敲骨吸髓。
总的来说对女性更加苛刻些。但是也看分什么职业，如果是军队或者警察职业对女性更严格些。如果是教师或者幼儿园老师的话，就对男性比较苛刻，主要是看从事的职业和选择职业角度出发。
我们这个社会对女性更加苛刻。
不用看别的，新的婚姻法，对女性的保护力度就不够，主要偏向于男性。
而且社会就业也歧视女性。
同样的机会就会录取男性，因为用人单位嫌弃女性以后会结婚生子，非常麻烦。
这就是明显的性别歧视了。
