逻辑学中怎样区分“真假”和“对错”这两对关系？ 逻辑学中的 矛盾关系 和 反对关系怎么区分

逻辑学中怎样区分“真假”和“对错”这两对关系~

【真假】是逻辑学中的术语，有特定含义，当然在日常用语中也有一定用处；【对错】只是一个普通用语，当然也可以用于逻辑学中。
我觉得两者的区别在于它们的应用对象。
（1）【真假】：关键词是【陈述】、【事实真相】；
【陈述】，在逻辑学中称为【命题】或【判断】；
【真假】是对某个【陈述】的评判；
一个【陈述】为【真】，当且仅当这个【陈述】符合【事实真相】；
（2）【对错】：关键词是【问题】、【回答】、【标准答案】；
【标准答案】可能是具体的答案，也可以是一组规则或要求，这取决于问题的形式；
【对错】是对某个【问题】的某个【回答】的评判；
对某个【问题】的某个【回答】是【对（正确）】的，当且仅当这个【回答】符合【标准答案】；

从上面的定义也可以看出二者的联系：
第一，【事实真相】一定可以构成【标准答案】；没有【标准答案】的【问题】，也无【事实真相】可言——对于这类【问题】，只能靠时间去寻求【答案】。所以，在一定时间和空间范围内，可以将【事实真相】和【标准答案】划等号。
第二，【问题+回答】就是一个【陈述】，任何一个【陈述】也都可以将其分解为一组或几组【问题+回答】。当然，【问题】的形式就多种多样了：有一般疑问句，也有特殊疑问句；有封闭式问题，也有开放式问题。

举例说明：
（1）【陈述】：李四是中国人；（假设这是个【真】命题）
【问题】：李四是中国人吗？【回答】：是。——回答【正确（对）】；
【问题】：李四是哪国人？【回答】：美国人。——回答【错误（错）】；
（2）【问题】：请按照要求A建造一栋大厦。【回答】：（建造了一栋大厦x）；
这个【问题】的【标准答案】就是所有符合所提要求的那些大厦们。所以，这个【回答】正确与否，取决于建造的这栋大厦是否是这些标准答案之一。
【陈述】：大厦x是符合要求A的。——这个命题是真命题，当且仅当上述【问题】的那个【回答】是【对】的。
综上所述，我认为【真假】和【对错】在本质上是相通的，只是因为“词性”不同，所以“用途”不同。
（3）【问题】：孔融应该让梨吗？
这是一个道德伦理问题，不同的社会历史时期有不同的【标准答案】。但只要能确定标准答案，那我们就能对这个【问题】的【回答】进行【对与错】的评判。相比之下，【问题】：孔融让过梨吗？——这个历史问题就容易回答多了。

最后，逻辑学只负责研究命题的【真假】（准确的说，是命题间的真假关系），至于各类具体问题的【标准答案】——不管它有没有标准答案——就属于其他学科的研究范围了。

矛盾关系是二者既不能同真，也不能同假。由一个真可以推出另一个假，由一个假可以推出另一个的真。或者说，p真则q假，q真则P假，p假则q真，q假则p真。
反对关系是二者可以同假，不能同真。由一个真可以推出另一个假，但不能由一个假推出另一个的真假。或者说，p真则q假，q真则p假，p假则q可真可假，q假则p可真可假。
这两种关系既可以是概念间的关系，如“好”和“不好”是矛盾关系，“好“和“坏”是反对关系。
这两种关系也可以是命题间的关系，如“所有的金属都是固体”和“有的金属不是固体”是矛盾关系，“所有的金属都是固体”和“所有的金属都不是固体”是反对关系。

【真假】是逻辑学中的术语，有特定含义，当然在日常用语中也有一定用处；【对错】只是一个普通用语，当然也可以用于逻辑学中。
我觉得两者的区别在于它们的应用对象。
（1）【真假】：关键词是【陈述】、【事实真相】；
【陈述】，在逻辑学中称为【命题】或【判断】；
【真假】是对某个【陈述】的评判；
一个【陈述】为【真】，当且仅当这个【陈述】符合【事实真相】；
（2）【对错】：关键词是【问题】、【回答】、【标准答案】；
【标准答案】可能是具体的答案，也可以是一组规则或要求，这取决于问题的形式；
【对错】是对某个【问题】的某个【回答】的评判；
对某个【问题】的某个【回答】是【对（正确）】的，当且仅当这个【回答】符合【标准答案】；

从上面的定义也可以看出二者的联系：
第一，【事实真相】一定可以构成【标准答案】；没有【标准答案】的【问题】，也无【事实真相】可言——对于这类【问题】，只能靠时间去寻求【答案】。所以，在一定时间和空间范围内，可以将【事实真相】和【标准答案】划等号。
第二，【问题+回答】就是一个【陈述】，任何一个【陈述】也都可以将其分解为一组或几组【问题+回答】。当然，【问题】的形式就多种多样了：有一般疑问句，也有特殊疑问句；有封闭式问题，也有开放式问题。

举例说明：
（1）【陈述】：李四是中国人；（假设这是个【真】命题）
【问题】：李四是中国人吗？【回答】：是。——回答【正确（对）】；
【问题】：李四是哪国人？【回答】：美国人。——回答【错误（错）】；
（2）【问题】：请按照要求A建造一栋大厦。【回答】：（建造了一栋大厦x）；
这个【问题】的【标准答案】就是所有符合所提要求的那些大厦们。所以，这个【回答】正确与否，取决于建造的这栋大厦是否是这些标准答案之一。
【陈述】：大厦x是符合要求A的。——这个命题是真命题，当且仅当上述【问题】的那个【回答】是【对】的。
综上所述，我认为【真假】和【对错】在本质上是相通的，只是因为“词性”不同，所以“用途”不同。
（3）【问题】：孔融应该让梨吗？
这是一个道德伦理问题，不同的社会历史时期有不同的【标准答案】。但只要能确定标准答案，那我们就能对这个【问题】的【回答】进行【对与错】的评判。相比之下，【问题】：孔融让过梨吗？——这个历史问题就容易回答多了。

最后，逻辑学只负责研究命题的【真假】（准确的说，是命题间的真假关系），至于各类具体问题的【标准答案】——不管它有没有标准答案——就属于其他学科的研究范围了。

“对”与“错”的定义是什么?

答：对错是逻辑学的概念。其定义是：如果主观上的概念与客观上的事实是一致的，则称为对的，否则称为错的。在科学上，一个判断与事实相符就是对的，否则就是错的。与人的立场无关，这是客观对错。在社会中，一个行为我们希望它再次发生，我们就把它定义为对的；相反就定义为错的。不同的人有不同的...

如何理解逻辑学中的真假与现实生活中的对错?

答：真的判断就是对的判断；假的判断就是错的判断。反过来也一样。而判断这种所谓形式的真假与对错的一致性就体现在概念的关系上。在判断这种思维形式里，概念之间的关系是对的，那么概念之间的关系就是真的；概念之间的关系是错的，那么概念之间的关系也就是假的。反过来也一样。

什么是对什么是错

答：对和错的定义：如果主观上的概念与客观上的事实是一致的，则称为对的，否则称为错的。对和错是逻辑学的概念。在科学上，一个判断与事实相符就是对的，否则就是错的，与人的立场无关，这是客观对错。在社会中，一个行为我们希望它再次发生，我们就把它定义为对的，相反就定义为错的。不同的人有...

【读书笔记】殷海光《逻辑新引:怎样辨别是非》

答：“人是上帝”（假）推论：“因为凯撒是人，人就是上帝，所以凯撒作为人也是上帝”（对）结论：“凯撒是上帝”（假）（对）在经验上我们得知因为凯撒只是皇帝不是上帝，所以结论在事实上是假的，然而通过给出的前题（有真有假）得出的推论是有正确逻辑性的，由此结论是对的。真假与对错意义不同。推...

对错用f和t分别表示什么

答：在逻辑判断和论证过程中，使用"f"和"t"可以帮助区分命题的真值。当我们进行推理和逻辑判断时，需要根据已知事实和逻辑规则判断某个命题的真假，可使用"f"或"t"来表示。4.电子表格和编程中的应用 在电子表格软件中，常使用"f"和"t"来表示某个单元格中的数据是false还是true。这在处理逻辑和条件判断...

神逻辑一第三章 你认为正确的,不一定是正确的

答：在逻辑学中，判断是一种常用的逻辑方法。判断的含义：作为逻辑学中最基本的思维形式之一，判断是推理的基础也是对已有概念的应用。判断的特征：1）.判断就是对思维对象有所肯定或否定。2）.任何判定都有真假 判断是一种思维，形式，也是对客观存在的反应，因此也有对错之别。判断与语句 判断与语句的...

阅读--《逻辑新引--怎样判别是非》1

答：1、最容易发生的混乱，是将逻辑与经验的了解搅在一起。==这个恰好是在日常生活中，大多数人都会犯的错误。要分别逻辑与经验，最好的办法是分辨真假与对错。在事物层面只有有无可言，而无真假可言，只有到了语言层次，才发生真假问题。2、如果一个人的思想不能离开图画、影像等因素，那么他的思维能力...

第119章:正确与错误都是相对的吗?

答：从相对的观点来看，也就无所谓正确与错误，因为各有各的立场啊！我们抱持相对的观点，就会认为人类社会也是一样，无所谓正确与错误。既然万事万物都是相对的，就不能分真假、善恶、美丑、好坏、对错了，存在即合理。所以，我们现在最流行存在即合理的说法。其实，稍稍有点逻辑常识的人都知道，我们看问题...

命题和判断有什么区别和联系

答：区别：1、概念不同 命题是直陈句的意义，是一种或真或假的思想。推理是由命题组成的。命题的特征在于有真有假。如实反映事物情况的命题是真的，没有如实反映事物情况的命题是假的。判断是断定者在一定时空条件下断言一命题是真的还是假的。2、侧重不同 命题侧重于形式方面。不是所有的命题都是判断。

简单的逻辑学

答：观念必须和语言紧密切合,人们才能顺畅交流。语言要忠实表达出客观事物的本来面貌,从而使我们的沟通有坚实的事实基础。 7.有效沟通 在逻辑学中,陈述有其特定的含义,它是语言上的特定表达方式,只针对可以做出真假判断的命题。词语是语言的基石,命题是逻辑的基石。只有在命题的层面上才会涉及真假问题,逻辑的本身就是发现...