儒家义利观对大学生人生观构建的影响？越具体越好，最好是多点！谢谢！！ 02263259165 是哪的电话？越具体越好，谢谢了！
2024-06-01m.verywind.com
WOW辅助型萨满的天赋点是什么？最好说下加点和理由，越具体越好！给100分~
中国哲学义利问题的讨论,从春秋战国到近代一直未停止过。综观中国古代哲学家们提出的义利观点,大体上可以归纳为以下几个方面:第一,“义以生利”,义利统一。在此利是收获财富。春秋时期晋国大夫里克说:“克闻之:夫义者,利之足也;贪者,怨之本也。废义而利不立,厚贪则怨生。”①利是义支撑的,没有义,利就立不起来,义是利的足。贪是怨的本原。一个人太贪心,在分配中多分多占,群众不但有怨气,而且也会降低生产积极性,影响生产,结果利也就少了。晋国另一大夫丕郑说:“义以生利,利以丰民”。②义产生利,义是手段,利是目的,义利是统一的。第二,“君子喻于义,小人喻于利”。孔子说:“礼以行义,义以生利,利以平民,政之大节也。”③既然义是合理分配,就需要有分配标准,这标准在孔子看来就是礼,按礼分配就是义。礼又称礼制,是关于人际系的制度。孔子在此所讲的义已经超出了分配的范围,涉及到人际关系的各个方面。为了推行义,孔子说:“君子喻于义,小人喻于利”。④“喻”是明白的意思,君子知道如何才算合理且对大家有利,而小人只知道自己得利多少,不知所得的利是否合理,但若“君子有勇而无认为乱”,即有敢闯精神却没有义的则为捣乱分子。第三,行义言义,“功贤耕织”。对于义,墨子认为,人们不仅要行义,更重要的是去宣传义。既然种地、织布、打仗都不如人家,还不如去宣传义。治国的听我宣传义,明白义,国家一定会治理好;普通人接受我所宣传的义,可以提高道德修养。这样,我虽然没去参加耕织,却“功贤于耕织”⑤,其社会作用(功)比亲自参加耕织还要大(贤)。墨子认为,当许多人还不知道义的社会功用,那我去宣传义,其作用比个人行义本身的作用要大得多。因此,当墨子与吴虑讨论宣传义的效益问题时,墨子主动地论证了义以生利、义利统一的思想。认为“义,利也”,“利,所得而喜也”,“功,利民也”。⑥义就是利,这个利不仅是物质利益,也包括好处,如名誉等。只要使人民得到好处,让人民欢喜,就是立了功。亦即对人民有利,为人民谋利,就是功,就是义。总之,墨子认为行义、言义的社会作用大于耕织劳动。当然,我们说并不是人人都能宣传义,宣传义的,只能是人类的优秀分子。第四,“何必曰利”。孟子与梁惠王讨论治国方案时说:“王何必曰利,亦有仁义而已矣”。⑦孟子认为,不必讲利,只要实行仁义就行了。不讲利,不是不要利,而是实行仁义就有了利。只要行义,就可以心安理得地享受相应的利,“安富尊荣”⑧。如果没有功德,就不该享受这些财务。在孟子看来,无功受禄,获取自己不应该有的,那是不义的,其财物为“不义之财”。抢、偷、骗、贪污受贿而来的东西,都是不义之财。孟子坚决主张不接受任何不义之财。他说,不符合义的原则,“禄之以天下,弗顾也;系马千驷,弗视也”。⑨孟子这些思想是对孔子“见利思义”、“义然后取”的思想的发挥。第五,好义欲利,人之两有。战国后期儒家代表荀子认为,每个人都有好义和欲利两种本性;人民原有的义利两种心理,因统治者不同,则会把社会引向不同的境地。“义胜利”引向“治世”;“利克义”引向“乱世”。人民的心理好义还是欲利,是上层统治者导向的结果,“上重义则义克利,上重利则利克义”⑩。荀子提倡“重义轻利” ,强调在统治者中从天子到各级官吏都要“羞利”,以贪利为羞耻,认为所有做官的都不要与人民争利,要乐于施舍,耻于积存。“重义轻利”是荀子对先秦儒家义利关系的简要概括。孔子、孟子他们都不否认人有欲利之心,只是强调义利的制约作用。第六,“正其谊不谋其利,明其道不计其功”。继荀子之后,西汉董仲舒也认为,人天生有好义和欲利两种心理。认为义可以养心,利可以养身。身心相比,心比身重要,所以养心的义比养身的利重要。历史上象孔子的学生原宪、曾参等人,他们都大义却很穷,但别人羡慕他们的行为,他们自己又很乐观,因此精神是充实的。相反有些人虽高官厚禄,荣华富贵,物质上很丰富,但因不行义,精神上却是空虚的。董仲舒的结论是:“义之养生人,大于利而厚于财也。” 董仲舒针对当时社会高贵者贪心、贪利,不肯为义,贫贱者越来越穷,无“立锥之地,衣牛马之衣,而食犬彘之食”,阶级矛盾不断扩大,社会不安定因素越来越多,统治者的统治危在旦夕等状况,提出了解决的办法:调均。“调均”即取长补短,取富济贫。意思是使富人足以显示自己的高贵而又不至于骄傲,使穷人可以勉强生活下去而又不至于忧愁,这样社会上下都能安定地生活下去,社会也就容易治理了。在此,董仲舒的调均不是平均主义,也不是绝对平等,而是承认贫富、贵贱有差别,但他反对差别过分或者扩大化,从而出现两极分化。至于如何调均,董仲舒认为,首先要由皇帝作出规定,使官吏不得跟人民争利;其次要让所有统治者树立义重于利的观念。董仲舒的思想概括起来就是,“正其谊不谋其利,明其道不计其功” 。这两句话对后代的影响很大。第七,义利之辨。先秦到西汉初,似乎只讲重义轻利,未把义利绝对对立起来。董仲舒以后,义利之辨分为两类,一类是义利对立论,另一类是义利统一论。西汉后期的刘向认为,人之所以不能做好事都是被“利”害了,利与义是对立的。宋以后,程朱理学主张义利对立。二程(程颢、程颐)以为,“出义则入利,出利则入义”, ,义利势不两立。他们还认为义利问题,也就是公私关系问题,公就是义,私就是利。在此他们虽也讲义利的协调问题,但对后世影响不大。南宋时期的朱熹和陆九渊在义利观方面是一致的。他们讲义利之辨,“以义利判君子小人”。朱熹的学生陈淳,对理学家的义利观作了系统全面的论述。他用“天理”与“人欲”来讲义利关系,认为“义者,天理之所宜;利者,人情之所欲。”陈淳高度赞扬孟子和董仲舒,认为他们是义利论的正面代表。按天理之宜做事就是义,取合理的利即为义。另外,对义利问题,明代李贽认为,人心就是私心。所谓正义就是对人有利,为民谋利。“无私之说”是“画饼之谈”,空谈而已。清代颜元提出的“正其谊以谋其利,明其道而计其功”, 是说义和利都要,不可或缺。明清时代的这种一反过去重义轻利思想,敢于提出重利的看法,跟当时商品经济发展,资本主义思潮兴起有一定关系。
二、传统义利观的当代价值
发展社会主义市场经济,是一项前无古人的伟大创举,是中国人民通过艰苦的摸索以昂贵的代价得来的共识。这种经济体制不仅同社会主义基本经济、政治制度结合在一起,而且同社会主义精神文明结合在一起。而社会主义精神文明的深层内核就是社会主义的道德价值观。它要求构建起适应社会主义市场经济条件下现代化要求的现代义利观概括地说,这种义利观就是“把国家和人民利益放在首位而又充分尊重公民个人合法利益的社会主义义利观”。这种义利观既克服了传统义利观中利益的抽象性,又有利于增强人们的自立意识、竞争意识、效率意识、民主法制意识和开拓创新精神,是一种高尚而文明的义利观。但是,义利观理论范型的提出与现实的构建往往并不是同步的。社会主义义利观的现实构建,意味着该义利观主导地位的普遍确立,而这种确立却不能自发进行。因此,如何构建起符合社会主义市场经济发展需要的现代义利观,是当前众多学者都在思考的一个问题。应当承认,实行对外开放,发展社会主义市场经济,有利于效率原则的发挥,也有利于加快我国的物质文明建设。但市场自身的弱点和消极方面如拜金主义、享乐主义、个人主义、见利忘义、唯利是图等等,一有机会便会有所表现。对外开放大大缩短了我们与现代世界的距离。但资本主义的腐朽的东西也会乘机而入。这些都对社会主义现代义利观主导地位的确立具有阻碍作用。为了克服这些消极因素的影响,党中央及时提出了加强社会主义精神文明建设的重大战略对策,指出在以经济建设为中心的前提下,一定要使物质文明建设和精神文明建设相互促进、协调发展,防止和克服一手硬,一手软。精神文明与物质文明协调发展,内在地要求以利益为导向的义利统一。没有义利统一,人们的利益追求以至全部行为就得不到有效的规范与引导,最终会导致以合理化为特征的现代化破产。在当代要做到义利统一,除了要借助于一定的外在手段如政治法律手段和进行必要的舆论导向之外,还必须弘扬祖国优秀的传统文化,借鉴传统义利中的合理因素,为我所用。通过前面对传统义利观的分析我们发现:尽管历史上不乏极端的功利主义与极端的道义主义,但是义利统一、以义制利的道德观始终是义利观发展的主线。这种义利观虽然在理论上并没有完全排除利,但它所确认的利主要是整体的普遍之利,为我们构建现代的义利观提供了很好的帮助。传统义利观中的“义以生利”、“义者,宜也”、“正其谊不谋其利,明其道不计其功”、“利于民则可谓利”等观点,对现时代社会主义市场经济发展过程中强调公平合理竞争,凡事以大局为重,以党和国家及民族的利益高于一切为出发点,具有重要的价值。传统义利观尽管在时空上过去了几千年,但它仍然具有生命力,值得我们去继承和发扬。从价值取向上看,传统义利观中的“义”属于道德规范,属于精神价值,是人为之人的应然之则;“利”指物质利益,属于价值,它所关注的是人的行为活动在什么性质和程度上满足了自身的物质需要,是趋利避害。“义利之辨”就是关于道德理想和物质利益之间关系问题的争论。其争论中所表现出的重义轻利、义利统一的积极、合理思想,对我们加强两个文明建设,处理好精神文明与物质文明的关系,具有不可否认的当代价值。总之,任何社会意识都具有历史继承性,中华民族优秀的传统文化是我们进行现代化建设的宝贵精神财富,在改革开放走向世界的今天中国,对民族文化遗产必须辩证地进行研究和吸收,决不可抱有历史虚无主义的态度,将其全盘摒弃。传统义利观虽然从时间上过去了几千年,但对我们构建现代义利观、进行两个文明建设仍具有重要的理论价值。因为只有坚持以利益为导向的义利统一原则,才能调动不同利益主体建设现代化的积极性,协调众多利益主体间的具体利益分歧与冲突,引导他们超越个人利益和眼前利益,达到国家和民族的长远利益,把物质价值升华为精神价值。单纯地强调义或单纯地强调利,均不利于社会主义现代化的进行,社会最终也会变质。
儒家的义利观主要是重义轻利，所谓“君子爱财取之以道”、“富贵不能淫”、“万钟于我何加焉”之类的等等语句。
1、引导和促进大学生树立正确人生观、世界观、价值观。塑造了积极向上的思想观念，树立起正确的金钱观念。
2、警戒作用。对不良的金钱价值观予以警惕和改造。有利于预防拜金主义的蔓延。
3、在周围营造良好的氛围，形成融洽的局面
儒家思想对当代大学生的影响 答：儒家思想对当代大学生的影响如下：1、儒家文化高扬生命意识，对大学生树立正确的人生观具有积极意义。2、儒家文化强调社会整体利益至上，倡导见利思义，对引导大学生树立正确价值观具有积极意义。3、儒家文化倡导胸怀天下、报国忘身，对加强大学生爱国主义教育具有积极意义。4、儒家文化强调“谦恭礼让”、“宽...
儒家文化对大学生的影响 答：（一）有助于大学生树立正确的人生观 儒家伦理道德的基本核心是“仁爱”。儒家把“仁”概括为人的道德的最高原则。孔子要求人与人之间要充 满爱心，要 “己所不欲，勿施与人”。强调对人要温、良、恭、俭、让。孟子的“老吾老 ,以及人之老 ;幼吾幼 ...
儒,道,佛三大哲学思想对人生观,世界观的形成有何影响 答：佛家文化——诸恶莫做、众善奉行、遵守十戒、心灵安定、运用智慧.三、人生观 儒家文化——积极进取、建功立业.道家文化——顺其自然、自我完善.佛家文化——慈爱众生、无私奉献.四、世界观 儒家文化——世界是展现才华的舞台.道家文化——大自然是人类赖以生存的环境,追求人与自然和谐相处的天人合一境界...
儒家思想对大学生人格塑造的启示 答：当代大学生学历高，掌握了大量的科学知识，如果没有正确价值观的引导，对于整个社会和国家的发展都是不利的。我们应提高审美鉴别能力，改变单纯物质化的审美标准，注重人格素质的完善。（五）树立远大的理想抱负 儒家提倡“入世”思想，鼓励人们积极地在社会和国家治理中发挥自己的价值。当代大学生应具备心怀...
儒家思想文化对现代大学生教育的意义 答：源远流长的儒家文化,对当代大学生的思想政治文化水平教育具有十分重要的意义。5j+W:i#P){7j一、儒家文化强调道德核心是“仁爱”，对大学生树立正确的人生观具有重要作用3K'C;m5]#s-@5d-\(G/`!H儒家伦理道德的基本核心是“仁爱”。儒家把“仁”概括为人的道德的最高原则,认为其他的具体的道德...
儒家学习观是什么,对大学生的学习和人生有什么启迪? 急求、、 答：儒家生态伦理观归纳起来主要有:认为人是自然的一部分,人与自然是共生共存的,人们应该根据客观规律能动地认识、利用、改造自然,从而实现人与自然的和谐共处。儒家的这种生态伦理观对于我们构建社会主义和谐社会具有重要的借鉴意义。人与自然界的关系,是人类生存和发展的最基础的关系,是实现社会可持续发展必须认真处理的首要...
儒家思想对当代大学生的作用 答：对大学生树立正确的人生 观具有积极意义。2、儒家文化强调社会整体利益至上，倡导见利思义，对引导大学生树立正确价值观具有积极意义。3、儒家文化倡导胸怀天下、报国忘身，对加强大学生爱国主义教育具有积极意义。4、儒家文化强调“谦恭礼让”、“宽以待人”，对大学生处理好人际关系具有积极意义。
儒家思想对人生的影响 答：孔子是中国最伟大的哲学家，他概括了中国人的基本思想，成为独创一套信仰体系的鼻祖。他的哲学根基于人生道德和用道德典范来教育人、管理人的政治观念，贯穿于中国人的生活和文化之中长达两千年之久，对世界上许多人都产生过很大的影响。孔子于公元前55年出生在疆土很小的鲁国，即如今中国东北部的山东省...
孔子的义利观对现代人有什么指导意义 答：孔子的思想最主要的是重义轻利、"见利思义"的义利观与"富民"思想.这也是儒家经济思想的主要内容.对后世有较大的影响.孔子所谓"义",是一种社会道德规范,"利"指人们对物质利益的谋求.在"义"、"利"两者的关系上,孔子把"义"摆在首要地位.他说："见利思义"。①要求人们在物质利益的面前,首先应该...
儒家仁爱思想对大学生人格培养有什么 答：儒家思想经过两千多年的传承和发展,其中的糟粕固然应该完全抛弃,但其中不乏中国传统文化的精华。儒家思想对我们当下建设和谐社会、和谐校园仍有着不可忽视的价值。研究和学习优秀的儒家思想在当今的社会中,对大学生完善个人的人格,树立正确的价值观,人生观有重要理论和现实意义。一、现代大学生学习儒家思想有...
萨满3系都是辅助的，点天赋的话你只要去多玩网站上看pve推荐天赋就可以，增强是攻强敏捷最好，恢复是急速和法伤最重要，元素比恢复多了命中，但是急速法伤还是最重要的，辅助团队只需要把图腾放好，嗜血听团长指挥开就行
天津凯特不锈钢制造有限公司
您是在做广告吗
中国哲学义利问题的讨论,从春秋战国到近代一直未停止过。综观中国古代哲学家们提出的义利观点,大体上可以归纳为以下几个方面:第一,“义以生利”,义利统一。在此利是收获财富。春秋时期晋国大夫里克说:“克闻之:夫义者,利之足也;贪者,怨之本也。废义而利不立,厚贪则怨生。”①利是义支撑的,没有义,利就立不起来,义是利的足。贪是怨的本原。一个人太贪心,在分配中多分多占,群众不但有怨气,而且也会降低生产积极性,影响生产,结果利也就少了。晋国另一大夫丕郑说:“义以生利,利以丰民”。②义产生利,义是手段,利是目的,义利是统一的。第二,“君子喻于义,小人喻于利”。孔子说:“礼以行义,义以生利,利以平民,政之大节也。”③既然义是合理分配,就需要有分配标准,这标准在孔子看来就是礼,按礼分配就是义。礼又称礼制,是关于人际系的制度。孔子在此所讲的义已经超出了分配的范围,涉及到人际关系的各个方面。为了推行义,孔子说:“君子喻于义,小人喻于利”。④“喻”是明白的意思,君子知道如何才算合理且对大家有利,而小人只知道自己得利多少,不知所得的利是否合理,但若“君子有勇而无认为乱”,即有敢闯精神却没有义的则为捣乱分子。第三,行义言义,“功贤耕织”。对于义,墨子认为,人们不仅要行义,更重要的是去宣传义。既然种地、织布、打仗都不如人家,还不如去宣传义。治国的听我宣传义,明白义,国家一定会治理好;普通人接受我所宣传的义,可以提高道德修养。这样,我虽然没去参加耕织,却“功贤于耕织”⑤,其社会作用(功)比亲自参加耕织还要大(贤)。墨子认为,当许多人还不知道义的社会功用,那我去宣传义,其作用比个人行义本身的作用要大得多。因此,当墨子与吴虑讨论宣传义的效益问题时,墨子主动地论证了义以生利、义利统一的思想。认为“义,利也”,“利,所得而喜也”,“功,利民也”。⑥义就是利,这个利不仅是物质利益,也包括好处,如名誉等。只要使人民得到好处,让人民欢喜,就是立了功。亦即对人民有利,为人民谋利,就是功,就是义。总之,墨子认为行义、言义的社会作用大于耕织劳动。当然,我们说并不是人人都能宣传义,宣传义的,只能是人类的优秀分子。第四,“何必曰利”。孟子与梁惠王讨论治国方案时说:“王何必曰利,亦有仁义而已矣”。⑦孟子认为,不必讲利,只要实行仁义就行了。不讲利,不是不要利,而是实行仁义就有了利。只要行义,就可以心安理得地享受相应的利,“安富尊荣”⑧。如果没有功德,就不该享受这些财务。在孟子看来,无功受禄,获取自己不应该有的,那是不义的,其财物为“不义之财”。抢、偷、骗、贪污受贿而来的东西,都是不义之财。孟子坚决主张不接受任何不义之财。他说,不符合义的原则,“禄之以天下,弗顾也;系马千驷,弗视也”。⑨孟子这些思想是对孔子“见利思义”、“义然后取”的思想的发挥。第五,好义欲利,人之两有。战国后期儒家代表荀子认为,每个人都有好义和欲利两种本性;人民原有的义利两种心理,因统治者不同,则会把社会引向不同的境地。“义胜利”引向“治世”;“利克义”引向“乱世”。人民的心理好义还是欲利,是上层统治者导向的结果,“上重义则义克利,上重利则利克义”⑩。荀子提倡“重义轻利” ,强调在统治者中从天子到各级官吏都要“羞利”,以贪利为羞耻,认为所有做官的都不要与人民争利,要乐于施舍,耻于积存。“重义轻利”是荀子对先秦儒家义利关系的简要概括。孔子、孟子他们都不否认人有欲利之心,只是强调义利的制约作用。第六,“正其谊不谋其利,明其道不计其功”。继荀子之后,西汉董仲舒也认为,人天生有好义和欲利两种心理。认为义可以养心,利可以养身。身心相比,心比身重要,所以养心的义比养身的利重要。历史上象孔子的学生原宪、曾参等人,他们都大义却很穷,但别人羡慕他们的行为,他们自己又很乐观,因此精神是充实的。相反有些人虽高官厚禄,荣华富贵,物质上很丰富,但因不行义,精神上却是空虚的。董仲舒的结论是:“义之养生人,大于利而厚于财也。” 董仲舒针对当时社会高贵者贪心、贪利,不肯为义,贫贱者越来越穷,无“立锥之地,衣牛马之衣,而食犬彘之食”,阶级矛盾不断扩大,社会不安定因素越来越多,统治者的统治危在旦夕等状况,提出了解决的办法:调均。“调均”即取长补短,取富济贫。意思是使富人足以显示自己的高贵而又不至于骄傲,使穷人可以勉强生活下去而又不至于忧愁,这样社会上下都能安定地生活下去,社会也就容易治理了。在此,董仲舒的调均不是平均主义,也不是绝对平等,而是承认贫富、贵贱有差别,但他反对差别过分或者扩大化,从而出现两极分化。至于如何调均,董仲舒认为,首先要由皇帝作出规定,使官吏不得跟人民争利;其次要让所有统治者树立义重于利的观念。董仲舒的思想概括起来就是,“正其谊不谋其利,明其道不计其功” 。这两句话对后代的影响很大。第七,义利之辨。先秦到西汉初,似乎只讲重义轻利,未把义利绝对对立起来。董仲舒以后,义利之辨分为两类,一类是义利对立论,另一类是义利统一论。西汉后期的刘向认为,人之所以不能做好事都是被“利”害了,利与义是对立的。宋以后,程朱理学主张义利对立。二程(程颢、程颐)以为,“出义则入利,出利则入义”, ,义利势不两立。他们还认为义利问题,也就是公私关系问题,公就是义,私就是利。在此他们虽也讲义利的协调问题,但对后世影响不大。南宋时期的朱熹和陆九渊在义利观方面是一致的。他们讲义利之辨,“以义利判君子小人”。朱熹的学生陈淳,对理学家的义利观作了系统全面的论述。他用“天理”与“人欲”来讲义利关系,认为“义者,天理之所宜;利者,人情之所欲。”陈淳高度赞扬孟子和董仲舒,认为他们是义利论的正面代表。按天理之宜做事就是义,取合理的利即为义。另外,对义利问题,明代李贽认为,人心就是私心。所谓正义就是对人有利,为民谋利。“无私之说”是“画饼之谈”,空谈而已。清代颜元提出的“正其谊以谋其利,明其道而计其功”, 是说义和利都要,不可或缺。明清时代的这种一反过去重义轻利思想,敢于提出重利的看法,跟当时商品经济发展,资本主义思潮兴起有一定关系。
二、传统义利观的当代价值
发展社会主义市场经济,是一项前无古人的伟大创举,是中国人民通过艰苦的摸索以昂贵的代价得来的共识。这种经济体制不仅同社会主义基本经济、政治制度结合在一起,而且同社会主义精神文明结合在一起。而社会主义精神文明的深层内核就是社会主义的道德价值观。它要求构建起适应社会主义市场经济条件下现代化要求的现代义利观概括地说,这种义利观就是“把国家和人民利益放在首位而又充分尊重公民个人合法利益的社会主义义利观”。这种义利观既克服了传统义利观中利益的抽象性,又有利于增强人们的自立意识、竞争意识、效率意识、民主法制意识和开拓创新精神,是一种高尚而文明的义利观。但是,义利观理论范型的提出与现实的构建往往并不是同步的。社会主义义利观的现实构建,意味着该义利观主导地位的普遍确立,而这种确立却不能自发进行。因此,如何构建起符合社会主义市场经济发展需要的现代义利观,是当前众多学者都在思考的一个问题。应当承认,实行对外开放,发展社会主义市场经济,有利于效率原则的发挥,也有利于加快我国的物质文明建设。但市场自身的弱点和消极方面如拜金主义、享乐主义、个人主义、见利忘义、唯利是图等等,一有机会便会有所表现。对外开放大大缩短了我们与现代世界的距离。但资本主义的腐朽的东西也会乘机而入。这些都对社会主义现代义利观主导地位的确立具有阻碍作用。为了克服这些消极因素的影响,党中央及时提出了加强社会主义精神文明建设的重大战略对策,指出在以经济建设为中心的前提下,一定要使物质文明建设和精神文明建设相互促进、协调发展,防止和克服一手硬,一手软。精神文明与物质文明协调发展,内在地要求以利益为导向的义利统一。没有义利统一,人们的利益追求以至全部行为就得不到有效的规范与引导,最终会导致以合理化为特征的现代化破产。在当代要做到义利统一,除了要借助于一定的外在手段如政治法律手段和进行必要的舆论导向之外,还必须弘扬祖国优秀的传统文化,借鉴传统义利中的合理因素,为我所用。通过前面对传统义利观的分析我们发现:尽管历史上不乏极端的功利主义与极端的道义主义,但是义利统一、以义制利的道德观始终是义利观发展的主线。这种义利观虽然在理论上并没有完全排除利,但它所确认的利主要是整体的普遍之利,为我们构建现代的义利观提供了很好的帮助。传统义利观中的“义以生利”、“义者,宜也”、“正其谊不谋其利,明其道不计其功”、“利于民则可谓利”等观点,对现时代社会主义市场经济发展过程中强调公平合理竞争,凡事以大局为重,以党和国家及民族的利益高于一切为出发点,具有重要的价值。传统义利观尽管在时空上过去了几千年,但它仍然具有生命力,值得我们去继承和发扬。从价值取向上看,传统义利观中的“义”属于道德规范,属于精神价值,是人为之人的应然之则;“利”指物质利益,属于价值,它所关注的是人的行为活动在什么性质和程度上满足了自身的物质需要,是趋利避害。“义利之辨”就是关于道德理想和物质利益之间关系问题的争论。其争论中所表现出的重义轻利、义利统一的积极、合理思想,对我们加强两个文明建设,处理好精神文明与物质文明的关系,具有不可否认的当代价值。总之,任何社会意识都具有历史继承性,中华民族优秀的传统文化是我们进行现代化建设的宝贵精神财富,在改革开放走向世界的今天中国,对民族文化遗产必须辩证地进行研究和吸收,决不可抱有历史虚无主义的态度,将其全盘摒弃。传统义利观虽然从时间上过去了几千年,但对我们构建现代义利观、进行两个文明建设仍具有重要的理论价值。因为只有坚持以利益为导向的义利统一原则,才能调动不同利益主体建设现代化的积极性,协调众多利益主体间的具体利益分歧与冲突,引导他们超越个人利益和眼前利益,达到国家和民族的长远利益,把物质价值升华为精神价值。单纯地强调义或单纯地强调利,均不利于社会主义现代化的进行,社会最终也会变质。
儒家的义利观主要是重义轻利，所谓“君子爱财取之以道”、“富贵不能淫”、“万钟于我何加焉”之类的等等语句。
1、引导和促进大学生树立正确人生观、世界观、价值观。塑造了积极向上的思想观念，树立起正确的金钱观念。
2、警戒作用。对不良的金钱价值观予以警惕和改造。有利于预防拜金主义的蔓延。
3、在周围营造良好的氛围，形成融洽的局面
