法官总是反驳原告为什么？

~ 法官总是反驳原告为什么？甄律师为您解答！
首先，这是各人站在自己角度的主观感受而已。法官居中裁判，查明案情，对原被告说法都要提出质疑，要求解释和举证。
只不过原被告站在自己角度，都对法官对自己的质疑感到敏感，对自己难以解释的问题想要回避。而法官质疑对方时，就觉得应该的，对方答不出来了，自己就会感到得意。
其次，原告作为起诉方，本来就负有第一步的和更重的举证责任。否则任何人随便说一句话就可以起诉另一个人，肯定也不合理。首先就要查原告说的有没有理，然后才是被告证明不是这样的。如果原告都不能证明自己起诉有理，当然就不必质问被告了。

首先，这是各人站在自己角度的主观感受而已。法官居中裁判，查明案情，对原被告说法都要提出质疑，要求解释和举证。
只不过原被告站在自己角度，都对法官对自己的质疑感到敏感，对自己难以解释的问题想要回避。而法官质疑对方时，就觉得应该的，对方答不出来了，自己就会感到得意。
其次，原告作为起诉方，本来就负有第一步的和更重的举证责任。否则任何人随便说一句话就可以起诉另一个人，肯定也不合理。首先就要查原告说的有没有理，然后才是被告证明不是这样的。如果原告都不能证明自己起诉有理，当然就不必质问被告了。

法官不支持原告诉请又驳回被告反诉是怎么会时?

答：你好，那是法官认为原告的诉求没有事实和法律依据，认为被告的反诉没有事实和法律依据，那自然可以不支持原告诉求和驳回被告反诉。

法官没调解没调查没取证就驳回原告诉讼请求,合理吗?

答：法官没调解 ，没调查 ，没取证，就驳回原告诉讼请求 ，不单合理而且合法的 。法官是以事实为依据 ，以法律为准绳 。各种法律条文是刻在法官脑袋里的，什么样的案件可以接 ，要具备什么样的条件 。不具备必要的条件 ，是不能接的 。看样子你的诉讼请求是缺少必要的条件 ，你发过没有接 。建议你到...

我是原告法官为什么会和我的律师说原告不好对付?

答：我是原告法官为什么会和我的律师说原告不好对付 意思就是你这个人比较计较，夹生，不好说话。民事案件讲究案结事了，和谐解决。你肯定是得理不饶人，不愿让步或调解

法官为什么总是对原告很凶?

答：对待原被告都一样，是你的感觉而已。

开庭时法官态度明显偏向对方当事人时该怎么应对?

答：开庭时，我发现几乎每次我说出一个观点，法官就要反驳，大概就是你为什么这么认为，你这么说有什么什么问题；而对方律师说什么法官就不说话，只是书记员正常记录。本来我代理原告，主要的举证责任就在我，我感觉整个庭开下来我非常累，而对方律师就比我轻松很多。开庭后，我根据我自己做的开庭记录，把案件...

法官不质问原告怎么办

答：查阅法律规定，与律师讨论。1、查阅法律规定：查阅所在地的民事诉讼法或刑事诉讼法，了解关于法官在法庭上职责和行为规范的具体规定。2、与律师讨论：如果有律师，可以与律师讨论这个问题，律师可以评估法庭的程序是否符合法律规定，并提供法律参考。

法院法官说原告起诉内容有问题代表什么

答：对于法官的说法无法随意猜测。但是，如果法院认为原告的起诉理由不符合立案条件的应该予以驳回，但是起诉方有上诉的权力。根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，　人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当...

为什么证据确凿法官还乱判

答：下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。为什么证据很充分很扎实的情况下官司却输了?案件证据很充分,为什么案件还是输了这个问题主要有两个原因: 第一,你所谓的证据很充分,可能仅仅停留在数量上多,但是并不能证明待证事实或者你的证据不能使法官排除合理怀疑亦或者不能使法官的内心确信达到...

对于事实很清楚的一个民事侵权案件法官却拖了一年未判,而且要驳回。原...

答：你好，对于你的问题，本律师回答如下：既然你知道诉讼结果是驳回原告诉求，那么说明是当庭宣判的，当庭宣判的法院会告知你领取判决书的时间除非你要求邮寄送达。第二个问题：你不服一审判决，必须在判决书送达之日起十五内提起上诉，你现在一个多月都没有上诉，应该是不能上诉了。你现在去法院问一下判决...

法官不尊敬原告怎么办

答：了解。1现在有一种制度叫法官责任终身制。包括调到别的机关，转行，就业，退休。只要在执业生涯中审理的任何案件未来出现比如翻案或者冤假错案，都需要这位曾经的法官承担法律责任。2你碰到的这位法官要么是一位新法官，要么是基层法官，比如区法院或者县法院里的法官 3审判员是法官，助理审判员也是法官，...