王莽的新朝是否统一了全国？为什么不算历史上的一个正规朝代？ 为什么王莽建立的“新”在历史上并不算作一个朝代呢？
同一历史事件，是可以有不同观点的！编历史的官员，及民间编史的学者，不可能不受到他处於的时代背景而作出那时代的特定立场。就以编写王莽称帝那段时期历史的史官来说，他受的是东汉朝廷俸禄，就只能为王莽立传，而不能为他作本纪，只能称那段时间作王莽作乱时期，王莽的新朝只好说作是伪朝廷了！否则那史官除了饭碗不保外，更可令整个家族被屠杀。
史官仍是值得尊重的，虽然立场被固定了，他仍在尽了一定的努力把较真实的一面保存下来，例如王莽曾礼贤下士，也曾锐意改革西汉遗留下来的社会、经济上的问题都被记录下来了。王莽只能怪自己後劲不继，被刘秀夺去江山，若他能顺利把帝位传子孙的话，他极可能被描述为有雄图伟略的一代开国明君。
王莽的新朝算不算一个朝代争论都不会有结果的，不同观众有不同答案，但大家都会承认王莽统治时期都在中国史上出现过。
严格来说，“新”属于一个独立的朝代，这在历史上是绝对认可的。
有人把王莽建立的政权并入西汉从历史严谨度上是不够权威的。因为它即有建立人（最高统治者），又有都城还有当时实际控制的国土及一套完整的国家管理制度，所以它完全符合一个新朝代的要求。
把“新”并入西汉的学者也有他们的说法：
1、 王莽是外戚，那个时期可以称之为外戚专政。外戚在皇室里还是属于一家人，跟其它不相干的人夺取政权是两码事，都是一家人，谁当皇帝都一样。这跟武则天当皇帝有相同之处，所以武则天“大周”朝归入唐。不同之处是武则天作为先皇帝的老婆及皇帝的母亲，这个从宗族血缘上更近一步，再过武则天死时自愿还皇位于李姓人，所以“大周”纳入大唐没人有异议。但王莽不同，他们皇帝位是刘秀重新打下来的，所以把“新”并入西汉还是值得斟酌的。
2、 王莽“新”的前朝跟后朝都是刘姓人的汉朝，所以有些人认为它可以并入西汉，王莽纂权没有发动国家战争，仅仅是一场宫廷斗争，而宫廷斗争很多人认为是内斗，不存在严格的改朝换代的关系，还有一点就是“新”朝一代而亡，在历史上没有划时代的重大政绩。
其实西汉的历史年表还有一处值得争议的地方，就是楚汉之争的四年究竟应该划入西汉还是另划一个无统一政权的时代，这个在史学上尚各有说法。
1、王莽的新朝全国是统一的。新朝（8年—23年），是继西汉之后由西汉外戚王莽建立的朝代。公元8年腊月，王莽废汉孺子（刘婴）为安定公，改国号为新，建都常安（今西安汉长安城遗址），史称新莽。
2、原因：
新朝开创了中国历史上通过禅让称帝成功的先河，因为传统史观相对于通过战争革命取得政权，比较鄙弃禅位这种移转政权的方式，所以王莽一直被中国史学家误认为是“伪君子”。
中国古代史学家对新朝的评价几乎都是负面的，尤其是《汉书》视王莽为逆臣贼子。后世亦是按汉书观点评价王莽，直到清末之后，评价才有所改变。
扩展资料：
新朝王莽在地方上的行政区划大致与西汉末年相同，最大的特点是王莽为复古改制，改了许多地名。王莽同时将中国先改为十二州，后改为九州，且将某些州改为部。新设了西海郡（郡治龙耆城，今青海民和县）而已。辽东地区撤消了真番、临屯二郡。
在西南地区由七郡变成五郡，部分西南夷成半独立状态，放弃了海南岛与象郡。西域诸王与新朝中断关系，使得新朝势力退出西域。这些疆域直到东汉前期才陆续收复领土。
新朝的行政区划大致与西汉后期相同，但由郡县制上加州牧，并且与分封制结合。王莽推行复古改制，乱设行政区划，改了许多新地名。并且网罗汉宗室功臣后裔、封建官僚，改郡封国。
在设置行政区划方面，王莽修改西汉十三部，据《尧典》分成十二州，裁撤朔方、司隶部，改凉州为雍州、交趾为交州；后又据《禹贡》改为九州。有的郡甚至五易其名，最后又恢复旧称。地名的混乱，十分困扰人民。9年更改地方官制的名称为古称。
14年后大规模更动，结合分封制和郡县制，郡县首长与受有茅土的诸侯二合一，将郡太守（新朝称大尹）分成卒正（侯爵）、连率（伯爵）与大尹等。地方军事单位的都尉，分成属令（子爵）、属长（男爵）等。
在官职的部分，14年设立州牧、部监以监督地方各郡，地位等同三公。设监，地位同上大夫，监督五郡事务。更置牧监副，秩元士，冠法冠，行事如汉刺史。
随着六队、六尉等的建立，新朝也派出监察官员对这些队、尉进行监察。17年，王莽选用能吏侯霸等分督六尉、六队，如汉刺史，与三公士郡一人从事。
参考资料来源：百度百科—新朝
王莽是外戚专权到夺权，有违背当时儒家的思想，而他所推行的政策法令都有违背社会发展，使得人民的生活水深火热，所以民众并不拥护，而王莽的朝代又是被刘秀推翻，重新恢复汉朝统治，从统治者一方想象，怎么能容许他们先祖的基业被外人篡夺，肯定记载在历史中的也不会承认啊。而后代的统治者，当然也不会承认的，一旦承认就是承认篡夺王权是合法的了，所以，一直以来就不会有人承认王莽的“新”了！
王莽之被歪曲和否定，还有一个很重要的原因，就是受“成者王，败者寇”传统定论影响。王莽建立的新朝只存在了14年，比秦朝只少了一年，就被汉室子孙刘秀等推翻了。所以他注定要被打入另册。历代官史干脆就不承认新朝是一个朝代。如果新朝成功的维持上百年，史官们就不会这么诋毁王莽了。就该歌功颂德，对王莽神话连篇了。王莽就不是篡位，而是“天降大任于斯人”，是“奉天承运”的“真命天子”了。想想看，当年赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身，不是篡位吗？朱元章一个叫化子，刘邦一个小乡镇官，起兵造反，推翻“真命天子”的统治，不是犯上吗？不是逆贼吗？不算！因为他们成功了。成功者一切都是正确的，凡是他们的对立面则是贼寇。这就是历史。
根本没有统一全国、你要知道、他的朝代只经历他的那一带就灭亡了、确实是因为东汉后来又续上来了。而且、他和武周朝一样。
没有的，，还有东汉在的，所以不算是统一，正规的朝代一般都会有子孙留传下去的，新 朝并没有
其实应该算
记得匈奴说过一句话“他不姓刘，不是中国皇帝”，所以那时在人民乃至匈奴的眼里承认的只是大汉王朝。
什么叫“正规朝代”，还不是人定义的。三国演义里诸葛亮为什么被神化，这只是为了维护正统的需要。
王莽是外戚篡权，那杨坚呢？
个人理解
