为何武则天敢大胆养男宠而慈禧却要遮遮掩掩？
武则天敢大胆养男宠，慈嬉太后却要遮遮掩掩，这主要有以下几个方面的原因：第一个原因就是她们性格不同，武则天她比较有胆量，但是慈禧太后却是一个传统的女人，非常在意自己的形象。第二个原因就是他们的身份不同，武则天作为一代女帝，她可以养男宠。但是慈溪她是一个太后的身份，养男宠不合理。第三个原因就是人们的思想观念的问题，在唐朝的时候人们的思想观念比较开放，而明朝够保守一些。
首先，我们可以知道武则天她是中国历史上唯一的一个女皇帝。就像我们正常的一个男性皇帝，他可以有三宫后院，可以宠爱众多的妃子。而武则天是一位皇帝，所以同样的道理，她也可以养男宠。但是慈禧就不一样了，她是一位太后，必须要遵守妇道，否则的话就会遭受各种舆论。
而且我们知道武则天她这个人比较心狠手辣，敢作敢为。既然他能够自己当皇帝，那么想必她也不会太在意其他人的想法，甚至会采取一些比较凶狠的手段来对付他人，所以别人也不敢轻易的非议她。但是慈禧太后她相对没有武则天那么心狠手辣，而且比较注重自己的外在形象。
我自己认为武则天和慈禧就是两种完全不同的概念，虽然是都是掌管朝政的两个女人，但是武则天是中国唯一的一个女皇，慈禧就不一样了，慈禧虽然也是一直管理着朝政，但只是垂帘听政。
慈禧可以说遗臭万年，一般人对于慈禧这个人的评价都是不好的，是影响中国前进的，就因为慈禧的放肆才将中国置于尴尬的位置。
不断的割让土地，中国很多有价值的文物也被世界列强强取豪夺，甚至最后的圆明园也可以说是毁在慈禧的手中。
慈禧对于中国是恶赢满贯，慈禧如果还要明目张胆的养男宠我相信最后连坟墓都没有了，这是慈禧最后的尊严了。
相比较武则天是成功的，不仅改变了中国古代一直都是男权当道的社会，男人可以三妻四妾，女人一样也可以按照自己的方式去寻找自己的爱情。
在男人的眼中多个妻子是爱情，武则天就是用自己的努力告诉全世界其实女人也可以做一切男人可以做的事情。
可能还是会有很多的人对于武则天养男宠的事情很反感，但是却没有人否认武则天的贡献。
古代的封建社会其本质就是男权社会。女人一直是作为男人的“附属品”，从来都不具有独立的人格，历朝历代能载入史册留下几笔的女子不过寥寥。而说到有名的女子，就不得不提武则天和慈禧了，这两位女子一个是史上唯一一位女皇帝，另一个则带着晚清走向衰亡。
武则天一直是女权主义的代表，在位期间保持着唐朝兴盛的阶段，史上称为“贞观遗风”，作为一位丧夫的皇后，她并没有选择青灯古佛，而是戴上皇冠做女皇！
而对于慈禧，一直是贬大于褒。以皇帝年幼，辅佐为由掌控着整个国家，生活奢靡，对外软弱，饱受世人诟病。
抛开对这两位的政治眼光。同为寡妇，对于养男宠这件事，为什么武则天从不遮掩，而慈禧却总遮遮掩掩。
1、时代背景
武则天是幸运的，因为她生在唐朝。一个社会风气开放，妇女地位较高的时代。养男宠这在当时并没有不妥。达官贵人兴养男宠，而她作为一代女帝，甚至将养男宠美名其曰为“控鹤监”。
而慈禧太后活在清朝，封建礼教，人伦道德的每一项都不能把养男宠这事洗白，慈禧作为实际的掌权者，堂堂大清太后她不得不顾及大清的颜面。如果让朝廷百官知道自己养男宠，那等待她的是晚节不保，还有权利丧失的风险。
2、身份地位
武则天先后于两位帝王身侧，最后当上女帝，也就是说她是被官方承认的掌权者，虽然称帝时，朝廷官员纷纷言辞抗议，但经过她的政治手腕以及确实过人的治国头脑，也让世人接受了这样一位女帝。尽管仍有人说她养男宠伤风败俗，但皇帝就是皇帝，没有人能真正撼动他。
而慈禧太后她是一位幕后掌权者，虽然皇上都要听她的，但仍要用“垂帘听政”来获得朝廷的认可。她不会不知道清朝明令禁止女人弄权，她更明白她再强大也不过是皇太后，断不能公然称帝。对于她来说，能偷偷养男宠，那已实属不易。
同样是大权在握。这两位女人那么相似，却又那么不同。或许武则天距我们当代太过遥远，我们无法知晓她与史书上写的到底有几分相似，而慈禧太后所作所为却仍影响着现在的国人，当真是遭千古唾骂。
我想武则天和慈禧所生活的时代背景不同，身份地位不同造成的，武则天则是女皇帝，做什么事情都可以光明正大的，而慈禧是个垂帘听政的，她需要顾及太多事情，自然养男宠也要遮遮掩掩的。
性格以及地位吧。武则天是女皇帝，权势更大
