在第二次世界大战时，丘吉尔是怎么说的？ 丘吉尔在第二次世界大战过程中所起到的作用
当然不能听丘吉尔怎么说。
实际上，英国在二战中，尤其是亚太战场上，就是一个搅屎棍。
即使在欧洲战场上，英国起的作用也非常有限。
首先，因波兰被入侵就像德国宣战，本身就是引火烧身的愚蠢之举。因为德国入侵波兰的目的是为了获得攻击苏联的通道，而英法在背后向德国的宣战，迫使德国不得不与苏联暂时媾和，以便集中力量摧毁英法。
而强力鼓吹向德国宣战的丘吉尔，毫无疑问是做了一个错误的选择。
.
其次，在向法国派遣英军的时候，拒绝了利德尔、富勒等人的正确建议，没有派遣装甲师前往欧陆而是派了一堆的步兵师------法国有足够多的步兵师。
.
然后，在德国策划西欧攻势的时候，英国居然不想着怎么在西欧击退德军，而是想着破坏斯堪的纳维亚各国的中立，派兵攻击瑞典等国------但是行动又慢的可以，结果被德军的一只小部队给抢了先手。
.
古德里安即将切断比利时英法盟军退路的时候，授权英军出动两个师发动反击击退古德里安，结果英军只出动了两个营------即使这两个营，也差点击退古德里安那规模不大的部队。即，如果英军按计划出动了两个师发动反击，很有可能根本不需要敦刻尔克大撤退。
.
法国战役时，损失惨重的法国政府一开始还打算咬牙坚持作战，声称巴黎丢了就到法国南方作战，法国南方丢了就去北非作战。结果这时丘吉尔提出了一个伟大而天才的构想：组建英法联邦。
此举令法国内阁大惊失色，以为（也许是真的）英国要趁机吞并法国。有内阁阁员愤怒的说【法国宁可成为纳粹德国的一个行省，也不愿意成为大不列颠的一个自治领。因为至少前者的未来是未知的。】
在这种恐惧下，法国内阁做出了向纳粹德国投降的决定。
.
巴尔干危机实际上就是英国人搞的。意大利试图攻击希腊却被希腊击败，但希特勒并没有坚定攻击希腊的决心，因为德国在策划更重要的巴巴罗萨计划。
这时，英国在南斯拉夫策划了一次政变，推翻了中立派的南斯拉夫掌权者，建立亲英政权。而南斯拉夫非常重要，希特勒不得不从预备巴巴罗萨计划的军队中抽调精锐装甲部队，一举摧毁了希腊和南斯拉夫。
当然，英国达成了丘吉尔的战略目标，分散了德军的兵力，并且让巴巴罗萨计划的发动时间推迟了大约一个半月，这一个半月是至关重要的。如果巴巴罗萨早一个半月发动，很有可能会导致德军攻克莫斯科。
但是，巴尔干的战争让本来可以不卷入战争巴尔干人民卷入战火，死伤惨重。
.
珍珠港事件后，美国本来根本不打算打北非战役。因为美国作为大陆国家，其陆军战略原则是攻击敌人的必救要点，通过大型会战消耗歼灭敌人。而英国人作为海岛国家，其陆军战略原则是从边角上不断小块挖肉。
但是因为丘吉尔对罗斯福和马歇尔的个人影响力，导致美军放弃了尽早登陆法国与德军决战的计划，转而玩了意义不大的突尼斯战役和意大利战役--------斯大林讽刺道【小孩子的把戏不要啰嗦了，我们需要谈点正事】
.
英国为了保持其制海权，一直将投降后法国的舰队当作眼中钉，多次策划对法国海军的偷袭。事实上，有人统计称，英国皇家海军在二战中击沉最多的，是法国军舰----------而德国，一开始根本没有夺取法国舰队的计划。
而且，英国还利用控制戴高乐的机会，不断迫使戴高乐攻击维西法国的殖民地。戴高乐虽然不得不从，却也深恨英国。
.
新加坡的失陷其实完全是丘吉尔个人的责任。当时英军有大量的坦克和装甲部队，根据英军的计划，是要将这几百辆坦克配备到新加坡附近的。鉴于日军的装备水平，这几百辆坦克配置到新加坡附近，将彻底摧毁日军攻陷新加坡的可能性。
但是丘吉尔着迷于在北非对隆美尔发动攻击，于是强令将这几百辆坦克送到了北非。结果在英军发动攻势的时候，被隆美尔抓住漏洞，轻易全部消灭了。
而新加坡失陷的影响力之大，众所周知。事实上，如果新加坡没有失陷，战后的马来西亚、缅甸、印度很有可能都不会独立--------丘胖子挖的这个坑，把大英帝国埋进去了。
.
缅甸战役更不要提了。众所周知，英军先是拒绝中国军队协防缅甸------因为英军也开始就打算放弃缅甸。等到局势无法挽回后，又同意中国军队协防缅甸，目的是让中国军队给英军殿后。
然后在亲英派史迪威的帮助下，英军成功实现了战略目标，让国军帮英军顶了个锅，英军近乎于完好无损的逃回了印度。却让史迪威和中国交恶，为日后的史迪威去职，美国对华武器禁运乃至国民党在国共内战中战败埋下了伏笔。
.
英国、丘吉尔在二战中当然是有贡献的，但是，英国也是二战中盟军方最大的搅屎棍。
温斯顿·斯潘塞·丘吉尔
在苏联历史著作中就有这种倾向，某些苏联历史学家虽然不完全否定丘吉尔在第二次世界大战的准备阶段对希特勒德国态度方面的某些积极因素，但在谈到丘吉尔主张重整军备、对德采取强硬政策的立场时，说他是想从实力地位出发同德国达成协议，以便同德国勾结反对苏联，甚至把他说成是“隐蔽的慕尼黑分子” 。在谈到第二次世界大战中的丘吉尔时，则突出他拖延开辟第二战场等消极面。有的书把丘吉尔描绘成一个始终敌视苏联的人，似乎从1940年起就开始缔结旨在反对苏联的联盟(2)。
。
（一）
在如何对待法西斯德国的问题上，在英国统治阶级中有两种态度，当时英国有一个“克利夫登集团”，其中有《泰晤士报》的老板阿斯特及其夫人、前航空大臣伦敦德里勋爵以及尼·张伯伦、哈 里法克斯、西门、霍尔等英国政府要人及其幕后支持者。这个集团同德国银行家和工业家有财政经济联系，他们主张满足德国的部分需求，牺牲弱小国家和社会主义苏联，以安抚德国。这个集团是英国绥靖思潮的代表。英国统治阶级中的另一部分人则感受到德国在经济上和军事上对英国的威胁，认识到它是英国的主要危险，主张对德采取强硬政策。温·丘吉尔就是这部分人的主要政治代表。
还在三十年代初，丘吉尔就预见到，希特勒上台可能引起可怕的后果，德国的重新武装对英国和欧洲都将是一个巨大的威胁。1930年10月，丘吉尔在同德国俾斯麦亲王谈话时说，他相信，希特勒或他的追随者一遇话当机会就会诉诸武力(3)。1932年5月，丘吉尔对英国下院提出了战争临近的警告。他认定德国将是英国最大的敌人，而法国则将是英国的盟友，因此，他坚决反对英国政府纵容德国重新武装的政策。
1939年9月1日，张伯伦把丘吉尔召到唐宁街10号，让他作为海军大臣参加战时内阁。
丘吉尔还是在英国最早提出重整军备的人之一。当时，英国工党和自由党都反对重整军备。保守党的鲍德温、张伯伦等人相信德国会把侵略矛头指向东方，因而看不见扩充军备的必要性和紧迫性，议而不决，致使英国的空军和陆军很快就落到德国的后面。在德国日益严重的威胁面前，鲍德温、张伯伦等人不顾危险的现实，一味迎合和平主义者的情绪，空喊和平、裁军的口号，企图捞取选票，以巩固自己的政治地位。丘吉尔不怕孤立，坚持不同的主张。他在国会内外强烈呼吁重整军备，敦促政府在时间还来得及的时候，作好对付德国发动战争的准备。
答案补充 在对德国侵吞弱小国的问题上丘吉尔与英国政府的立场是不同的。他认为，牺牲弱小国家不可能使德国法西斯的侵略欲望得到满足，只会使它变得更加强大，更加不可抗拒，因而对英国的威胁也就会更大。所以，他主张对德采取强硬政策。在德国吞并奥地利和策划肢解捷克斯洛伐克的时候，丘吉尔对张伯伦政府推行的绥靖政策进行了尖锐的批评，认为这种政策只能鼓励侵略，惟有联合法国、苏联和欧洲其他国家，才能制止侵略。1938年9月21日，即慕尼黑会议前不久，丘吉尔问伦敦新闻界发表了一篇有关捷克斯洛伐克危机的声明。他指出，如果在纳粹武力威胁下投降，不仅不会给英法两国带来和平和安全，反而会使这两个国家的处境更加危险，“受到威胁的不仅是捷克斯洛伐克，而且还有一切国家的自由和民主事业。以为把一个小国投入虎口就可以换得安全，实属误见。”慕尼黑协定签字以后，他对这个协定进行了严厉的谴责，详细地分析了它的危害性，并指出，“这不过是算帐的开始，这不过是以后每年还要递给我们的苦杯的第一口”，他把慕尼黑会议叫做“一次欧洲最大的灾祸”。
1939年9月1日，张伯伦把丘吉尔召到唐宁街10号，让他作为海军大臣参加战时内阁。
丘吉尔幽默而蕴意深刻地说:“总统先生,我这个英国首相在您面前可是一点儿也没有隐瞒呀。”
我对你毫无保留
