东汉末年形成三国的原因是什么？ 东汉末年和三国时期的地图
三国鼎立形成的原因主要有三种不同说法。
1，东汉后期“群雄并立，各据地盘，各拥大军。然为着要巩固自己的存在，取得优势的地位起见，均向外扩充其势力。这样一来，并立的群雄，乃相互混战。在长期混战之中，大的吞并小的，强的吞并弱的；结果形成三个较大的集团，曰魏、蜀、吴三国。凡弱小不能独树一帜的，都依着地位之所在，陆续分别隶属于此三大集团之下”。“184年爆发的黄巾大起义”，“在镇压起义的过程中，各地官僚军阀乘机扩张自己的势力，董卓就是其中最嚣张者之一，由于黄巾、黑山等起义军在各处依然很活跃，东汉政府就改州刺史为州牧，加重其权力，妄图扑灭起义力量。可是，这却加强了地方割据势力”。董卓被杀后，“各地割据势力，封建军阀纷纷割据一方，形成了‘群雄割据’的局面，经过相当长的一段混战时间，曹操、孙权、刘备分别据有中原、吴、蜀，三国鼎立局面因以出现”。
2，三国鼎立局面出现的根本原因，在于各个地区封建经济的发展，导致了分裂倾向的加剧。长江流域上下游几个区域的封建经济，发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度，给南方孙、刘的割据提供了物质基础。而同一时期北方的国家则由于社会经济受到割据混战的严重摧残，无力消灭南方的国家，以统一全中国。但是统一的历史在中国封建社会中已存在过四百多年，统一的因素仍在程度不等地起着作用，统一仍然是中国历史发展的趋势。所以在无数割据者角逐的混乱局面中，终于出现了魏、蜀、吴三大割据势力，它们的统治者在各自的区域内削平了较小的割据势力，巩固了内部的统一，并且都力图打破均衡局面，实现全中国的统一。
3，“三国鼎立局面的形成和存在，是由各方面条件造成的。政治上，曹操团结了中原的地主豪强，孙权以长江南北的世族豪强为支柱，刘备则依靠荆、益两州地主的支持。从地理条件说，蜀有剑阁、三峡之险，进可攻，退可守。吴有长江天险，易守难攻。在经济上，蜀汉占有的益州‘沃野千里’，素有‘天府’之称。吴国占据的长江中下游，东汉以来经济有一定的发展。再加吴蜀联合，攻虽不足，守则有余。曹操虽占有广大的北方，但因战争破坏严重，一时还缺乏统一的物力和人力。这些就是形成三国鼎立局面的基本原因。”
东汉末年地图：
三国时期地图：
1、东汉末年是指从中平元年到建安二十五年（184年－220年）指东汉末年亡国前夕，直至曹丕篡汉或三国鼎立（东吴孙权于229年称帝）结束，持续36年（或以东吴建国计，为45年），这段时间内军阀割据，彼此混战。农业生产出现严重的土地兼并现象，直接导致地方豪强势力的崛起。
2、三国分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。220年，曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
扩展资料：
东汉末年割据原因：
1、宦官乱政、外戚掌权和皇权衰落。
2、各封地的经济、文化、人口发展已经出现了明显的差距，封地富庶的官员为了保住自己的领地，自然招兵买马；封地贫瘠的官员为了求得更好的利益也积极对外扩张，再加上皇帝已无实权，所以各地诸侯无所顾忌，相互征战。
3、生产力的发展被阻碍也是一个原因：当各地生产力的发展已出现越来越大的差距，生产力强的地区必然成为那些差的地区学习和效仿的对象，当这种学习和效仿被反历史的人为因素所阻隔时，必然引发战争。
参考资料来源：百度百科-东汉末年
参考资料来源：百度百科-三国
因为桓、灵二帝的垃圾作为，朝廷越来越腐化。
东汉末年是个腐败透顶的时代。桓灵时公开卖官，连公卿这样的官职也一千万八百万地明码标价童叟无欺，一时拿不出钱甚至可以赊欠！这样的官员上了台，除了拼命“赚钱”外还能干什么？这样的朝代不灭亡才是奇迹。
这样的朝廷，又如何管理天下大事？
百姓又怎会过上好日子？
但是，朝廷腐败未必就一定会成为乱世。
比如明朝嘉靖、万历皇帝，几十年不上朝，大臣们斗来斗去，一片乱糟糟的，不也没事么？
因为上面虽然乱，下面的百姓还是能过日子的，还不至于天下大乱。
那怎样才会大乱呢？看下面第2条原因。
2、天灾！
朝廷虽然乱，但百姓只要还能活下去，就不会作乱。
可赶上天灾就不一样了…………
东汉桓帝年间，中国的人口曾经达到五千多万，但到了三国时锐减到七百多万，甚至还不如四五百年前动不动就“斩首十万”的战国时代（那时还有一千多万）。
杀光这么多人不可能，但饿死却不难。
究其根源，无非是天灾人祸。
自东汉桓帝灵帝以来，旱灾、水灾、瘟疫、暴动、少数民族叛乱不断，民不聊生之余人口、户数大量减少。根据后汉书记载，汉桓帝时期，比较大的灾祸有“延熙九年(公元166年)春三月，司隶、豫州饥死者什四五，至有灭户者”按照这个估计，仅此一年这两地就饿死了大约三四百万；汉灵帝时期，“建宁三年(公元170年)春正月，河内人妇食夫，河南人夫食妇”，“光和五年(公元182年)二月，大疫。”，“光和六年(公元183年)夏，大旱”。其余小规模的天灾、少数民族叛乱或入侵，不计其数。
在这样的情况下，又是这样一个腐败的朝廷，百姓的日子过不下去了，结果必然是乱世！
这样的乱世的很可能像秦朝那样灭亡，或者像明朝那样被农民起义军李自成灭掉。
但东汉灭亡却不是“秦朝方式”，即亡于风起云涌的农民起义，连黄巾大起义也未能将其颠覆；
而是“周朝方式”，即亡于地方官(诸侯)的反叛不臣。
这又是为什么呢？
看第3条原因。
3、刘焉的建议
刘焉这个人，在三国历史上并不出名，很多人可能都不知道有这个人。
他是刘璋的父亲，刘璋就是西蜀原本的“土皇帝”，后来被刘备灭掉了。
汉灵帝中平五年(公元188年)，时任太常的江夏人刘焉看到天下大乱盗贼四起(黄巾起义已经爆发)，建议：
“四方兵寇，由刺史威轻，既不能禁，且用非其人，以致离叛。宜改置牧伯，选清名重臣以居其任。”
简单地说，就是要从中央选派要员加强对地方的领导，并扩大地方官的权力使其能够更加有力地镇压各地的叛乱。这一建议被采纳，刘焉也亲自出任益州牧（西蜀）。
这个政策的实行，实际上把东汉由中央集权变成了分封。
这就是东汉末年诸侯林立，群雄并起的原因。
这一三国演义中并未提及的政策却大大影响了后世几十年的风云！！！！！！！
那么新的问题来了，按说这情况跟战国时期很像。
为什么战国时期形成了7大强国，三这里却是三个国家呢？
看第4条。
4、强者降临。
历史有必然性，也有偶然性。
曹操、刘备、孙权，三个强者降临在同一时代，这就是历史的偶然性。
与这三人相比，其他人都太弱了。
所以形成了三国，三个国家，三！非常微妙的数字！
假设是7个强人，有可能变成战国七雄那样的情况。
假设是2个强人，有可能变成秦末楚汗相争那样的情况。
但偏偏是3个强人，所以变成了三国鼎立。
