哪个朝代灭亡最可惜？ 你认为中国古代哪个朝代灭亡得最可惜？
明朝、明朝、一定是明朝！要说中国历史上灭亡的最可惜的朝代，那一定是大明朝，喊出天子守国门，君王死社稷的，也只有大明朝！如果明朝还在，今天的中国可能早就是超级大国了！明朝灭亡最可惜的原因有五：
一，追溯中国历史五千年，只有明朝得到皇位最正、最顺应天意、最得民心！朱元璋推翻横扫欧亚大陆残暴不仁的蒙古铁骑，要知道蒙古人的骑兵战斗力，打得欧洲人连投降的机会都没有。更可气的是，汉人在元朝时期，属于四等人，比奴隶还奴隶，可以说过的是猪狗不如的生活！就是这样一群豪横的蒙古军队，却被泥腿子朱元璋给灭了，明朝这才真的是解万民于倒悬，救黎民百姓出水火！
二，明朝枪支弹药世界最先进，在欧洲各国还在玩冷兵器的时候，大明朝的神机营已经系统的配备了世界上最先进的火器，这些火器射程远、威力大，先后打败了无数的强敌，大明神机营成为中国历史上一支无可比拟的强横军队！
三，我们的历史书并没有客观描写明朝的灭亡！历史书将明朝的灭亡归咎于明朝崇祯皇帝无能，官吏贪污腐败，以至于农民起义大爆发！小编只说两点，大家自行体会。一个是我们国家也是农民起义起家的，所以，我们的历史书对于所有农民起义都毫无保留的夸赞，实际上当年有些农民起义，杀人越货，无恶不作，比如农民起义的张献忠屠灭四川的惨案！其二，现在已经得到历史学家一致公认的明朝末年是地球进入小冰河期，长达数十年严寒的天气紧接着又是数十年的灾难性干旱天气，农作物基本上颗粒无收，实在是怨不得明朝官吏！
四，明朝之所以舍弃南京皇城，建都北京，就是明朝皇帝认为：历朝历代的帝王都太骄奢淫逸，都只会跑到最繁华富庶的地方享乐，明朝的皇帝必须：天子守国门，君王死社稷，因此，才迁都到当时还是苦寒之地的北方边境北京去守卫国门！这份胸襟气魄，当真羞死后世君王了！
每个朝代的灭亡都有着他必然的原因，但就我认为，纵观历史，宋朝的灭亡可以说是最让人觉得可惜的了。
宋朝灭亡的原因很简单，就是人民生活太好了，又没有战事，直到敌人的入侵，军代反抗，去发现很多的士兵居然连仗的不会打。而有人说宋朝不是有很多的实力强大的军队吗，就比如说岳家军。但这只是少数。
现在中国的GDP是全世界第二，相比去近代是很好的了。但是中国经济做发达的时候却是在古代，尤其是在宋朝。宋朝的各项领域在当时可以说是领先其他国家至少100年，王安石的变法是一个超越时代的变法，同时如果当时王安石的变法成功的话，宋朝说不定能提前进入资本主义。
在科技方面在宋朝灭亡前，几乎快到工业革命的前夜。经济方面宋朝最鼎盛时达到世界的80%。不得不说，当时的宋朝在世界范围来看，比之当今美国的地位还遥遥领先。如果宋朝不灭亡的话，不知道现在的中国能到达什么地步。
所以，我认为宋朝的灭亡是十分的可惜的。
而宋朝之所以灭亡， 原因也很可惜。一方面是天气的可惜。其时恰好处于历史上的一个小冰河期。按照史书的记载是临安年年下大雪，气候骤冷迫使无法在北方继续生存的辽、金、蒙古游牧民族不得不全力向南拓展生存空间，也是南宋军事上面临着挑战，然后就简介导致了南宋的灭亡，
另一方面就是之前所说的全国安居乐业，甚至导致了军队不会打仗。没想到会因发展太好而被灭国。
其实我觉得中国这么多的朝代，我唯独喜欢唐朝，她的灭亡也是我觉得最是可惜的。不过历史的滚滚车轮毕竟是在向前的，对于唐朝，我们只能凭借现有的史书记载去一睹她曾经的繁华与包容。
首先就是隋末大乱，李渊和李世民在太原起兵。消灭了各方的割据势力，并且建立了中国古代最伟大的王朝之一——唐朝。在唐朝建立之初，李世民被西域各国尊称为“天可汗”，这可是在中国古代历史上从来没有的事情啊，也足矣说明唐朝的国力强盛，让西域各国都心甘情愿的臣服。
而且纵观整个中国古代封建史，只有在唐朝的时候女性的地位是最高的。在唐朝的时候，还出现了中国历史上唯一的一个女皇帝武则天。要是在其他的朝代，你觉得还会有这样的事发生吗？在古代“女子无才便是德”，深入人心，这样做是大逆不道的。哪怕死了也要被人们搓脊梁骨吧！但是你看，古代人虽然骂武则天，但是远没有想象中的那么厉害吧！
并且唐朝对待少数民族也是比较宽容大度的，李世民上位后，对少数民族采取的是“恩威并施”，你看在中国历史上除了唐朝，还有那个朝代能做到将所有的民族都一视同仁的？
总之我觉得唐朝的覆灭还是挺可惜的，安史之乱是最大的罪魁祸首。而且我觉得安禄山应该被所有人谴责，因为他发动安史之乱，直接导致了大唐与波斯的怛罗斯之战输掉了，使大唐元气大伤、一蹶不振。
说到历史上哪个朝代是最不幸的，这里我们不得不提到中国的宋朝。毫无疑问，它的灭亡是中国历史上最不幸、最令人遗憾的一次。因为历代历代都是因为自身的内在问题才被摧毁的。只有宋代不同，它的内部没有什么问题，它灭亡的原因是外部侵略太强，一切都是外部因素造成的，只有宋朝才是最不幸的。
不管唐朝、汉朝是什么样的王朝，虽然他们都在四海扬威，在万里开疆拓土，但事实上，他们的内部问题并没有中断。也正是因为他们内部的纷争，他们的辉煌才持续了几十年。
首先，我们谈到了汉代的灭亡。尽管当时汉朝的军事力量极其强大，但用处不大。由于内部纷争，皇权与外族始终在争夺自己的权利，使当时的人民深陷水深火热之中。
但到了宋代，情况就不同了。这个王朝不会再有持续的内部战争了。相比之下，宋代则非常和谐。尽管他们的军事实力相对较弱，但宋朝是世界上第一个踏入现代社会的帝国。
宋朝与其他朝代明显不同。宋朝政府对人民的严厉程度不如其他朝代。相反，他们很有人性，不像其他朝代那样专横。当然，这与宋朝政府主要由思想开放的学者治理有很大关系。
为什么说文人当权？主要是因为宋朝的皇帝普遍软弱。他们的皇权自始至终没有压倒民间集团。在这个由微妙的平衡所造成的和平社会中，中国近代第一次出现。即使到了明清后期，也只是他们在宋代的基础上进一步繁荣昌盛。
宋代吧，北宋是当时世界上最强大的国家，不仅仅是因为它的军事力量，而是更多带给人的是经济文化上的优越感。北宋是所有朝代中经济最繁荣的，社会文化风气也是最为鼎盛的，记得网上有一个选票说如果能穿越回古代，最想回那个朝代，大部分人都是选择北宋，清明上河图给世人的震撼让人难以忘怀，而且北宋还是很安全的，所以，北宋的灭亡最让人痛惜。
其实每个朝代周而复始就是一个轮回了，其实最可惜的个人认为是唐朝。因为唐朝的时候是中国历史上最繁华最幸福的时候。那个时候中国的思想十分的开放，包容万象。而且在唐朝的时候，战士都是骁勇善战，在当时扩大了中国很大的轮廓。所以个人认为唐朝的灭亡是真的很可惜的。
我个人觉得最可惜的是明朝。亡在一个正值年富力强年龄的崇祯手上，呵呵，朝代更替历史上很多，但人家多半苟延残喘了几代，最后亡在老弱病残或权利被架空的皇帝手上，只有他是亲手玩完，这是不多见的。清朝灭亡，从人性角度看，也有些许同情，但一点不可惜，两代皇帝无权还绝后，最后一个弱帝没成年退位，从此结束了封建社会，这是正常灭亡的过程。但是崇祯，给他洗白毫无道理。虽然他接手一个烂摊，是事在人为，他毕竟得了实权，再难有他先祖朱元璋创业难吗，有李自成白手起家闹起义危险吗？努尔哈赤也是从零开始。崇祯守都没守几年就彻底输个干干净净。哪怕割地赔款，也说不定有转机，能屈能伸，识时务者为俊杰，他却刚愎自用，上吊吓唬谁呀，可笑至极，十几年皇帝白当了
