为什么人们常说“少不看水浒，老不看三国”，有什么道理？
关于四大古典小说有两种流行说法，一种是“《三国》乱想，《西游》乱走，《红楼》教猥亵，《水浒》教偷盗”，另一种是“小的时候千万不要读《水浒》”。第一种说法是谁提出的，无法证明，但第二种说法的提出者，即明末清初的大才子金圣叹，却是毫无争议的。那么，金圣叹？是谁为什么对《三国》和《水浒传》有这么高的偏见？
金圣叹是著名的作家和文学评论家
金圣叹，原名金采，明朝灭亡后改名金人瑞，圣叹，自称泐庵大师，吴县， 苏州，人，著名作家、文学评论家。作为一个才子，金圣叹以孤傲、狂放、才华横溢而闻名。他自己注释了《三国演义》和《西厢记》，堪称中国文学批评史上的大师级人物。金圣叹，注释的书以其深刻的见解和精确的注释，打动了后来所有的文人。著名文艺理论家周作人(鲁迅的弟弟)曾经说过，“对小说的第一批批评自然是金圣叹".
与其他文学理论家不同，金圣叹不仅不排斥和贬低通俗文学的价值，而且把它提升到一个很高的位置。金圣叹曾提出“六才”说(即《水浒传》，《庄子》，《离骚》，《史记》，《杜工部集》，《水浒传》，《西厢记》)，推动小说戏曲与传统经典、诗歌并驾齐驱。因此，他被认为是中国白话文学的先驱，在中国文学史上占有极其重要的地位。
《水浒传》 金圣叹评论
金圣叹对《水浒传》的评价极高，他对它的评价也极其强烈。他也注重思想内容的阐发，经常利用话题讨论政治事务。他的社会观和人生观可以看得很清楚。可以说，从古至今，评论《水浒传》的作家很多，但没有人能超越金圣叹的深刻见解和精准注释。那么问题来了。既然金圣叹如此看重《水浒传》，他就提出了“千万不要读《水浒》”的想法。
其实主要有两个原因。第一，《水浒传》宣扬“为天做好事，劫富济贫”，鼓吹自下而上的革命推翻朝廷，建立“绝对平均”的乌托邦-style社会。而取长补短，就是美化所谓的“忠义”，一味提倡善用苛，但一切“兄弟”，哪怕是违背社会规范，滥杀无辜。正因为如此，年轻人一旦沉迷于阅读《水浒传》，很可能会变得更冲动，做事不考虑后果，给社会稳定带来很大危害。
梁山英雄聚义
其次，《水浒传》把社会和人性刻画得过于悲观灰暗，强调和夸大了社会的阴暗面，比如昏庸腐朽的朝廷，腐败暴虐的官吏，暴虐的士绅商人，苦难的平民百姓。这些方面虽然在一定程度上确实存在，但如果一味强调和夸大，难免让人误解为社会是一个毫无人性、毫无希望的“弱肉强食”的丛林。正因为如此，年轻人一旦对《水浒传》所描绘的社会面貌深信不疑，就会对未来感到迷茫和悲观，不利于身心的健康发展。
虽然金圣叹没有评论《三国演义》，但他对这本书也有深刻的见解，并提出了一个流传千古的观点——“千万不要读《三国》”。那么问题来了，《三国演义》有什么缺点，不值得或者老人看不懂？换句话说，老年人看完《三国演义》会有什么危害？
《三国演义》
其实原因很简单。第一，《三国演义》权力太大，作弊元素太多。如果当做故事来看，很有趣，但是如果用在现实生活中，必然会破坏社会规则，恶化人际关系，很容易制造一个大家都有危险的环境。老人有经验，世故。看完《三国演义》，他们会对各种花样有更好的了解。一旦他们用这些伎俩作恶，对社会的危害可想而知。
其次，由于种种原因，并不是所有人都能实现梦想，在社会上出人头地。正因如此，迷茫和冷嘲热讽绝不是中青年人的“专利”，在老年人中也很常见。在这种情况下，人们应该警告他们不要阅读《三国演义》。因为，《三国演义》的英雄和英雄的伟大成就，可能会激化他们的不满和失望，为了在有生之年做出贡献，很可能会蛮干。
曹操是个诡计多端的大师
如果是这样，不仅会对老年人的身心造成严重损害，还会危及社会稳定。正因为如此，老年人最好有一颗平常心，不管他们这辈子有没有成就，都要看不起他们，不要为了一些东西而费心去奋斗。也许这就是金圣叹提出“千万不要读《三国》”的重要原因之一。
因为《水浒传》讲的是一群有义气的人上梁山结拜起义的故事，而年轻的时候我们通常都充满热血，所以说少不看水浒。三国讲的是一群阴谋深算的人相互算计的故，到我们年纪大了，经历了社会的历练，通常也会变得比较深沉一点，所以说老不看三国。
因为水浒传讲述的故事都是年轻人的，怕对年轻读者有误导，三国很多都是老谋深算。这句说法有一定道理，是很多人的经验心得。
因为水浒传讲的是各路人士打打杀杀，舞刀弄枪的事情，怕小孩子看了以后学坏。而三国讲的是勾心斗角，谋略心计，而经历过风雨的老年人中年人，看了更多是心领神会，要是运用在实际中就不好了
