代理和代购在法律意义上有什么区别？ 代理和代购有区别吗？
1、性质不同：根据《民法通则》第63条规定，代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。代购通俗一点来说就是找人帮忙购买用户需要的商品。
2、特点不同：代理行为是能够引起民事法律后果的民事法律行为，代理人一般应以被代理人的名义从事代理行为。由于消费者对想要购买商品的相关信息的匮乏，无法确定其实际价值而又不想被商家宰，只好委托中介机构帮其讲价，或者干脆让中介机构代买。
3、要求不同：代理分为直接代理，间接代理，显名代理，隐名代理等等。而代购却没有那么明显的区别划分，仅仅分为各国代购，代理是受到我国合同法的法律约束的，而代购可能会受到刑法、行政法、民法等各种法律的约束，所以代理与代购在法律层面还是有很明显的区别的。
扩展资料：
注意事项：
代理商只应从买方或卖方单方面收取佣金。如果有客户委托代理机构帮助买楼或租楼，则代理商相对开发商而言就是顾客，此时的代理商应从买方或承租方获取佣金，不能再从开发商那儿得到另外一份佣金，尤其是代理商为其客户向房地中#信南领土位面时.更不应从开发商处获取佣金。
如果没有客户向代理机构预定，而是代理机构申请为开发商推销时，则开发商应支付佣金，买房或租房的客户就不需付佣金给代理商了。从表面上看来，那种开发商对所有成功的代理人都作出支付佣金的承诺，似乎更有利于加快物业租售速度，但事实却往往不是这样。
如果很多代理机构掌握该物业，就会形成在市场上沿街兜售的情况，其结果会在社会上造成一种不好的印象，即人们往往会认为这么多的代理机构持有该物业，肯定该物业不易出手或是有些什么其他问题，如质量不好等。
参考资料来源：百度百科-代理
参考资料来源：百度百科-代购
代理和代购在实践和法律层面中的意义区别在于，代理是一种权力，是通揽某类商品在一个地区的垄断代理经销权。代购从字面理解就是对某种商品的代为购买，法律层面也是这个意思。不具备垄断权。简单说就是代理具有垄断权，代购不具备垄断权。
希望我的解答能帮到你
一、什么是“代理”
根据《民法通则》第63条规定，代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。代理具有下列基本特征：代理行为是能够引起民事法律后果的民事法律行为；代理人一般应以被代理人的名义从事代理行为；代理人在代理权限范围内独立为意思表示；代理行为的法律后果直接归属于被代理人。
代理人所进行的代理活动，能够在被代理人和第三人之间设立、变更或终止某种民事法律关系。如果不产生法律后果，虽然在形式上是受人委托进行某项活动，但不是民法上规定的代理。如请他人代拟合同文本、询价等，只委托事务，这些事务属于事实行为，不是民事法律行为，因而不产生代理关系。
二、什么是“代购”
代购，通俗一点来说就是找人帮忙购买你需要的商品，原因可以是你在当地买不到这件商品，可以是当地这件商品的价格比其他地区的贵，也可以是为了节省个人时间成本，请人帮忙买好送货上门。帮人从香港，澳门，台湾，甚至美国，日本，法国，韩国购买商品，然后通过快递发货或者直接携带回来，又或者从国内携带商品到国外给别人，就是常见的代购形式。还有一种代购，由于消费者对想要购买商品的相关信息的匮乏，自已无法确定其实际价值而又不想被商家宰，只好委托中介机构帮其讲价，或者干脆让中介机构代买。
三、“代理”与“代购”的区别
代购是国内没有的东西，卖家从国外购买带回国内出售。代理更正规，有公司出具的授权书，产品可信度高，发展性好。代理本身不生产某产品，通过与该产品的生产生或上级代理商给权，从而成为该产品的代理（代为销售管理）因为其已获得该产品生产商的认证。代购：个人或集体替别人或别的团体购买某产品。因为未获得该产品生产商的认证。另外，代理分为直接代理、间接代理，显名代理、隐名代理等等。而代购却没有那么明显的区别划分，仅仅分为各国代购，代理是受到我国合同法的法律约束的，而代购可能会受到刑法、行政法、民法等各种法律的约束，所以，代理与代购在法律层面还是有很明显的区别的。
以上就是对代理概念的介绍以及代理特点的介绍，对代购概念的介绍以及代购特点的介绍。那么代理和代购不仅在现实社会中理解的意义不同，对于法律角度上的理解也存在不同。
