一个社会精英的诞生，受家庭影响的因素有多大？
我觉得家庭还是比较重要的，我不否认寒门出贵子，但是很少，现在的社会太注重物质了，想像一下一个出身寒门偏僻的小山村的贵子，面临的是自己的学费，家庭负担，压力，他能选择的却是早早的出入社会，承担家庭的责任，就像很多年前的一则调查，一个人问一个放羊的小孩你放羊干什么？挣钱。挣钱干什么？娶媳妇。娶媳妇干什么？生孩子。生孩子干什么？放羊。
就这样循环下去，或许这就是生活，不同人不同的生活，虽然我们可以不认命，但是现实会把你践踏的体无完肤。或许你努力的使自己成为一个名牌大学的学生但是你或许后来却会给一个有背景的草包打工，这也许就会造就《北京爱情故事》里更多像石小猛一样社会底层的我们。
为啥有的人可以生在精英家，有的人生在寻常百姓家，更不济的生在非洲落后地区或先天性残疾的人基本没有翻身之本。所以精英诞生与家庭因素无关，是受自身业力和福报因素。是决定你生在哪里因素，也是决定你成为精英的因素。生在李将军精英家里也有作的熊孩子。先天残疾，美国无四肢的人活得也很精彩，不敢说是精英，至少做人很成功。
当然每个人对成功定义是不同的。一切有为法，如梦幻泡影，如雷亦如电，应做如是观。所以说别执着生在那个家庭，人生呐就像泡泡一样虚幻一点就破，如雷电一样转瞬即逝化作虚无，所以这都是那没用的。自己修行倒是真的。
其实这个问题古中国曾经花费很长的时间尽可能完美地解决过的。家庭因素主要是资源问题，无非是人力资源（包括社会地位）和财富资源。对此中国古贤以崇智和崇史应对。所谓万般皆下品唯有读书高，科举这个大杀器一出，不是你有钱或者有人就能解决的。于是像王谢这样的门第衰落，寒门文官和宦官崛起，即使满清灭汉，满贵族终究不可避免地要把权力转移给汉臣。当然，这样的后果是商业落后，所有中上层只会之乎者也，面对西方阶级社会悲惨挂掉。
而西方社会和现在的中国都是阶级社会，所谓阶级社会不是有阶级存在，而是从一个阶级转去另一个阶级其难无比。而古中国不是这样的，因为有读书人阶级这样的万能转换器。所以古中国的人除非认定某读书人永无希望，否则不敢随意欺负（要欺负就灭口吧。），谁知道会不会某天中举中进士然后慢慢阴死你，毕竟读书人的圣人教过君子报仇十年未晚啊。
所以举人上了公堂不用下跪，这么客气就是这个理。我觉得父母是子女的起点，子女从父母提供的基准点开始她/他这辈的人生，子女的结果，相对于父母，可能向上一点也可能向下掉一点。看几代、十几代累积的数据曲线，也许就有微小波折总体向上、微小波折总体向下、大波大折和各种奇形怪状的曲线。
然而这也只是看得到的关于阶层的排位，还有一些东西是看不到的。比如阶层平稳传递了几代，在这过程中，也许正是更好的家庭氛围教育理念的形成过程，或者是家族涣散矛盾积累的过程……深究起来，似乎没什么意义。一个家族的阶层流动需要几代人不懈的努力。这就像接力跑一样，普通家庭要几代人才能打破固化的阶层。
坦然来讲，家庭对于子女的影响确实很大，因为不同阶层每天所接触的环境不一样，斗转星移，这对孩子最大的影响在于性格与格局。性格而言，或小气，或自卑，或敏感。格局而言，局限于一时一地之争，而无千里之外的眼光。这是社会发展很自然的。但这也是对于大多数人来讲的。当然，也有很多普通家庭出了精英，但这其实在少数。或其自身不懈努力，或其天赋较高，或其玉汝于成，或其教育得当，或其家贫志坚，或其机缘巧合。但是这些人都在少数，因为这些人的往往需要多个因素综合才能成为精英。
家庭因素应该包括天生因素吧，那影响面可就太大了，智商，相貌基因决定，情商，性格基因加成长环境塑造，受教育条件，家庭人脉，从小到大的所见所听所知决定视野，这些也都跟家庭环境有莫大的关联。如果这些都比别人差很多，得多少倍的努力才能追得上啊，而且努力也并不总是起作用的，如果方向错了精英家庭还有见多识广的父母避免你走弯路，而普通家庭父母眼界所限可能根本无法替你分辨。
这是阶级接近固定状态后会出现的，也就是00后10后，我们的下一代子女。作为90后体验并不明显，基本还是努力学习的那些人考研了，跟父母文化水平关系不大。高中统计过父母的学历，我看了这个表，发现偏科严重，或者各科成绩都不佳的那几个同学，父母反而都是高学历，双方至少有一个本科，工人家庭的小孩反倒学习挺好的。在8090高考的时候，仍然有许多工人家庭、农民家庭、文盲家庭出身的孩子考上大学。但这两年已经看得出来趋势不一样了，逐渐变成接力赛了。我总结下，要诞生精英，父母的意识远比物质带来的作用大。
在普遍意识不足的中下收入群体，普遍的收入增加是可以让父母对教育增加投入从而提高子女成才的几率，不过这种提高作用并不非常有显著效应。除非有少数意识较高的父母会自己指导子女，在这样的前提下收入的增加会带来显著的子女受教育水平提高，这里面最典型的就是丁俊晖和朗朗，他们的共同之处是有一个很有远见的父亲，让他们2个有机会实现阶层的重大突破。
基于以上观点，大部分低收入父母都只是随大流而已，虽然提高他们收入对子女受教育水平并无显著相关，但是并没有其他更好的办法了。所以这就是为什么必须加大扶贫力度，从而让这个群体的弱势子女能够缓慢的提升人生阶梯。
第一，“ 中国子承父业的文化更加强大”，我觉得并不是，农民的孩子更容易是农民？清洁工的孩子更容易是清洁工？作家的孩子更容易是作家？公司白领的孩子更容易是白领？私以为毫无道理。至于官员的孩子更易走上仕途，我不否认，家庭有那种条件给他铺路，然而这种铺路是正当的吗？身居高位就一定是精英？不足以以偏概全，得出“ 中国子承父业的文化更加强大”的结论。
第二， “保守估计，中国精英家庭的孩子成为精英的概率，比中国整体的平均水平要高出至少五十倍以上。”这个五十倍，很可笑。具体理由不详述了，无调查无数据，是猜测罢了。不过，精英家庭更易培养精英，这个我觉得还是可能有些道理的。
第三，“ 而官二代和富二代们，由于父母的职业可以在某种程度上直接决定他们的就业，保守估计要高出平均水平至少一百倍以上”，那肯定有影响，还是那句话，无论身居高位还是腰缠万贯，不等于是精英，也可以是蠢蛋。第四， “对于很多精英来说，反躬自身，你的优秀就是理所当然的，生下来就比你的同辈们多出五十到一百倍的机会，应当为自己的不成功而羞耻，并没有任何可以吹嘘的理由。 ”这点我比较赞同，实际上，不止精英该如此。不吹嘘是一种境界，仅此而已。
那又有什么办法呢？出生，谁又能预料。所以，很现实的一个问题，寒门出高材，频率越来越小，教育资源的不公。家庭环境的影响。父母的教育方法。导致了孩子的越来越大的差距。我以前看过一个报道。绝大部分亲的孩子依旧是精英。中产阶级，大部分依旧是中产阶级。少部分努力成为了精英高端人士。而贫穷的人的孩子大部分依旧贫穷，这又如何改变？而且，许多孩子接收到这样的信息，富二代官二代都是好逸恶劳等这样的形象，其实不然，他们往往眼界更开阔。懂得知识多，谦逊礼貌对于开始摆出的结论，我不赞同。家庭有重要影响，但不是决定因素，别给自己找借口。
那孩子摆脱了不好的家庭的束缚以后，靠自己的主观行动该如何去改变自己呢？ 比如我自己，懒惰、自卑、不会关心人、较为自私、奴性强、不善于从交际中获取对自己有用的信息、几乎没什么上进心、沉默寡言，人很温和、耐心好、知道学习的重要性但自己往往是买了学习资料缺不去看。目前的状态就是和原生家庭已经几乎断了往来，缺钱，在打工服务性行业中消磨了很多时间。感觉自己陷入了恶性循环，没有一个明确的目标。
上升通道和稳不稳定没关系。我举个例子，通常情况下，王朝百废待兴时候上升通道最多，急需人才。这是你所分析的政治变革。但不要忘了技术变革和其他变革，比如工业革命是技术变革，移动互联网是技术变革，给了很多底层人称为财富新贵的通道和机会。其次经济结构变革也是有很多机会，比如国退民就会进，经济结构调整国企改革本质就是让利，让几条道路出来。我认为社会要保持长期发展，稳定的上升通道必须出现，这就像社会要健康发展，经济必须要有增量是一个道理。
我还是觉得家庭很大程度决定了孩子的视角，对孩子的走向起重要作用，前期对于教育的重视程度和引导方向，在若干年后拉开了孩子之间的距离。这种无形的鸿沟可以通过后天努力弥补。但是也许很辛苦，时间很久。比如家境好的同事可以早买房早买车，剩下的精力放自己身上。家境差的每天被各种贷缠身，工作不由自己，更别说自我实现了。
非常巨大，因为家庭的教育，对于一个孩子来说是非常重要的，这往往关系到他们以后的成长。
家庭的影响是非常大的，一个好的家庭可以给孩子带来温暖和欢乐
家庭影响会是很大的因素，一个好的家庭可以给孩子提供很多的帮助，孩子会有非常好的发展，很可能会产生社会精英。
