李广难封为何不是汉武帝的问题？汉承秦制以军功封爵
2024-06-02m.verywind.com
~
那李广为什么到死没未能封侯呢?感觉李广真的差那么一点点运气，历史上有太多机遇无法预知，如果李广能够在一两场大战中运气好上那么一点，可能结局就完全不同了。
作为中国历史上的飞将军，李广一生充满了传奇，但也留下了很多谜团，其中最大的一个是：李广与匈奴大小七十余战，司马迁评价他是“桃李不言，下自成蹊”，却为何始终无法封侯?考古发现的汉代竹简，从侧面揭开这一千古之谜，颠覆了传统认知。
关于李广难封，最广为人知的说法是李广缺乏机会，汉武帝认为李广运道不好，所以不让李广参与大战。公元前119年，汉武帝发动漠北之战，卫青、霍去病各率五万骑兵跨越大漠远征匈奴，原本不让李广参加，但李广三番五次申请，无奈之下汉武帝就同意他出任前将军。
然而，根据史书记载，卫青却受汉武帝指使，不让李广直面匈奴单于，就因为李广运道不好。
大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。
于是，卫青率公孙敖等直扑匈奴单于驻地，让李广从东路出兵合击，但东路迂回绕远，而且缺乏水草，势必不能并队行进。最终，李广迷路，错失了一次立功封侯机会，因为迷路导致没能按时合击匈奴，李广不想被刀笔吏询问，所以就拔刀自刎了。
传统观点认为，以李广之勇武，汉武帝如果给予机会，那么李广封侯指日可待，绝非后世文人所想的“冯唐易老，李广难封”的悲情。然而，考古发现的很多汉代竹简，却从侧面揭开李广难以封侯的真正原因。
虏可七九骑入卅井辟非燧。虏可八十余骑从塞外驰来。胡虏卅余骑犯塞。见虏三四百骑。虏四骑，止都仓西放马，六十余骑，止金关西。虏可廿余骑，萃出块沙中，略(掠)得日迹卒赵盖众。虏可九十骑如甲渠止北，略得卒一人，盗取官三石，弩一稾，矢十二，牛一，衣物无数，司马宜昌将骑百八十二人从都尉追。
与此同时，汉代竹简中的匈奴入侵，没有明显的季节特征，即传统观点中的“秋季劫掠粮草过冬”，而几乎是每一个月都会发生。
因此，从汉代竹简中不难看到，匈奴小规模的入侵数不胜数，属于日常性的侵略战争，就比如后来辽夏对宋朝的“打草谷”一样，匈奴人把汉人当成肥羊，哪天心血来潮，一些匈奴人就会前往抢劫一番，这种侵略抢劫可能是上层组织，也可能是牧民自发行为。
那么，这与飞将军李广有何关系呢?
其实，由于汉匈之间最常见的战争，就是竹简中记载的这一类小规模劫掠，作为边郡太守40余年的李广，一生“大小七十馀战”，多数应该就是应对匈奴劫掠的反击战。需要说明的是，李广身为边郡太守，自然不会参与每一次反击，所以70余次不算少了。
关于李广边郡生涯，史书上还有一奇怪记载：李广仿佛是救火队长一般，在北方边郡来回转。结合匈奴害怕他而称他为“汉之飞将军”，和以上竹简中的内容，不难有这么一个推测，即李广极其擅长小规模反击战，一旦到了某个地区做太守，那么匈奴就不敢来劫掠，而会去其他地方，于是过一阵子，汉武帝就将他“调往重灾区灭火”，由此才会在北方边郡来回转。
如果这一推论正确，就说明李广擅长应对小规模战争，而不擅长大规模作战，自然军功有限，而汉承秦制以军功封爵，那么李广难封就不是汉武帝的问题了，而是自身缺乏足够能力。
对于这个推测，史书记载也佐证了这一点。
公元前129年，李广以卫尉作为将军，第一次率领万人骑兵进击匈奴，最终却战败被俘。虽说有客观原因，遭遇的是匈奴优势兵力，但身为主将却被俘，也能说明一些问题。
公元前123年，李广又调任为将军，跟随大将军卫青出击匈奴，很多将军杀敌俘敌都达到封侯标准，唯独李广部队却没什么功劳。
公元前120年，李广率四千骑兵，张骞率1万骑兵，兵分两路。随即，李广遭遇匈奴左贤王4万人，而张骞迟到一天，最终李广部队几乎全军覆没，此战李广军功和罪责相当，没有封赏。
公元前119年，汉武帝发动漠北之战，最终李广“军亡导，或失道”，没能及时与卫青合击匈奴单于。
由此可见，不是汉武帝没给他机会，而是李广在大规模作战指挥能力上，还是存在不少欠缺。
当然，李广运道也的确不太好，总是遇到优势敌军，这就不好解释了。毕竟，有时候运气就是运气，但有时候能力决定运气(比如迷道这件事，为何卫青霍去病等人从未迷道?)。正因如此，不少学者指出“李广难封应该从自身找原因”，这不是哗众取宠，而是客观事实。
总得来说，从李广出道之日起，几乎就是一个“斗将”，作战勇猛、身先士卒、勇武出众，而非“帅将”或“大将”。冲锋陷阵，李广可以;指挥大军，李广不行。
程不识和李广一样，都是汉朝边郡名将，但程不识评价李广是虽然士兵甘心为他拼命，但“李广治军简便易行，然而敌人如果突然进犯，就无法阻挡了”。显然，李广这种治军，更适合率领小规模作战，大规模作战不严格规定怎行?
其实，明朝戚继光对此看的很透彻，所谓“偷马打帐房得功，视此为备边之长策，及至大举而入，便谓此必不可交锋，必不可堂堂相对”，李广经常打小规模反击战，习惯与此，久而久之，就不会“堂堂相对”。然而，没有堂堂相对的大仗，李广又何来封侯战功?
并非是汉武帝偏心,那李广没有被封侯的真正原因是什么? 答：并非是汉武帝偏心，那李广没有被封侯的真正原因是什么？王勃在滕王阁中的这两句“冯唐易老、李广难封”已经成为人口名文，成为许多人哀叹命运不公时自然想到的两句话。 那么，李广为什么难以密封呢？ 只有运气是原因吗？坦率地说，作为历史学家司马迁也绝对不能客观公正地记录历史，他写《史记》时，一定...
李广为汉朝的江山立下汗马功劳,汉文武帝为何一直没有给李广封侯呢? 答：出征后，卫青从俘虏处得知匈奴主力位置，本来以为可以建功的前将军李广，被卫青调往与右军会合，前锋的位置被公孙敖取代。右军路线为东路，在迂回的过程中，李广所在的右军迷路，落到了卫青部队的后面。单于也在此次军事行动中得以逃脱。战后，李广因不想面对刀笔吏的诘问，自刎而死。李广难封固然有时代的...
“李广难封”的背后,是汉武帝有意苛责吗? 答：汉武帝也认为李广虽然武艺高超，但打仗是常败将军，李广的肚量非常小。世界上本来就没有常胜将军60岁的李广也没有想明白，胜了就是胜了败了就是败了他不愿接受询问，拿自杀做了回答，总而言之，李广虽勇，功劳不足以封侯，爱逞个人英雄，不是统帅人才，再加上度量极小所以没有封侯。实际上，他的...
为什么李广难封侯? 答：在影视剧《汉武大帝》里刘彻的近臣韩嫣问武帝：陛下，将军李广在军中是老资格，为何比他资格浅的都封侯了唯独李将军到现在没有封侯呢？武帝回答说：我汉室不以资历封侯，军功封侯者皆有军功！汉承秦制，军中资历深者无功不封侯 汉朝建立后，所施行的制度多是效仿秦朝的制度，所以才有了汉承秦制这个...
李广难封是为什么?汉武帝为何不给李广封侯? 答：我们大概都能从后世许多诗人的诗句中窥探一件事，古代有非常多的有才能却没能得到重用的人，或者没有得到相应地位的人，我们称之为怀才不遇。比如比较有名的李广难封，西汉时期的飞将军李广，能让匈奴人只听名字便吓破胆，却一直没有得到汉武帝的封侯。那么，李广为什么如此难封呢？汉武帝即位，此时...
李广没被汉武帝封侯主要原因是他已年老和卫青,霍去病比没有冲劲了,还有... 答：【转帖：】《思路决定出路，结果改变人生 ——论“李广难封”》（作者：不详）李广是个很有传奇色彩的将军。他的敌人称他为“飞将军”。唐人王昌龄曾写诗赞他：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”。 但是这样一个名将，在连年用兵、军功易得的汉武帝时代，居然没有博得封侯。所以王勃说：“李广难...
李广难封是为什么,李广为什么没能封侯 答：那么李广真的是因为功高难封才没有被封侯的吗？要知道根据史记记载，仅在当时汉武帝一朝就有二十六人因军功而被封侯。而作为名声流传千古的李广，李广难封是真的冤枉吗？有人说李广是因为没有碰到欣赏他的领导，汉文帝的时候，他年少，但是汉文帝喜欢老成的武将，汉景帝的时候，汉景帝喜欢文官，不喜欢...
李广难封的原因? 答：纵观史册，李广其实败多胜少，其战功根本无法与卫青、霍去病此等擅长大兵团围歼战，动辄取首级上万的将领相媲美。换言之，不合行军之矩的李广宜为骁将，难成大将，没有卫、霍那样封狼居胥，换来“漠南无王庭”局面的丰功伟绩，自然在封侯之事上缺少话语权与主动权。三、不懂为官之道 李广的悲剧，...
战功卓著的李广,历经汉文帝、汉景帝、汉武帝三代帝王,为何却未能封侯... 答：再是汉文帝时期，那时候发生了七国之乱，李广在这期间也是平定了不少地方的叛乱，功劳确实不小，胜过了很多人，后来其他人都升官了，但是李广脑袋有点不好使，答应了梁王的封赏。这让汉文帝非常生气，你还想封侯，没给你撤职算好的了，所以说李广是不懂政治的。汉武帝时期，李广其实功劳没那么大了，...
汉武帝为什么觉得李广难封侯? 答：汉文帝对李广的评价，让汉武帝对李广有更多希望早在汉文帝时期，李广就在军中任职，汉文帝在知道李广的战绩以后，曾经说过：“可惜呀，你没遇到时机，假如让你生在高祖帝代，封个万户侯不在话下！”这句话对于李广本人而言，是一个极好的宣传，但在某种意义上也成为了一种拖累。汉武帝在积极准备对匈奴...
作为中国历史上的飞将军，李广一生充满了传奇，但也留下了很多谜团，其中最大的一个是：李广与匈奴大小七十余战，司马迁评价他是“桃李不言，下自成蹊”，却为何始终无法封侯?考古发现的汉代竹简，从侧面揭开这一千古之谜，颠覆了传统认知。
关于李广难封，最广为人知的说法是李广缺乏机会，汉武帝认为李广运道不好，所以不让李广参与大战。公元前119年，汉武帝发动漠北之战，卫青、霍去病各率五万骑兵跨越大漠远征匈奴，原本不让李广参加，但李广三番五次申请，无奈之下汉武帝就同意他出任前将军。
然而，根据史书记载，卫青却受汉武帝指使，不让李广直面匈奴单于，就因为李广运道不好。
大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲。
于是，卫青率公孙敖等直扑匈奴单于驻地，让李广从东路出兵合击，但东路迂回绕远，而且缺乏水草，势必不能并队行进。最终，李广迷路，错失了一次立功封侯机会，因为迷路导致没能按时合击匈奴，李广不想被刀笔吏询问，所以就拔刀自刎了。
传统观点认为，以李广之勇武，汉武帝如果给予机会，那么李广封侯指日可待，绝非后世文人所想的“冯唐易老，李广难封”的悲情。然而，考古发现的很多汉代竹简，却从侧面揭开李广难以封侯的真正原因。
虏可七九骑入卅井辟非燧。虏可八十余骑从塞外驰来。胡虏卅余骑犯塞。见虏三四百骑。虏四骑，止都仓西放马，六十余骑，止金关西。虏可廿余骑，萃出块沙中，略(掠)得日迹卒赵盖众。虏可九十骑如甲渠止北，略得卒一人，盗取官三石，弩一稾，矢十二，牛一，衣物无数，司马宜昌将骑百八十二人从都尉追。
与此同时，汉代竹简中的匈奴入侵，没有明显的季节特征，即传统观点中的“秋季劫掠粮草过冬”，而几乎是每一个月都会发生。
因此，从汉代竹简中不难看到，匈奴小规模的入侵数不胜数，属于日常性的侵略战争，就比如后来辽夏对宋朝的“打草谷”一样，匈奴人把汉人当成肥羊，哪天心血来潮，一些匈奴人就会前往抢劫一番，这种侵略抢劫可能是上层组织，也可能是牧民自发行为。
那么，这与飞将军李广有何关系呢?
其实，由于汉匈之间最常见的战争，就是竹简中记载的这一类小规模劫掠，作为边郡太守40余年的李广，一生“大小七十馀战”，多数应该就是应对匈奴劫掠的反击战。需要说明的是，李广身为边郡太守，自然不会参与每一次反击，所以70余次不算少了。
关于李广边郡生涯，史书上还有一奇怪记载：李广仿佛是救火队长一般，在北方边郡来回转。结合匈奴害怕他而称他为“汉之飞将军”，和以上竹简中的内容，不难有这么一个推测，即李广极其擅长小规模反击战，一旦到了某个地区做太守，那么匈奴就不敢来劫掠，而会去其他地方，于是过一阵子，汉武帝就将他“调往重灾区灭火”，由此才会在北方边郡来回转。
如果这一推论正确，就说明李广擅长应对小规模战争，而不擅长大规模作战，自然军功有限，而汉承秦制以军功封爵，那么李广难封就不是汉武帝的问题了，而是自身缺乏足够能力。
对于这个推测，史书记载也佐证了这一点。
公元前129年，李广以卫尉作为将军，第一次率领万人骑兵进击匈奴，最终却战败被俘。虽说有客观原因，遭遇的是匈奴优势兵力，但身为主将却被俘，也能说明一些问题。
公元前123年，李广又调任为将军，跟随大将军卫青出击匈奴，很多将军杀敌俘敌都达到封侯标准，唯独李广部队却没什么功劳。
公元前120年，李广率四千骑兵，张骞率1万骑兵，兵分两路。随即，李广遭遇匈奴左贤王4万人，而张骞迟到一天，最终李广部队几乎全军覆没，此战李广军功和罪责相当，没有封赏。
公元前119年，汉武帝发动漠北之战，最终李广“军亡导，或失道”，没能及时与卫青合击匈奴单于。
由此可见，不是汉武帝没给他机会，而是李广在大规模作战指挥能力上，还是存在不少欠缺。
当然，李广运道也的确不太好，总是遇到优势敌军，这就不好解释了。毕竟，有时候运气就是运气，但有时候能力决定运气(比如迷道这件事，为何卫青霍去病等人从未迷道?)。正因如此，不少学者指出“李广难封应该从自身找原因”，这不是哗众取宠，而是客观事实。
总得来说，从李广出道之日起，几乎就是一个“斗将”，作战勇猛、身先士卒、勇武出众，而非“帅将”或“大将”。冲锋陷阵，李广可以;指挥大军，李广不行。
程不识和李广一样，都是汉朝边郡名将，但程不识评价李广是虽然士兵甘心为他拼命，但“李广治军简便易行，然而敌人如果突然进犯，就无法阻挡了”。显然，李广这种治军，更适合率领小规模作战，大规模作战不严格规定怎行?
其实，明朝戚继光对此看的很透彻，所谓“偷马打帐房得功，视此为备边之长策，及至大举而入，便谓此必不可交锋，必不可堂堂相对”，李广经常打小规模反击战，习惯与此，久而久之，就不会“堂堂相对”。然而，没有堂堂相对的大仗，李广又何来封侯战功?
