《简单的逻辑学》阅读笔记02: 对原因的探寻不要半途而废
2024-06-02m.verywind.com
~
逻辑学被认为是一门艺术，一门科学或者是一项技能，还可以完全被认为是这三者的综合体。
逻辑学的基本原理和人类理性的基本原理是一致的。
同一时刻是指存在方式。
避免矛盾，这是避免谬误。逻辑学的第一要务是反映真相。我们有时会陷入矛盾而不自知，这是因为我们忽略了它所代表的客观事物。
基本原理是不证自明的。基本原理的另一大特点是，它是不能被证明的。
世界上每个事物都有其存在的理由。
负面只有在正面已知的情况下，才可以被确认为负面。克服目前经历的模糊状态，从而到达真相的那一天，总是存在的。（你要相信凭时间可积累）
万物终有其根源
每一个原因与结果之间，必然存在根本的相似之处。
（这里想到，经常问“什么最重要，什么更重要”？可以让我们找到事情的根源。那么在实际的领域中，我们为什么要这么做呢？因为找到了事物的根源，就可以控制事物的发展，控制事物所带来的影响。）
对原因的探寻不要半途而废 。有时我们不能发现问题的根源，是因为我们懒惰，没有充分研究，耐心不够。
针对某个事物可以确认的原因，类型越多，我们对事物的理解就越深刻。
最好的工具握在不合格的人手中，也不会出现最好的结果。
（作者讲到这里的时候，举例的是大提琴，一个出色的大提琴演奏家是主要原因，优质的大提琴是从属的工具及工具原因。
在乐器学习中，练习出好的技能是主要的原因，这也最重要。）
定义术语，其实定义的是术语所代表的客观事物。要根据特定事物（要定义的事物）与其他事物相联系的方式，给他一个精确的“位置”的过程。在这个过程中，我们要尽可能的严格的划定它所代表的事物的边界。
逻辑上定义术语的过程分两步，第一，将要定义的术语放入放入最近的类别当中，二，确定其与同类中其他事物的不同特性。
逻辑定义的独特价值在于，它揭示了 所定义事物的本质。 所以当我们如果对一个事物没有足够深入的了解，不能抓住基本知识，我们就很难对其定义。
（概念清晰。能清晰定义概念的人，往往是看透了该概念本质的人。反过来说，如果我们，从能看透本质的人那里，去学习，他所精准定义的概念，这有助于训练我们自己拥有定义概念的能力。）
最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确的告诉我们事物的真相是什么？比如这一句收音机在汽车后座上。我们能否说出直言命题，取决于实际情况。
要谨慎，比如说一个命题，可能在形式上是这样命题，但实际上它所表达的内容仍然可能不对。比如芝加哥棒球队是最好的棒球队，这是一个直言命题，但它只是描述了一个主观事实，是讲话者自己的观点，并不能反映任何客观情况。
普遍命题。有两种形式，全称命题和，特称命题。
全称命题，无论是肯定还是否定，都很明确。特称命题都很模糊。因为我们要在力所能及的范围内，尽量精确的陈述你的命题。
感想:
因为每一章都是后一章的基础，在读第二章的时候也特别小心。
逻辑等于人类理性。
现在越来越觉得理性很美。回头去总结，最初接触这这些概念，是李笑来的一些观点，比如他的课程，以理服己。当时理解之后，会觉得很震撼，现在有点明白，那是因为之前没有看过逻辑学。
我的思考方法是无序的，能生产出的自己的观点也几乎没有。
他的那些理论是基于什么呢？比如他说要一直打磨你自己的价值观，要让你的脑袋里装足够多清晰准确的概念。
具体可实践的方法是，一直问什么最重要，什么更重要？这些都和探寻真相有关。
这里还想到，与其去告诉你什么是真相，不如告诉你，怎么找到真相的方法。比如之前读他的书和观点，总是会震撼，在理解了之后，感觉他说是真相。但之后，我还是没有学到一个基本的框架，或者是一个路径告诉我怎么去找这些真相。现在读这本书，我渐渐能意识到这些。
也可以在生活中，训练自己的逻辑能力，比如说对一个事件去分析，你能找到的原因越多，那么你可能对它理解的就越深刻，在做决策的时候就能抓住影响这件事情发生的关键。
学会问什么最重要，也教会孩子这个习惯。
那么写作之于我，什么更重要？根据平台不同读者的喜好（调性）来写更重要？还是先让自己，有趋于理性，能探寻到真相的思考方法更重要呢？
我自己目前的判断是后者更重要。虽然在这个过程中，很容易半途而废。但不能半途而废，因为半途而废是不能接近真相的。
还有启发的是，逻辑学的基本原理，其中的充足理由律，即任何事物都有其存在的充足理由。想到《活出生命的意义》里讲的意义疗法。每个人存在都有充足的理由，每一片叶子存在也都有其充足的理由，并且对这个理由我们不需要去证明它。不需要去解释他为什么存在，单单是存在本身，就是客观事实，就已然具有足够重大的意义。
请珍爱我们自己，作为一个生命存在本身，就有着非常重要的意义。
逻辑学的基本原理和人类理性的基本原理是一致的。
同一时刻是指存在方式。
避免矛盾，这是避免谬误。逻辑学的第一要务是反映真相。我们有时会陷入矛盾而不自知，这是因为我们忽略了它所代表的客观事物。
基本原理是不证自明的。基本原理的另一大特点是，它是不能被证明的。
世界上每个事物都有其存在的理由。
负面只有在正面已知的情况下，才可以被确认为负面。克服目前经历的模糊状态，从而到达真相的那一天，总是存在的。（你要相信凭时间可积累）
万物终有其根源
每一个原因与结果之间，必然存在根本的相似之处。
（这里想到，经常问“什么最重要，什么更重要”？可以让我们找到事情的根源。那么在实际的领域中，我们为什么要这么做呢？因为找到了事物的根源，就可以控制事物的发展，控制事物所带来的影响。）
对原因的探寻不要半途而废 。有时我们不能发现问题的根源，是因为我们懒惰，没有充分研究，耐心不够。
针对某个事物可以确认的原因，类型越多，我们对事物的理解就越深刻。
最好的工具握在不合格的人手中，也不会出现最好的结果。
（作者讲到这里的时候，举例的是大提琴，一个出色的大提琴演奏家是主要原因，优质的大提琴是从属的工具及工具原因。
在乐器学习中，练习出好的技能是主要的原因，这也最重要。）
定义术语，其实定义的是术语所代表的客观事物。要根据特定事物（要定义的事物）与其他事物相联系的方式，给他一个精确的“位置”的过程。在这个过程中，我们要尽可能的严格的划定它所代表的事物的边界。
逻辑上定义术语的过程分两步，第一，将要定义的术语放入放入最近的类别当中，二，确定其与同类中其他事物的不同特性。
逻辑定义的独特价值在于，它揭示了 所定义事物的本质。 所以当我们如果对一个事物没有足够深入的了解，不能抓住基本知识，我们就很难对其定义。
（概念清晰。能清晰定义概念的人，往往是看透了该概念本质的人。反过来说，如果我们，从能看透本质的人那里，去学习，他所精准定义的概念，这有助于训练我们自己拥有定义概念的能力。）
最有效的论证，其结论都是直言命题，清楚明确的告诉我们事物的真相是什么？比如这一句收音机在汽车后座上。我们能否说出直言命题，取决于实际情况。
要谨慎，比如说一个命题，可能在形式上是这样命题，但实际上它所表达的内容仍然可能不对。比如芝加哥棒球队是最好的棒球队，这是一个直言命题，但它只是描述了一个主观事实，是讲话者自己的观点，并不能反映任何客观情况。
普遍命题。有两种形式，全称命题和，特称命题。
全称命题，无论是肯定还是否定，都很明确。特称命题都很模糊。因为我们要在力所能及的范围内，尽量精确的陈述你的命题。
感想:
因为每一章都是后一章的基础，在读第二章的时候也特别小心。
逻辑等于人类理性。
现在越来越觉得理性很美。回头去总结，最初接触这这些概念，是李笑来的一些观点，比如他的课程，以理服己。当时理解之后，会觉得很震撼，现在有点明白，那是因为之前没有看过逻辑学。
我的思考方法是无序的，能生产出的自己的观点也几乎没有。
他的那些理论是基于什么呢？比如他说要一直打磨你自己的价值观，要让你的脑袋里装足够多清晰准确的概念。
具体可实践的方法是，一直问什么最重要，什么更重要？这些都和探寻真相有关。
这里还想到，与其去告诉你什么是真相，不如告诉你，怎么找到真相的方法。比如之前读他的书和观点，总是会震撼，在理解了之后，感觉他说是真相。但之后，我还是没有学到一个基本的框架，或者是一个路径告诉我怎么去找这些真相。现在读这本书，我渐渐能意识到这些。
也可以在生活中，训练自己的逻辑能力，比如说对一个事件去分析，你能找到的原因越多，那么你可能对它理解的就越深刻，在做决策的时候就能抓住影响这件事情发生的关键。
学会问什么最重要，也教会孩子这个习惯。
那么写作之于我，什么更重要？根据平台不同读者的喜好（调性）来写更重要？还是先让自己，有趋于理性，能探寻到真相的思考方法更重要呢？
我自己目前的判断是后者更重要。虽然在这个过程中，很容易半途而废。但不能半途而废，因为半途而废是不能接近真相的。
还有启发的是，逻辑学的基本原理，其中的充足理由律，即任何事物都有其存在的充足理由。想到《活出生命的意义》里讲的意义疗法。每个人存在都有充足的理由，每一片叶子存在也都有其充足的理由，并且对这个理由我们不需要去证明它。不需要去解释他为什么存在，单单是存在本身，就是客观事实，就已然具有足够重大的意义。
请珍爱我们自己，作为一个生命存在本身，就有着非常重要的意义。
