~
我认为历史上真实的秦始皇本人是一个明君，当然作为一个普通人来说都有优点缺点呢，更何况作为一个当朝天子来说了，只不过作为普通人的我们所做的任何决定只能影响到少部分人，但是作为一个朝代的主宰者秦始皇所做的一些错误决定那就真的可以说是遗臭万年了。但是为何很多人一提到秦始皇就恨的咬牙切齿呢？大部分原因是因为人们了解到的秦始皇都是通过各种电视剧，所以真实的秦始皇究竟是怎样的呢？
秦始皇嬴政（前259年—前210年），嬴姓，赵氏或秦氏，名政（一说名“正”），又称赵政、祖龙等。秦庄襄王和赵姬之子。中国古代杰出的政治家、战略家、改革家，首次完成中国大一统的政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。
秦始皇嬴政究竟功大于过还是过大于功呢，我们就一起来看一下他究竟有哪些作为吧。
作为大家熟悉的秦始皇首功就是他结束了自春秋战国以来几百年的乱世，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国的大业，并且建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝。从秦朝开始中国就结束了四分五裂的局面，从而成为了一个完整的国家，也是从这时候开始有了国家这个概念。完成国家统一以后秦始皇认为自己的功劳大过三皇五帝，就从三皇五帝中将皇帝两字提取出来构成了“皇帝”的称号，这也让往后的历朝历代的天子有了统一的称谓。
之后秦始皇制定了中央集权制，地方分管制，在朝廷内部实行三公九卿来管理国家大事，而地方则是废除了分封制，实行郡县制，这样的措施也为往后的朝代奠定了等级分明的管理制度，使得朝廷内外管理有了明确的管辖范围。再之后秦始皇对文字、计量单位进行了统一，做到了书同文、车同轨，统一了度量衡。
为了抗击外敌入侵，秦始皇派人修筑了万里长城，对于这一点很多人因为看了孟姜女哭长城的桥段把秦始皇都恨的不行。但是从历史上来看，且不管孟姜女是否存在，秦始皇修筑长城都是功不可没的，就是因为有了长城的存在，被保护在内的人们才可以不怕来自外敌的入侵。
当然作为中国第一位始皇帝来说，秦始皇也是有大过的，但是相对于他立下的足可以流芳百世的功来说，我个人认为秦始皇足可以称得上是一位明君。
我认为秦始皇是明君，而不是暴君，历史书上太过丑化秦始皇，秦始皇建立了很多制度，开创了帝制先河，是难得的明君。
是明君，毕竟他做过很多的事情，而且也进行了很多的改革，这样的头脑也是非常的厉害了。
当然是明君了，因为他不只统一了度量衡，还统一了文字，让中国的大一统成为可能，也让人们真正成为了一个民族的人。
是明君，因为秦始皇的一些事情也推动了中国社会的发展，而且也让中国的发展越来越好。
秦始皇是明君还是暴君?答：而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语...
秦始皇的功与过,究竟是暴君还是明君?答：如果我看的CCTV-1的历史纪录片-秦始皇没有错误思想的话!秦始皇是明君!因为他为自己的辩护我觉得很对!麻烦采纳，谢谢!
历史上的秦始皇修长城、焚书坑儒,你认为他是明君还是暴君?答：在大势征用民夫，不顾常理肆意的劳民伤人也是让秦始皇坐实暴君的名头。功过后人来说读史以明智，历史的车轮是不可逆的，也不是单独一个人都够改变阻止的，秦始皇的功过后人来说，但是也不能只凭一点就定义他是明君还是暴君。纵观秦始皇一生，早年就在赵国当人质，历经磨难回到秦国，年少继位励精图治，...
秦始皇属于昏君,还是明王?答：这就要看是哪方面了，就对国家的治理能力上而言，秦始皇在当时绝对算一代明君，但他的缺点也不少，在当时的时代背景下，他和传统贵族一样，都不并不是很在乎民力的过度损耗，他做的事情分开来都是好事，可加到一起，就不是一代人能够好好承受的了，再加上他为了追求长生而大量服用水银，造成他的...
秦始皇是暴君还是明君答：将领的话秦国是统一歼灭六国的，士兵的体格，将领的谋略得比其他六国更胜一筹，作为皇帝也得懂一点军事，谋略，武术方面的东西，才能领导指挥军队，不能懦弱，将领士兵才会尊敬自己，以自己为榜样，上战场想到皇帝就会更勇猛…。所以我觉得秦始皇不是暴君，而且个人素养，修养很高，为人处世方寸把握得当，才...
秦始皇算明君还是暴君?答：从功绩上来讲秦始皇是一位明君，但是从政治角度讲，秦始皇可以说是以为暴君。秦始皇统一了六国，而且统一了文字和货币，促进了社会的发展。但是在统治六国之后，秦始皇开始为了巩固自己的权势，而采取一系列的行为，其中焚书坑儒一直为后世所不齿。秦始皇亲手毁掉了很多书籍，很多文化都没有传承下来，直到现在...
秦始皇是暴君还是仁君答：讨论议题是实行分封制还是中央集权制，后来他选择了由宰相李斯提出的一系列制度，也就是说支持法家的思想和提出的全新政治制度。秦始皇不是暴君，在他手上统一中国，功劳很大，但这些是他的几代父辈们的努力的结果，相对于秦始皇的功，这些过根本就算不了什么，所以他是一个好皇帝。
秦始皇是明君,还是暴君啊!答：应该是明君，修长城是为国防，修骊宫也没什么残暴的，人家没统一前是王城，统一了修皇城就有错么？就说苛法吧，据说汉初还是沿袭秦律的，怎么不说刘邦是暴君，在说秦律是赏罚分明的，所以造就秦的强盛。后宫佳丽也没汉武帝多。只是到了秦二代就难说了，古代一般立嫡以长不以贤，立子以贵不以长...
秦始皇是明君还是暴君?答：明君：1、首先从他创下的非凡功绩，这是一个雄才大略野心勃勃的天之骄。这是一个雄才大略野心勃勃的天之骄。其次单说秦始皇个人特点，他还是一个武艺高强，威武健壮的人，这点我们从他的平生事迹中我们可以侧面推出。2、秦始皇其实为人胸怀宽广，并且善于用人，能够从善如流，这一点对于他这样的身份...
秦始皇是明君还是暴君?答：他既是明君也是昏君！1 他统一全国，建立了我国历史上第一个多民族的封建国家 2 推行郡县制，建立了君主专制中央集权制度。统一文字、货币、度量衡等。3 开发南疆，巩固了统一。促进了社会的经济文化发展 4 大兴土木，浪费了大量的人力、物力、财力，影响了人们的正常生产生活。5 指定了残酷的刑法，...
