“少不看《水浒》，老不看《三国》”，如何理解这句话？ 如何看待“少不看水浒，老不看三国”这句话？
“少不看水浒，老不读三国”不是说绝对性的，只是年少那会总体来讲，人的心性比较属于年轻气盛的那种，《水浒传》里面呢就像歌词里面唱的：该出手时就出手，所有里面的英雄好汉都是快意恩仇的方式。再说《三国演义》里面呢，又都属于是老奸巨猾，说白了，反正就是心眼太多了也不是一件好事。但关键还是看一个人的心态。
少不看《水浒传》
比如我们熟悉的武松，因为哥哥的遇害，用自己的方式杀害了潘金莲和西门庆，就连自己有意和玉兰相伴一生，得知背后是场阴谋的时候，也毫不犹豫地杀了玉兰。；鲁智深呢，和史进在街上的时候遇到了史进小时的教书先生李忠，鲁智深想和李忠喝点小酒，可是李忠一开始是拒绝地，鲁智深立马露出他的那种有勇无谋的傻劲儿赶走了顾客，吓得李忠赶紧就跟着去了；黑旋风杀害黄文炳那一段大家也看到过，还有把在旁边看热闹的群众的脑袋都砍了排成一排，如果说孩子还没有足够能力去分辨事情的对错，只看重他们的这种义气，不去想他们做事的鲁莽和一意孤行，这样的人还能称得上是好汉吗？少年还没有经历过社会上的险恶和现实，看事情还是比较表面的，就我个人，多年以后才觉得梁山里，最可怕的其实是宋江，宋江这人太善于玩权术。
老不读三国
很多的人，在回首自己年轻的时候，多多少少是有遗憾的。不是每个人都可以像曹操那样，有勇有谋，聪明绝顶。里面的“刘备关羽张飞桃园三结义、刘玄德三顾茅庐、周瑜火烧赤壁、孔明挥泪斩马谡”等等故事都有些告诉人们，为人处世也要谨慎小心的。
因为少年血气方刚、易于冲动，而《水浒》呢，又专以攻城破狱为能事，以打家劫舍为豪举。如果年轻人看了《水浒》，领悟了其中津津乐道的“该出手时就出手，风风火火闯九州”那一套，碰了镇关西就打，遇了潘金莲就杀，那还不天下大乱?安定团结的政治局面还要不要?
虽然也有伟人说过“天下大乱，形势大好”，可那前提是“乱了别人，好了自己”，如果乱的就是自己、好的又是别人，那还是不乱的为好——此所谓“少不读水浒”。
对于“老不读《三国》”，有三种说法较有意味：
原因一
“老读《三国》是为贼”，“贼”，奸诈之义。深谙世故的人读《三国》，洞悉其中的阴谋诡计、尔虞我诈，难免会愈加老谋深算、沟壑满胸，所以老不读三国。
原因二
“老读《三国》泪空垂”，上了年纪的人读《三国》，常常会唤起当年纵横四海、气吞八荒的豪情壮志，产生英雄迟暮的感慨，无奈一把辛酸老泪，所以老不读三国。
原因三
“犹言年纪到了这地步，经历颇多，不宜再看三国——看到各种图人的计谋，不免缅怀自己的遭遇，吃了别人不少亏，猛然觉醒，突然愤恨而已；或因学习了那一套，用以对人，甚至进行报复，都非美事，所以认为不如废卷。”
我是这样理解的，“少不看水浒，老不看三国”整体的意思就是少时看水浒容易冲动，老来看三国容易更加老奸巨猾，其实这句话更多地是戏虐地概括了这两本名著的特点。俗话说开卷有益，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。只要读者自己注意明辨是非，取其精华，去其糟粕，也不要局限于那些条条框框！
《水浒》里写江湖义气，群雄落草为寇，反抗政府，斗杀场面较多。少年人血气方刚、易于冲动，看了《水浒》学里面的英雄整天打打杀杀，杀人越货、抢掠财务、放火灭门、对抗官府等等这些暴力、血腥的东西很多，“老不读《三国》”，中国有句古话叫“老而不死是为贼”，这里的“贼”不是小偷、偷东西的意思，而是奸滑、奸诈之义。深谙世故的人读《三国》，洞悉其中的阴谋诡计、尔虞我诈，难免会因学习了那一套，用以对人，甚至进行报复，愈加老谋深算、沟壑满胸。
《水浒》讲的都是一帮字什么事，年轻人不好好的在教室里念波泼墨，搞什么劫富济贫，这不带坏小孩子嘛，其次，来看为什么老不看《三国》。东汉末年，群雄割据，大家都渴望建功立业，于是我们可以看到各种战争、各种权术、各种计策，看了让人热血沸腾，适合年轻人运用职场。可是，这些却大抵不适合年轻人的，你想啊，三国越到后面，各个英雄都是穷途末路，比如忠肝义胆的关羽败走麦城；功盖三分国的诸葛亮，鞠躬尽瘁死而后已；比如刘备白帝城托孤；加上魏吴豪杰，都抵挡不过迟暮二字。古今多少事，都付笑谈中，容易引起老人追忆往事伤神，不利健康。
《水浒传》所写的故事，用现代语来形容，无非就是一些江湖混混，社会黑帮。性格冲动，三弓两箭，上不了台面的人物。其所做所为，正近求少年时代判逆的个性！所以，少不看《水浒》。《三国》所讲叙的是国与国之间的争斗，是高手与高手的搏斗，是谋略与谋略的对比。总而言之，《三国》的通篇上下是计，时候想着怎么算计对手。人老了，只要考虑自己如何怡养天年就够，应该退出江湖，少管是非事。
