司马光在哪里指出王安石新法求治太速

~ 信里。司马光给王安石写了一封长信，这便是《与王介甫书》，对王安石的新法进行了坦率且全面的批评。王安石也给司马光回信一封，坦白心迹，即《答司马谏议书》。这两封信既是他们二人治国理政思想的宣言，也是一洗前朝衰败文风的绝好文章。

司马光对新法有哪些错误的态度?

答：司马光在反对王安石推行的一系列新法时，持全盘否定的态度，这是很不对的，他在反对王安石变法中出现的某些消极的方面的同时，也反对了王安石的积极方面，这就导致了他们成为政敌的原因。而司马光在给王安石的三封长信中反复说明自己的观点，王安石却一点也不接受，这种刚愎自用的态度也不对，两位本来在...

我想知道"汉唐以后不再有汉唐,但宋以后中国永远是中国"这句话的深刻...

答：例如,王安石同他的新法的历史地位几经浮沉,近来更是有毁多誉少之势。作者在分析了新法的利弊后则明确指出,王安石的新法确实存在偏差,“偏差有时甚至会带来一时的灾难,但却不能因此而否定任何一种具有进步意义的改革。”而司马光上台后,“已经完全失去了旧日持正谨慎的面目,变得狂躁冲动,峻急严厉,不遗余力地从事...

结合史实评述王安石变法

答：王安石变法,史称“熙宁变法”,在中国传统的史学评论中是被基本否定的。如南宋的吕中说,如果范仲淹的庆历新政得以“尽行”,则不会有“熙宁之急政”,“使仲淹之言得用,则安石之口可塞……神宗锐然有志,不遇范仲淹而遇王安石,世道升降之会,治体得失之几,于是乎决矣”(《宋大事记讲义》卷一)。又说,熙宁时期...

苏轼简介

答：宋神宗熙宁年间,王安石实行新法,希望改变宋朝积贫积弱的局面。苏轼虽主张改革,反对因循守旧,抑制豪强,但也不同意王安石的变法理论,苏轼认为"欲速则不达",建议神宗特殊政策皇帝不要"求治太速,进人太税,进言太广"。由于这些意见和建议遭到变法派的反对,苏轼被迫外调,先通判杭州,以后又做过密州,徐州湖州等地的知州。

司马光的简介

答：反新法司马光在政治上是标准的守旧派人士,他跟主持变法的王安石发生了严重分歧,几度上书反对新法。他认为刑法新建的国家使用轻典,混乱的国家使用重典,这是世轻世重,不是改变法律。所谓“治天下譬如居室,敝则修之,非大坏不更造也。”司马光与王安石,就竭诚为国来说,二人是一致的,但在具体措施上,各有偏向。

司马光对王安石变法全盘否定,他俩之间到底是谁错了?

答：以表示自己的诚意。不过在张璐让司马光看完地图以后司马光彻底的惊醒，再也不说割地求和之事了。从上面可以看出，司马光对王安石的全盘否定，是因为司马光陷入朋党之争。他忘记了客观的事实，只是想废除掉王安石的新法，来显示自己治理国家的才能。要说对错的话，只能说他们都是为了国家。

什么是王安石变法

答：熙宁九年(1076年)爱子王雱病逝,王安石求退金陵,潜心学问,不问世事。 [编辑本段]罢新法 元佑元年(1086年)司马光执政,尽废新法,苏东坡、范纯仁等人皆曰不可,温公执意而行,不久王安石在南京病死,同年九月,司马光病逝。史载王安石退居金陵时“闻朝廷变其法,夷然不以为意;及闻罢助役,复差役,愕然失声曰:‘亦...

王安石变法时为何受到司马光、苏轼众人的反对?

答：在外有强大政敌,内部又涣散离心离德的情况下,独木难支的王安石只有息政败北,哪里能有其他的选择?至此,新法便成了蔡京六贼(高俅、童贯、王黼、朱缅、李彦)揽财害民的工具,致使天下纷扰,民不聊生,内忧外患纷至沓来。使王安石多少年蒙受了不白之冤!假如王安石能开诚布公地与韩琦、富弼、范纯仁,司马光、文彦博...

司马光的故事《废新法》

答：向苏轼赔礼。但是，对王安石的新法，他是一点不留地全部废除了 。已经退休住在金陵（现在的南京）的王安石，听到司马光这样对待新法，流着眼泪叹息说：“什么都废了，他不觉得太过份了吗？”司马光废除了全部新法，满足了自己的愿望。可是这种做法引起了极大的混乱，给老百姓带来了新的苦难。

王安石从宋开始人们对他评价如何?

答：指出王安石变法是地主阶级的一个改革运动,王安石的新法代表着地主阶级的利益,尤以持代表中小地主阶级利益的学者较多,王安石在政治哲学思想上具有朴素的唯物主义。二是对王安石变法的效果基本持肯定态度,即王安石变法在实现其富国强兵,加强宋朝封建专制统治的同时,还推动了宋代社会生产力的发展和历史的前进。三是对司马光...