移动学习网 导航

中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年 中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年

2024-05-22m.verywind.com
中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年~

  提问:

  自从秦朝第一个统一中国的朝代开始以来,就没有大一统的朝代在持续时间上超过三百年,即使是像宋这样的合起来400多年的,中间也经历的北宋和南宋的变动,强大的唐朝,也只有289年,这是有什么原因呢

  回复:

  中国历史如此宏大,谈起来不免有错。我尝试谈一下,如果有错,请大家指出。

  中国王朝的覆灭基本上有三种模式。

  第一种可称作“制度崩溃”,就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉的汉元帝声色犬马,整个统治系统失能,最后被王家篡权。分到这个类别的有,秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。

  第二种可称作“寿终正寝”,王朝延续到一定时期,民乱四起,军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷,最后却因为长期镇压而耗尽军力,国家覆亡。与制度崩溃相比,寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式(如果不是民乱四起消耗了明朝的国力和军队,满清也没什么希望)。

  第三种可称作“外敌入侵”,时运不济,被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。

  元朝有点第一种和第二种综合的意味,但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊,不在此处讲解。

  所以,其实可以看出来,中国主要朝代灭亡的主要原因,压倒性多数的,是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位,或者由于体制人员的武力冲突而导致国力衰微,最终灭亡。

  ——————————————————————————

  秦朝灭亡时,人口并未到达土地承载极限。正是由于胡亥、赵高自己胡整,把王朝早早断送了。

  西汉,皇帝声色犬马,不理朝政,被外戚把持,灭亡。

  东汉,外戚与宦官相争,最后军头趁机篡权,最后各地军阀割据,打来打去,汉朝灭亡。

  西晋,八王之乱,国灭。

  东晋,桓玄/刘裕篡位,国灭。

  隋,隋炀帝翻下很多巨大政治错误,杨玄感与权贵子弟纷纷叛乱,宇文化及等兵变,国灭。

  唐,节度使制度失去控制,自安禄山起,整个体制走向崩溃已不可避免。

  ——————————————————————————

  大家可以看出来,这里面王朝灭亡主要可以细分为三种原因。

  第一种是皇帝自己胡整,国家完蛋了。

  第二种是权力制衡失败,各方文斗变武斗,国家崩溃。

  第三种是军力制衡失败,军头叛乱,国家崩溃。

  实际上在古代,每个朝代在前一代的基础上都进行了改良。两汉以后,官员选拔从随意性比较大的察举制改为九品中正制,然后再进化到领先世界的科举制度。政府结构,从秦朝脆弱的专权结构演化到后来分权制衡的三省六部制。

  宋朝时,文官政府对军队的控制能力已经超过了唐朝。此后的明朝和清朝基本都没有发生过过去那种体制内重要将领带兵叛乱的问题。

  对皇帝权力的制约,也一直在向前发展。在西汉时期,皇帝不理朝政可以导致天下大乱。到明朝时,文官已经开始不欢迎皇帝打理朝政了。皇帝自己玩自己的,玩一辈子,对朝政都没有太大影响。皇帝的意志,已经越来越难以对抗文官政府的意志了。可以说当时已经逐步在向“虚君共和制”方向发展。

  所以,从这一路看来,中国古代的政治也是在不断地发展,不断寻求诸多政治问题的解决方案。

  因此,两汉都是200年就灭亡,两晋和隋处在激变之中,几十年就完蛋了。唐坚持了三百来年才完蛋。宋朝是被外敌干掉的,这在中国历史上大一统王朝中极度罕见。而明朝已经明显解决了唐代的制度问题,国防也做得不错,只是运气实在太差,碰上小冰川期,连年灾荒,民乱四起,这才提前寿终正寝。如果不是小冰川期,明朝寿命超过唐朝实在不成问题。尤其是在明末,土豆和玉米已经在中国开始种植,这两种作物大大提高了土地所能承载的人口极限。如果没有小冰川期,恐怕明朝再延续一两百年都不是问题,说不定直接推动中国进入资本主义时代了。

  各个皇朝的终结原因各有不同,不可一概而论。总的来说,由于制度的演进,他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝没能比唐朝更长寿,其主要原因并不是由于制度或者经济,而是一些难以控制的外部因素。看待中国皇朝的寿命,不能简单归结到一两个要素。

关于王朝周期的原因,我比较推崇吴思《血酬定律》的说法,王朝开始之初,对老百姓的负担比较少,随时间推移,地方官僚豪强对百姓的盘剥加重以及土地兼并,当老百姓难以承受,达到造反是死,不造反也是死的地步,王朝就到了灭亡之期。
而官僚对百姓的盘剥加重,本身伴随着的就是中央政府的控制力减弱。这种情况其实一般在建国达到百年以上就很明显了,往往这个时候,如果出现中兴之臣或中兴之君,削藩,整顿吏治,改革税收政策,帝国的寿命就能够进一步延长。
故而问题可能不该是中国王朝不能坚持到300年,而是去探讨它为什么能保持100年以上,因为从世界角度来看,100多年不溃已经很难得了,这方面的具体讨论,可以看《兴盛与危机:论中国社会超稳定结构》。
王朝的崩溃,基本都是有内忧而起,而非外患,汉唐皆如此,只有宋完全限制了地方,于是败于少数民族,明若不是农民起义,满人也是进不来的

打江山容易,守江山难。
“家天下”之后,私欲多了,统治久了就容易滋生腐败,当民不聊生的时候,这个朝代也就走到末路了。
但也不是绝对的不超过三百年。
比如:文王拉车八百步,周朝天下八百年。

  • 中国古代王朝为什么大多持续两百多年就会灭亡
  • 答:另一个新王朝也是如此……于是周而复始,便形成了历史的周期律。而这种周期律一般也就只能持续一两百年时间,所以王朝也随着这种周期律而建立、兴盛、衰败、灭亡……所以说从一个王朝的建立到灭亡,其实就是利益分配的问题,当利益分配越来越不合理,贫富差距越来越严重的时候,就会有人出现打破现有体系,...

  • 中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年
  • 答:夏、商、周三朝都超过三百年,因胜利而骄傲,因骄傲而腐败,由腐败而亡国。太祖认为跳出“历史周期律“的新路,就是民主。

  • 中国朝代为什么都没有超过三百年
  • 答:各朝代以“王”或“皇帝”为最高统治者,因为世袭相承,常称为“家天下”。纵观中国朝代,大多持续两百多年,不会超过三百年,这是为什么呢?中华帝国,自秦以降,就有个宏愿:将权力通过一个精心设计的网络,从中央层层下达,直至每个末梢,也就是每家每户。秦确实做到了,它以极为超前的思维,以...

  • 为什么中国古代封建王朝只能维持两百多年呢?
  • 答:从秦至清,中国朝代全部(是全部,而非大多)不超过三百年,商、周因其是分封制而非集权王朝,所以不能算在内。而两汉、两晋、两宋、两元中间都有亡国,需要拆分计算(北元虽然未曾亡国,但因退回蒙古老家,相当于失去汉地国祚)。自秦实现中央集权制以后,所有的中国朝代中,绵延国祚最长的是清朝,...

  • 为什么中国的朝代多是两三百年
  • 答:因为有小冰河期和人口陷阱。从竺可桢写的中国气象史的资料中,可以知道中国历史上几次最大规模的社会动乱时期确实和四次小冰河期有密切关系,而不完全是吏治失败引起的。殷商末期到西周初年是第一次小冰河期。东汉末年、三国、西晋是第二次小冰河期。唐末、五代、北宋初是第三次小冰河期,明末清初是...

  • 为什么中国封建王朝持续了2000多年? 是什么原因持续了这么久?_百度知 ...
  • 答:中国封建王朝持续了2000多年其原因在于:1、文字的统一。在秦始皇统一中国之前,诸侯国之间的文字不统一,文字以金文为主,但是写法有差异,秦始皇统一中国后,其中一项政策就是“书同文”,规定统一使用大篆作为官方的文字,从而使得文字得一延续。2、思想文化的统一。秦朝以前,思想文化界是“百家争鸣”的...

  • 我国的朝代为什么只能存在两三百年?
  • 答:(四)大隋:与西晋一样才只有37年,可不同的是大隋的国力极其强大,而且政治也一度昌明休仁,一派盛世景象,如果抛却始皇的万世之功先不论,那么大隋应该是中国帝制历史里最可惜的一个朝代;(五)北宋:太祖、太宗、仁宗,若可以加上神宗,那么北宋确实算得上盛世,只可惜先天不足,一“出世”就被...

  • 为什么中国历朝大多200多年 就灭亡了?
  • 答:其一,对前朝肆意诋毁,无视其长,全盘否定,故重蹈其覆辙。明朝之成得于其智,兴于其术,盛于其开放。明朝的兴起得益于朱元璋的非凡智慧和元朝后期的昏庸统治,它的长盛是朱元璋在建国之初进行的系统规划,分权制衡,科学合理,历经200多年长盛不衰。最辉煌的时代有两朝即永乐与张居正统治的万历时代,...

  • 封建王朝为什么能坚持2000多年?
  • 答:而小部分的儒又是中庸之道,为国为君,而不为民言,假民真工具,大部分起义都是知识分子地主阶级自己当了皇帝,就算农民起义,也只有陈胜武广的下场,也就是说内部无推翻封建制度的动力。所以说,无内外压力的封建王朝是中国封建2000余年的根本原因,而地缘政治及中国地大物博、毒儒思想是辅因。

  • 中国的封建帝制为什么会持续2000年这么久?
  • 答:1、气候、地理:中国处于温带,而且中原地区适合农耕,农业是封建社会的基础 2、中国自秦始皇以来大多数时间是统一的,形成了全国制度的单调,不能像欧洲那样某些国家出现资本主义,其他国家受影响 3、外族入侵,如果不是蒙古和女真,在中国宋代和明代都出现过资本主义萌芽,甚至宋代末年已经到了工业革命的...

    户户网菜鸟学习
    联系邮箱
    返回顶部
    移动学习网