新版《三国演义》和旧版相比有哪些不足？

~

就个人而言，我更喜欢《新三国》。我认为新版本看起来更好。  在我尝试看旧版本的《三国演义》之前，我发现自己无法看一集。  不是说老版本的内容不精彩，演员的演技不好，不忠实于原著等等。事实上，旧版本的三国有很多优点。例如，有许多演员有很好的表演技巧，如唐国强等。  旧版本也更忠于原作，然后乐谱特别好。  

但是我仍然喜欢《新三国》的原因是新版中有我非常熟悉的演员，比如陆毅扮演的诸葛亮。他的外表很英俊，加上他高超的演技，使诸葛亮充满智慧地活了下来。  按照他的解释，诸葛亮是一个英俊聪明的人。  

由于当时的技术限制，这三个国家的旧版本看起来非常黑暗和不舒服。我更喜欢这幅画的新版本，因为新版本更明亮、更多彩，而且整体看起来比旧版本舒服得多。  

最后，我认为《新三国》擅长配音。这并不是说老版本不擅长配音，而是说我不习惯老版本令人窒息的语气，觉得奇怪。  这是因为年龄不同。  一般来说，旧版本三国和新版本三国各有优势  一些人认为旧版本是好的，而另一些人认为新版本是好的，所以他们不能概括旧版本是好的还是新版本是好的。   

新版三国和老版三国谁更接近历史

答：《三国演义》是演义、小说，是不太靠谱的，所以，《三国演义》的内容是不能以真正历史对待的。 旧版的《三国》更贴切于小说《三国演义》，而新版的《三国》就更贴切于现代视角，多元素的情节内容，是以小说《三国演义》为原体，加以自己的情感修饰，故事情节就变得丰富、精彩、有趣，则更适合于现代人...

新三国总共多少集?好看嘛?和旧版的三国演义相比有什么看点?_百度...

答：新三国94集。看了新《三国》的片花和第一集后，感觉新老版差别很大，具体稍微总结了下，写的不好，别扔我！ 1.新三国里的语言对白叫人吃惊，好多带有现代气息的语言，我虽然不知道汉时人们怎么说话，但那个时候文字都是文言对吧，即使你新三国不用文言，至少是白话，别告诉我那时候的人能说出现代...

新三国演义与历史三国演义有区别吗?我没看过,担心里面有与历史不对...

答：从真实度来看，两者都偏离历史，本身三国演义这本小说就是七实三虚，在当时的时代背景下，结合作者的个人情感写成的。但是我认为旧版的更好，新版对剧情做了改动，有些地方让人无法接受，人物上面可能是先入为主的影响，感受新版的没旧版的有气质。不过新三国弥补了旧三国战争场面的不足 ...

新版三国和旧版的有什么不同

答：2、我认为，新三国是高希希通过自己对“三国”及《三国演义》的理解和认识拍出的。但既然《三国演义》也是小说，而高希希没把新三国，取名为《新三国演义》，所以大可不比依据《三国演义》来评价新三国。3、旧版三国站在一定的高度来讲三国，就是注重事，不注重细节。新三国，对人物内心活动的描写则多...

新三国和老三国哪个好看

答：尤其是两军对垒，千军万马的场景，就像几个草台班子演戏，走个过场，没有丝毫的观赏性可言。而《新三国》给人一种气势恢宏的感觉，让人有一种征战沙场的豪迈之感，无论是排兵布阵和单挑，都充满了更多的观赏性。战争场面，武器装备，还有不同的政权领导者的讨论政事的地方，都比过去老版本要更加真实...

新三国演义和旧三国演义的区别

答：吕布：你叫我什么？张飞：三姓家奴 吕布：我堂堂吕布因何叫我三姓家奴？(吕布被称为“三姓家奴”，缘起其自身姓吕，后又成为了丁原的干儿子，最后又认董卓为 父。但新《三国》中，吕布被设计成了由董卓直接从西凉带入帐中，丁原的情节完全没有 出现。如此一来“三姓家奴”的称谓就不再成立。)...

新三国演义真的没有老三国演义好看么?

答：老版三国演义在剧情以及演员演技方面确实要远远超过新版三国演义。老版三国演义在观众的心目中留下了非常深刻的印象，而新三国演义并不是全无可取之处。新三国演义在武打动作方面确实要比老版三国演义优秀一些，这是因为老版三国演义当时拍摄条件远远不如现在的影视剧拍摄水平。央视版的三国演义里面的很多...

新版三国与原著不同之处 请一一列举

答：在小说和老版电视剧《三国演义》中,刘关张三兄弟的“宴桃园豪杰三结义”都是开篇故事,而新版《三国》中编剧朱苏进则选择了更加戏剧化的“曹操刺董”作为全剧开篇。在首集中,我们便可以看到曹操在王允寿日讨来七星宝刀,欲“手刃奸贼”却功亏一篑、无奈亡命天涯的精彩故事。 新《三国》的编剧朱苏进认为“因为曹操...

新三国和老三国对比

答：三国并不一定要照着三国演义来演，而且原来的三国已经很不错了，新版三国必须采取另一种视角给观众。在我看来比起老版三国有以下亮点： 1.武打场面精心设计，很是吸引人，像三英战吕布就演了8分钟，还有赵云长坂坡那集更是传神。 2.新版里刻化的人物有好几个比较好： 曹操 这里面真的...

电视剧<三国>和<三国演义>有什么不同?

答：情节方面：和旧版相比有很大的不同，旧版完全是按照原著三国演的，新版则改动很大。很多情节如宛城之战和很多人物如典韦、太史慈就没出现。有人说新版不尊重历史，可是完全按照原著就是尊重历史吗？三国演义原著本来就和历史有很大出入，不然怎么叫"演义“？语言方面：新版基本都是大白话，而老版好多场景...