为什么李广难封 为什么李广难封?
两千余年来对于“李广难封”原因的讨论也没有断绝过。归纳起来大致有以下几点：
一、自身原因
军功不够：据《史记》、《汉书》记载，汉武帝时期因军功封侯的共有26人。而其封侯标准有以下几点：捕斩敌军王、相、将军、阏氏等；斩敌千级以上；在战斗中为夺取胜利作出重大贡献的等。
而李广在文景两朝的对匈战争中主要任务为防守工作，而武帝其间的五次主动出击战中却以三次未遇敌和二次覆没告终。虽经七十余战却从未达到封侯的标准。
二、外界原因
20世纪80年代以来，众多学者在前人基础上，从新的视角展开更为深入的讨论，如“杨咸从当时的用人政策分析认为，李广的悲剧是由于封建社会亲贵用事，即用人惟亲造成的”；
张德芳认为：“李广难封”的原因应从西汉王朝内部寻找，当时统治阶级内部的矛盾始终尖锐，李广作为统治阶级的一员，自然不能逃脱斗争的冲击，统治阶级的尔虞我诈造成了李广悲剧性的命运“。
三、自负其能
就李广自身的内部因素看来，李广难封原因出自个人，概括来说就是李广“自负其能”。表现在其领兵作战时往往以自我为中心，而不注意谋略，治军方面也是如此；此外还表现在私受梁王印和杀霸陵尉两事上。
扩展资料：西汉名将李广，精于骑射、骁勇善战一生与匈奴大战七十余场，令当时的草原霸主匈奴颇感畏惧，“号曰“汉之飞将军”，但正是这样一个名满天下的将领却不得封侯，元狩四年的漠北决战李广更因”失道“而选择自杀。
未得封侯的遗憾以及悲剧性的结局让李广备受当世人的同情，”及死之日，天下知与不知，皆为尽哀”。而伴随着“成一家之言”的《史记》流传并广为认可，李广逐渐成为那些壮志难酬的文人骚客、失意官吏的精神寄托。
高适的《燕歌行》中的一句：君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军，“则更是将李广幻化为针砭当时军队建设弊端、寄托人们呼唤与寻找军魂的希望”，落破才子王勃更是在名篇《滕王阁序》留下了“冯唐易老李广难封”的直接感叹。
参考资料来源：百度百科——李广难封
星象学家问李广，你做过什么亏心的事吗？李广说我当年做陇西太守时，将已经归降的羌族800多人斩杀，这是我非常后悔的事，星象学家说，杀降者不祥啊，注定了你一生不得封侯。
李广难封的有两大点，其一就是指挥水平太次李广成名于七国之乱，名垂于汉匈战争。匈奴作为草原游牧民族，其优势在于机动骑兵的运用。尽管晁错的“马复令”对汉军实力的提高发挥了重要作用，但对等数量正面对决依然是不利于汉军的，集中优势兵力打埋伏围歼追击战才是最佳选择。而李广自恃神勇，常喜欢带领少量骑兵孤军深入，自信能游刃有余地全身而退。运气好时，他曾率100骑兵与数千匈奴骑兵对峙一夜，靠下马休整，导致对方认为他们只是诱饵，身后埋伏有重兵的“空城计”而侥幸逃生；运气差时，不仅全军覆没，自己被俘，最后只得装死，捡回一命。
纵观史册，李广其实败多胜少，其战功根本无法与卫青、霍去病此等擅长大兵团围歼战，动辄取首级上万的将领相媲美。换言之，不合行军之矩的李广宜为骁将，难成大将，没有卫、霍那样封狼居胥，换来“漠南无王庭”局面的丰功伟绩，自然在封侯之事上缺少话语权与主动权。这是他难封的第一点。
另外一点就是他情商低，李广年轻时跟随周亚夫平定“七国之乱”，“击吴、楚军，取旗，显功名昌邑下”，击溃了叛军，解救了汉景帝的弟弟梁王刘武，立下了卓越功勋，本应加封爵位。可是由于李广没有看清皇帝和地方诸侯之间明争暗斗的复杂形势，处理不慎，使好事变成坏事，成为影响他终生仕途的阴影。所以都说李广难封就是这两点难封的。
冯唐易老，李广难封，史上的李广为什么就难封了。李广的命运十分坎坷，空有一身本领，却长期不受到认可。司马迁在《史记》中对李广赞许有佳，夸他本领高强。令人遗憾的是，这位能人却无法获得认可，无法封侯拜将，这是世人百思不得其解的难题。李广是一位充满传奇的英雄，他战功赫赫，打得匈奴不敢再侵犯汉朝领土。唐朝诗人王昌龄是这样称赞李广将军的：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”李广将军的威名足以镇住胡人，让他们不敢再逾越阴山一步。这是对李广的最大肯定，也表达了作者的怀念之情。有人说，李广是因为杀敌不足，才无法封侯的。汉朝时期，军队是以割首记战功的，李广虽然经历了很多战役，在割首方面却远远不如卫青和霍去病，因此，他很难获得认可。
后世有如下的看法：第一种说法是李广治军不严。宋人何去非说过：“广之治军，欲其人人自安利也，至于部曲顿舍，警严管摄，一切驰略，以便其私而专为恩，所谓军之纪律者，未尝用也。”其实，治军的严厉也是相对而言的。程不识是跟李广同一时期的将军，他统兵就非常严厉，将李广给比下去了。第二种说法是李广杀害了很多投降的战士。其实，李广对于自己不能封侯赐爵的事情也耿耿于怀，于是，向当时比较有名望的王朔请教。王朔道出了实情：李广在陇西担任太守之时，曾杀害过八百名前来归降的羌人！杀害归降的将士，这种事情在当时属于非常严重的过错；第三种说法是汉武帝对他的偏见及卫青将军对他的打压。这种说法在唐朝就比较盛行，人们将“李广难封”归结于汉武帝。持这种观点的人认为，李广因为前面几次战役都失败了，引起了汉武帝的不满，开始对他产生不信任。甚至，在李广的最后一次战役中，汉武帝特意嘱咐卫青，不要让李广获得首功。
所以，不管怎么说李广都是一位非常有争议的将军，难封也肯定是有原因的，也可能是多个因素造成的。
，李广难封的原因甚多，如封建统治者得残酷无情、李广不善用兵等等。但最根本的原因是其心胸狭窄、奸诈卑鄙、目无法纪所至。李广若真被封侯，不知会有多少秉公执法的国家干部被他打击报复致死。
吴起杀妻求将，终被乱箭射死。白起杀已降，最后不得善终……如此种种，一言蔽之，多行不义必自毙也。李广之恶比吴起、白起更甚。天理尚存，其必遭天谴，焉得封侯。
主要是其自身的原因，如楼上的所述。
有现成滴，本熊转给你看看！
飞将军李广，纵横沙场与匈奴大小70余战，却未被封侯，最终自刎而死。《滕王阁序》亦有“冯唐易老，李广难封。”之句。笨笨今献拙文一篇，也侃一侃李广之难封。
中华名将之林，如李广之骁勇者屈指可数。司马光笔下的飞将军更是栩栩如生：
汉景帝初年，随周亚夫平七国之乱，并“取旗”。立下赫赫战功。
匈奴大入上郡之时，中贵人所率之数十骑被匈奴射雕者三人射杀将尽。中贵人走至广处。李广率百骑追击并包围射雕者。并亲自射杀二人，生得一人。欲归时与匈奴数千骑相遇。李广沉着冷静，迷惑敌军，终于化险为夷。
元狩二年，李广将四千骑出右北平与张骞会合。途中被匈奴四万骑包围。李广先命其子与数十骑直贯胡骑而回。以鼓舞士气，稳定军心。并命汉军布圆阵外向御敌，从容应战。匈奴攻势如潮，汉军伤亡惨重，且箭矢将尽之际，李广以大黄弓连续射杀数名敌前指挥官，终于瓦解了敌人的进攻并盼到了张骞的军队。
如此骁勇善战，使匈奴闻之色变的飞将军最后不得善终。笨笨和司马迁一样，对其遭遇深表同情。但可怜之人必有可恨之处。
笨笨先对李广的军事才能做一个比较公允地评价：一方面，李广骁勇异常，再加上其临危不惧、处变不惊，且能与士卒同富贵，共患难，故其率领的军队战斗力极强。另一方面，李广擅长冲锋陷阵，却无力统帅大军。其部常被敌人包围甚至全歼。此其不善用兵所至。
李广之名一定程度上是靠自己的骁勇善战，但更多的是依靠《李将军列传》。作为世界名著的《史记》，最精华之处是其列传部分。而《李将军列传》更是列传中的颠峰之作。此篇传记使一无名之辈（夸张一点的说法）成了家喻户晓的一代名将。
李广任陇西太守之时，羌人发生叛乱，李广诱骗800多人投降后，又杀之。此事颇像白起坑杀40余万赵国降兵。但两者稍有不同。
白起坑杀赵军的确有失道义，但他地顾虑不无道理：赵军是在粮已尽数日，且主将战死的情形下被迫投降的，完全是迫于无奈而无丝毫诚意。40余万降军就像随时会爆炸的定时炸弹。白起坑杀之是为国家利益计。而羌人则是被李广招降的，肯定是诚心地归顺。虽然只有800人，但比白起的“杀已降”性质更为恶劣。由此事可知李广之本性——无仁义、失诚信、奸诈、卑鄙和阴险。
汉军出雁门击匈奴之战中，李广兵败被俘，后又侥幸逃脱。汉法当斩，赎为庶人。赋闲数岁。一次，李广和随从外出打猎，夜归时路过霸陵亭。霸陵尉酒醉，呵斥李广，不让其通行。李广只好夜宿霸陵亭。李广被任命为右北平太守后，便请命使霸陵尉一起戍边，霸陵尉至右北平后遭李广杀害。
最初笨笨认为，李广杀霸陵尉之事就好比有只疯狗对其狂叫了几声，而李广在盛怒之下将这疯狗活活咬死。与韩信相比，李广可谓心胸狭窄，气量全无。但后来又得知，汉法禁止提刀夜行。霸陵尉让李广在其管辖地留宿完全是履行公务。霸陵尉虽然醉酒，但依然知道自己的职责并依法办事。而李广却公报私仇，滥用职权，报复并杀害了秉公执法的霸陵尉。
由此事又可知李广心胸狭窄，目无法纪，滥用职权，对秉公执法的国家干部打击报复，草菅人命。
综上所述，李广难封的原因甚多，如封建统治者得残酷无情、李广不善用兵等等。但最根本的原因是其心胸狭窄、奸诈卑鄙、目无法纪所至。李广若真被封侯，不知会有多少秉公执法的国家干部被他打击报复致死。
吴起杀妻求将，终被乱箭射死。白起杀已降，最后不得善终……如此种种，一言蔽之，多行不义必自毙也。李广之恶比吴起、白起更甚。天理尚存，其必遭天谴，焉得封侯。
附：司马迁虽对李广地遭遇鸣不平，还用“桃李不言，下自成蹊。”来称赞他。但对其依然善恶并书。将李广杀已降和杀霸陵尉之事真实地记录于史书之中。司马迁不以个人情感篡改历史，最大限度地做到了实事求是，客观公正。这进一步证明了《史记》是可信度最高的史书，无愧于“实录”、“良史”之名。
看过许多人考校“冯唐易老，李广难封”的文章，感觉主要是因为他有勇无谋，桀骜不驯，嗜血凶残，不讲信用的个性以及在人际关系上的高傲有较大关系。再者，李光虽然身经百战，勇气可嘉，但是历数战绩，数无大胜战例可陈表，即便当朝君王想去封他，朝中多数人不喜他的高傲难供，所以始终难得高位。
