到底是有国才有家还是有家才有国 究竟是有国才有家还是有家才有国？
有家才有国啊。
首先是人的个体，然后人组建了家庭。然后有血缘关系的家庭联合在一起，形成了氏族。接着是相近的氏族联合，结成了部落。各个部落联合，形成了部落联盟。而部落联盟的结合，形成了国家。
所以是先要有家庭才有国家。
家庭是社会的最基本单位。
从社会进程来说，家庭比国家出现的更早
现在我们所提到的“国家”已经成为一个词，将“国”和“家”统一起来，表达政治上的国家机器，从这个方面能够显示出国和家是一个统一的整体，那么先有国还是先有家呢？这要分两个层次来说。
1.先有家后有国。众所周知，国家是阶级诞生之后的产物。从这个角度来说，是先有家才有国，这是从历史发展的角度来说。从我国的发展来说，从夏朝之后才出现了真正意义上的国家机器，有了一定成熟的国家机构。之前的各种组织只算是部落联盟，没有真正形成国家这个概念，但是家从古到今都有，基本上从建立了父系氏族公社氏族，人们有父有母之后就开始有家这个概念，以自己的父母为纽带就有了家这个概念。从这个角度来说，是先有家才有国。
2.先有国才有家。从广义上来说，从现代社会的发展来看，只有有了国才会有完整的家，这里的国是指强大的国家，并不是指传统意义上有组织有机构就算是国家。一个国家中的人民要想过上幸福美好的生活，必须有一个强大的国家在背后作为支撑，这样他们才能抵御外来侵略，也能防止国内的战乱。这样每个小家其乐融融，才能算得上真正意义上的家。
总之，国家已经成为一个名词，从这个方面来说，国和家是密不可分、缺一不可的、两者相辅相成，每个小家组成大家也就是国，国家强盛小家才能安康幸福！
看到这个题目不禁让我想到了我的初中，那时我们举行歌唱比赛，歌唱的题目就叫国家。里面的歌词写得很好，一玉口中国 ，一瓦顶成家，都说国很大 ，其实一个家，一心装满国 ，一手撑起家，家是最小国 ，国是千万家，在世界的国 ，在天地的家，有了强的国 ，才有富的家，国的家住在心里 ，家的国以和矗立。国是荣誉的毅力， 家是幸福的洋溢。国的每一寸土地， 家的每一个足迹。国与家连在一起 ，创造地球的奇迹。
那么到底是有国才有家还是有家才有国呢？
我想这个问题想想我们的解放军战士他们在追求什么？他们不惜已失去自己的生命来保卫自己的国家，国都没有了，哪里还有家？国是我们千千万万的中国人的家共同组合在一起的，国在家在国亡家亡。
但是历史证明说有家才有国，国家是个动态的概念，并不具有确定性。历史上，战国时期，国家有七个，秦楚燕齐韩赵魏，屈原爱的国只是楚国。秦始皇统一后，经过了汉、唐、宋以后，就遇到了蒙古国入侵，灭宋后建立了元朝。有人说宋以后无中国，不知有没有这个意思。后来朱元璋推翻元朝建立了明朝，明朝又被满族人入侵，建立了清朝，这时候的国家也不是真正意义上的中国。
人类最早的时候是先以家为单位生存的，那个时候没有国，先从家到部落，到一个国家，从这方面来看，确实是现有家后有国。
虽然我们利用历史的角度去证明，先有家后有国，但是既然我们已经成为了一个整体，所以我们一致对外，国在家在。
都对，这个要分析里面真正的含义，严格意义上讲历来都是有家才有国，家就好比一个单位或一个细胞，国就是一个组成体。但是从现实角度分析反过来也成立，近代有过一段沉痛的被侵略史，毛主席时代建立新中国是无数英雄儿女抛头颅洒热血换来的，这时强调“有国才有家”意思是有国家这个后盾，才不会被侵略被欺负甚至家破人亡。
首先应该从国与家的定义里找答案，家的定义：是家庭，家族，而国家产生起源萌芽是，为了保护家的单位财产生命不受外敌的侵犯，而合作，约法，建立秩序。让小面的小的单位稳定下来，换句话讲，就是放弃了自己一部分权利而保护自己的权利不受侵犯，如放弃了杀人偷盗的权利，而保证自己不被杀害，不被偷盗。综上所述，国产生是家的需要，所有是先有家才有国。个人观点，欢迎随时交流
对于军人来说，有国后才有家吧。
一般人么，总是先有家，才有国。
甚至，有的人眼里只有自己，连家人都没有的。
这种事想想就行了，别较真、也别问周围的人。
只是觉得，倾巢之下焉有完卵。每个人都应该爱国。
