为什么要杀商鞅 为什么要杀商鞅
2024-05-22m.verywind.com
赢驷为什么要杀商鞅~
秦惠文王嬴驷为什么要杀商鞅
变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的新法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。相反，有军功的平民也可以按军功封爵受赏，成为新贵族。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主，操生杀大权。商鞅废除分封制，将贵族封地改设为由国君统一领导的郡、县，大大削弱了宗室贵族的权力。
商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来宗室贵族的权力，强化王权。这种集权符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但却得罪了秦国宗室贵族集团，损害了一大批宗室贵族的利益。
事实上，随着改革变法的不断深入，商鞅与宗室贵族集团已经成为一对非常尖锐的矛盾。只是这个矛盾在秦孝公健在时还至于不可调和，有秦孝公的斡旋，矛盾的双方还暂时表现为势均力敌。然而，秦孝公一死去，这个矛盾就必然发展转化为不可调和。
由于新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬间发生倾斜。
在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面，对太子师傅用刑，这只是一个潜在原因，并不是主要原因。
主要原因是，商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。在商鞅的改革中，王权得到加强，贵族遭到削弱，贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成为贵族的众矢之的，必欲置之死地而后快。所以，新国君秦惠文王刚刚即位，公子虔之徒就诬告商鞅谋反。
在公子虔之徒看来，谋反作为一种莫须有的罪名扣在商鞅头上最合适也最具杀伤力，更不需要什么证据，凭商鞅是魏国人就够了。“诬告谋反”成为以后诛杀功臣最有效的惯用手法，且屡试不爽。
是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？这是一个单项必选题。
对于新国君秦惠文王来说，杀死商鞅远比得罪贵族更为明智。商鞅对新秦王而言已经没有太大的价值，变法已经全面实施，改革已经走上了正轨，效果也十分明显。况且，商鞅是先王任用的老臣，新王杀他没有感情障碍，也不会有什么内疚感，而宗室贵族集团既势力强大又还有充分的利用价值。
此时，对秦惠文王来说，杀死商鞅、解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。
因此，即使商鞅不是一个刻薄少恩者而是一个品德完美的圣人，在这个时候，他也不得不死。
商鞅的宿命也是自古改革者特别是法家改革者的宿命。法家以法管事，以律治国，严刑峻法，杀人无数，怨恨自然就多。改革常常在一个志在图强的国王支持下进行，必然触动、牺牲贵族集团的既得利益，也必然遭至怨恨。
而任何一个国王都不会长生不老，一旦倒台和驾崩，那些原来被牺牲了利益的集团占了上风就要反攻倒算。失去靠山的改革者往往就会人头落地，有的死了甚至也会被从坟墓中掘出，鞭尸示众。
戊戌变法的失败者之一谭嗣同对此看得十分清楚。他说：“在中国，变法都是要死人的！”
商鞅，是第一个因变法而死的改革者。
望采纳~
因为商鞅在变法中割了公子虔的鼻子，秦惠文王即位后，为公子虔报仇，所以杀了商鞅。
公子虔（生卒年不详），嬴姓，名虔，战国时秦公子，秦孝公赢渠梁大哥。曾为秦孝公太子赢驷之右傅。公孙贾为左傅，商鞅变法时，太子犯法，公子虔受刑。后因犯他法，公子虔受劓刑挖去鼻梁，随后闭门八年不出。孝公卒，太子继位，是为秦惠文王。公子虔诬告商鞅欲反，秦遂杀商鞅，灭其家。
每次变法，包括政治变革都涉及到利益的重新分配，商鞅的变法，正好是分薄贵族的利益，用来鼓励平民来开荒，并建立军功的。打破了贵族的世袭。而且他执法很严厉，甚至还处置过太子的两个师傅。这样在秦孝公死后，别人就有怨抱怨有仇报仇了，但是商鞅变法对国家的好处还是显而易见的。所以新法并不能废除，而且也不能以变法这样的罪名曲处置商鞅。这让那些贵族更加的怨恨他。最后公子虔告商鞅谋反，商鞅曾经因为秦惠公的错误割了他两个师傅的鼻子，这仇本来就有点大了。何况秦惠公还需要杀了他来平息变法导致那些贵族损失利益带来的怒气呢。战国时期的“商鞅变法”使秦国异军突起，军事力量日益强大，一步步实现了富国强兵的目的。但改革触动了既得利益者，商鞅遂遭到政敌的迫害，车裂而死，全家亦被杀害。点评：秦国因改革强大了，统治者一边享用着改革果实，一边为了平息既得利益者的怒气而把改革者五马分尸，中国历代改革者的命运大抵如此。如果商鞅学会妥协他就不会 “不得好死”，但如果他妥协了也就没有富国强兵的“商鞅变法”了。可叹商鞅不知为谁辛苦为谁忙，错过了“及时闪身他国”的良机，为老子(秦孝公)效力，却死在了儿子(秦惠王)滚滚车裂下
公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。
电视剧的不足以信服，从史学上来分析商鞅之死：
从孝公生前行为来看，一方面表现了对商鞅变法与执政的支持，表现了对商鞅的信任，但另一方面又始终把商鞅摆在变法与执法的第一线，使其处于矛盾冲突的中心地位，变法中守旧势力的仇恨与敌意都集中到商鞅一人身上，特别是商鞅为变法而同太子一派结下的仇怨，成为商鞅未来的致命威胁。然而我们却看不到孝公为缓和商鞅与太子之间矛盾而做过什么努力，也看不到他为保障商鞅未来安全而采取过什么措施。当然，为自己继承人的前途考虑，由继承者除去商鞅却是有益无害的事，一方面可以使那些在变法中受打击的贵族出一口气，缓和统治阶级内部矛盾，提高惠文王的声望。另一方面，变法的完成已使商鞅失去了原来的价值，且德高望重的老臣是年少的秦惠王难以驾驭的，这是孝公不会看不到的。因此，商鞅悲剧的发生就成了在所难免的事情了。
在秦国威望太高了，功高震主，老王死了，新王要立威，而且一朝天子一朝臣，商鞅
立法得罪人也太多了，新王不仅巩固自身宝座，还缓和国内的情绪，而且嫁祸秦朝的老贵族阶级，再说了秦国没商鞅，这个制度还是留下来了。一本万利，就是一个字，干。。。
秦惠文王这么孝顺,为何要杀父亲的心腹大臣商鞅呢? 答：贵族们迫切的想要除掉他，而秦惠文王为了政权的稳定不得不在贵族们的强大实力与商鞅的商鞅变法之间做出一个选择。尽管商鞅是秦孝公的心腹大臣，但是商鞅的死亡是无法避免的。作为帝王的嬴驷，他也无法决定哪个商鞅的生死。所以尽管他知道商鞅的才能。但也不得不杀他。
商鞅为什么要被处死? 答：由于商鞅的变法，虽然使秦国在短时间得到极大的发展，但是他也得罪了贵族集团的既得利益，贵族集团的世袭利益被削弱。贵族也要去劳动，去打仗。才能获取利益。在秦孝公时候，秦孝公是全力支持商鞅的，所以一切都比较顺利。但是秦孝公死了，到秦惠王的时候，贵族集团开始反扑，并至商鞅于死地，还杀了他...
为什么要杀商鞅 答：秦惠文王之所以要杀商鞅，有三个原因。一，当时，秦惠文王刚刚继位，而商鞅在秦国的影响力太大，甚至超过了秦国国君；二，当时，商鞅制定的秦法侵害了秦国贵族的利益，而秦惠文王刚刚继位，需要这些贵族的支持，因此，不得不杀掉商鞅；三，秦惠文王在未成为国君的时候，被商鞅进言，让孝公将其派往...
秦王赢驷为什么杀商鞅却又要遵商鞅之法 秦王赢驷杀商鞅却又要遵商鞅... 答：1、首先，嬴驷杀死商鞅是基于私怨和旧贵族的仇恨；其次，嬴驷并非昏君，他明白继续推行商鞅之法才能保持秦国的强大。2、商鞅被处死，是嬴驷的两全之计。首先是为了报私仇。商鞅在秦孝公在位时，建议把都城迁到咸阳。当时咸阳是嬴驷舅舅的封地。商鞅为了顺利迁都杀死了嬴驷的舅舅。这就触怒了太子。商鞅不敢...
商鞅为什么被杀? 答：诚然此举能令人信服，但何尝不在给自己下套，在一切为己的社会里，无疑商鞅是不懂得变通的人。商鞅最令人不齿的行为应当是诈败魏国。虽说战场上为得胜利不择手段是常事，但商鞅以饮酒求和为名引得魏将公子昂前来并于席间袭杀之，实无最基本的道德。可以说是道德沦丧。我们说盘外招不是不可以用，...
赢驷为什么要杀商鞅 答：是因为兵败被杀。公元前338年，秦孝公去世，太子驷即位，即秦惠王。公子虔等人告发商鞅“欲反”，秦惠王下令逮捕商鞅。商鞅逃亡至边关，欲宿客舍，客舍主人不知他是商君，见他未带凭证，告以商君之法，留宿无凭证的客人是要治罪的。商鞅想到魏国去，但魏国因他曾生擒公子卬，拒绝他入境。商鞅回秦...
秦惠文王为什么杀商鞅 商鞅被五马分尸真正原因 答：秦惠文王为什么杀商鞅 秦孝公时期，为了巩固秦国的统治，使秦国的经济和军事都有稳定而大幅度的提高，秦孝公重用了商鞅，让商鞅在秦国开始变法运动。有了秦孝公的许可，商鞅便很快地在秦国开始了一系列的变法。这些方面包括军事、政治、经济以及法律等等。李悝在魏国实行的变法成功，大大鼓舞了商鞅对变法...
秦惠文王为何一继位就要处死商鞅? 答：秦惠文王一继位就杀死商鞅，是因为：商鞅所推行的变法触犯了当朝贵族的利益；报复当年所受屈辱；维护自身王权。秦国本来偏安一隅，在商鞅变法之前比较弱小，后来经过商鞅变法才变得真正强大。商鞅最主要的贡献是使得秦国形成了一个比较健全、完备、严格的法律建制，从此秦国强大起来，雄霸一方。秦孝公死后，秦...
秦惠文王为什么要杀商鞅 答：秦惠文王杀商鞅的主要原因在于商鞅变法加剧了秦廷内部的矛盾，并且商鞅作为臣下，行事过于专断，让秦惠文王对其产生忌惮 ，商鞅变法对秦国经济、军事以及国力方面都做出了巨大的贡献，但同时也触动了秦国贵族的利益，在其变法措施中，贵族们失去了一定的权利和利益，这导致秦廷内部矛盾的加剧，除此之外，...
秦惠文王嬴驷为什么要杀大臣商鞅? 答：商鞅刻薄寡恩、不近人情、位高权重让他树敌太多，也为日后埋下了祸根。失势之后就出现了墙倒众人推的局面。这是秦王赢驷要杀商鞅的原因。但从历史规律来看，一般变法者失势，整个变法就会彻底的失败。新法就会推倒重来，恢复旧制，恢复到以前的状态。而秦国的商鞅变法是一个例外。这是因为他的变法利国...
秦国能统一全靠商鞅变法，为何商鞅却被秦国唾弃，惨遭五马分尸？
秦惠文王之所以要杀商鞅，有三个原因。一，当时，秦惠文王刚刚继位，而商鞅在秦国的影响力太大，甚至超过了秦国国君；二，当时，商鞅制定的秦法侵害了秦国贵族的利益，而秦惠文王刚刚继位，需要这些贵族的支持，因此，不得不杀掉商鞅；三，秦惠文王在未成为国君的时候，被商鞅进言，让孝公将其派往了敌国做人质，经历了九死一生，因此，惠文王在内心中对商鞅怀有极大的仇恨，这也是他会在继位后杀掉商鞅的一个原因。不过，虽然惠文王杀了商鞅，但是，却没有废掉其制定的法律！ 望采纳
因为商鞅改革得罪了秦国的老贵族，在秦孝公去世后商鞅失去了支持和保护。为了平息老贵族们的怨气，同时也为了彻底的解决老贵族的问题，秦孝公的儿子秦惠文王诛杀了商鞅。商鞅之死原因有他自己得罪了老贵族，也有自己功高震主。秦惠文王接杀商鞅，来嫁祸老贵族，同时又加强了自己的权威，确实很不简单。秦惠文王嬴驷为什么要杀商鞅
变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的新法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。相反，有军功的平民也可以按军功封爵受赏，成为新贵族。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主，操生杀大权。商鞅废除分封制，将贵族封地改设为由国君统一领导的郡、县，大大削弱了宗室贵族的权力。
商鞅变法的一个核心内容是集权，削弱原来宗室贵族的权力，强化王权。这种集权符合了秦王的利益，所以才得到秦孝公的全力支持，但却得罪了秦国宗室贵族集团，损害了一大批宗室贵族的利益。
事实上，随着改革变法的不断深入，商鞅与宗室贵族集团已经成为一对非常尖锐的矛盾。只是这个矛盾在秦孝公健在时还至于不可调和，有秦孝公的斡旋，矛盾的双方还暂时表现为势均力敌。然而，秦孝公一死去，这个矛盾就必然发展转化为不可调和。
由于新君秦惠文王的加入，力量更是在瞬间发生倾斜。
在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面，对太子师傅用刑，这只是一个潜在原因，并不是主要原因。
主要原因是，商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。在商鞅的改革中，王权得到加强，贵族遭到削弱，贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在始作俑者商鞅身上。商鞅成为贵族的众矢之的，必欲置之死地而后快。所以，新国君秦惠文王刚刚即位，公子虔之徒就诬告商鞅谋反。
在公子虔之徒看来，谋反作为一种莫须有的罪名扣在商鞅头上最合适也最具杀伤力，更不需要什么证据，凭商鞅是魏国人就够了。“诬告谋反”成为以后诛杀功臣最有效的惯用手法，且屡试不爽。
是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？这是一个单项必选题。
对于新国君秦惠文王来说，杀死商鞅远比得罪贵族更为明智。商鞅对新秦王而言已经没有太大的价值，变法已经全面实施，改革已经走上了正轨，效果也十分明显。况且，商鞅是先王任用的老臣，新王杀他没有感情障碍，也不会有什么内疚感，而宗室贵族集团既势力强大又还有充分的利用价值。
此时，对秦惠文王来说，杀死商鞅、解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。
因此，即使商鞅不是一个刻薄少恩者而是一个品德完美的圣人，在这个时候，他也不得不死。
商鞅的宿命也是自古改革者特别是法家改革者的宿命。法家以法管事，以律治国，严刑峻法，杀人无数，怨恨自然就多。改革常常在一个志在图强的国王支持下进行，必然触动、牺牲贵族集团的既得利益，也必然遭至怨恨。
而任何一个国王都不会长生不老，一旦倒台和驾崩，那些原来被牺牲了利益的集团占了上风就要反攻倒算。失去靠山的改革者往往就会人头落地，有的死了甚至也会被从坟墓中掘出，鞭尸示众。
戊戌变法的失败者之一谭嗣同对此看得十分清楚。他说：“在中国，变法都是要死人的！”
商鞅，是第一个因变法而死的改革者。
望采纳~
因为商鞅在变法中割了公子虔的鼻子，秦惠文王即位后，为公子虔报仇，所以杀了商鞅。
公子虔（生卒年不详），嬴姓，名虔，战国时秦公子，秦孝公赢渠梁大哥。曾为秦孝公太子赢驷之右傅。公孙贾为左傅，商鞅变法时，太子犯法，公子虔受刑。后因犯他法，公子虔受劓刑挖去鼻梁，随后闭门八年不出。孝公卒，太子继位，是为秦惠文王。公子虔诬告商鞅欲反，秦遂杀商鞅，灭其家。
每次变法，包括政治变革都涉及到利益的重新分配，商鞅的变法，正好是分薄贵族的利益，用来鼓励平民来开荒，并建立军功的。打破了贵族的世袭。而且他执法很严厉，甚至还处置过太子的两个师傅。这样在秦孝公死后，别人就有怨抱怨有仇报仇了，但是商鞅变法对国家的好处还是显而易见的。所以新法并不能废除，而且也不能以变法这样的罪名曲处置商鞅。这让那些贵族更加的怨恨他。最后公子虔告商鞅谋反，商鞅曾经因为秦惠公的错误割了他两个师傅的鼻子，这仇本来就有点大了。何况秦惠公还需要杀了他来平息变法导致那些贵族损失利益带来的怒气呢。战国时期的“商鞅变法”使秦国异军突起，军事力量日益强大，一步步实现了富国强兵的目的。但改革触动了既得利益者，商鞅遂遭到政敌的迫害，车裂而死，全家亦被杀害。点评：秦国因改革强大了，统治者一边享用着改革果实，一边为了平息既得利益者的怒气而把改革者五马分尸，中国历代改革者的命运大抵如此。如果商鞅学会妥协他就不会 “不得好死”，但如果他妥协了也就没有富国强兵的“商鞅变法”了。可叹商鞅不知为谁辛苦为谁忙，错过了“及时闪身他国”的良机，为老子(秦孝公)效力，却死在了儿子(秦惠王)滚滚车裂下
公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。
电视剧的不足以信服，从史学上来分析商鞅之死：
从孝公生前行为来看，一方面表现了对商鞅变法与执政的支持，表现了对商鞅的信任，但另一方面又始终把商鞅摆在变法与执法的第一线，使其处于矛盾冲突的中心地位，变法中守旧势力的仇恨与敌意都集中到商鞅一人身上，特别是商鞅为变法而同太子一派结下的仇怨，成为商鞅未来的致命威胁。然而我们却看不到孝公为缓和商鞅与太子之间矛盾而做过什么努力，也看不到他为保障商鞅未来安全而采取过什么措施。当然，为自己继承人的前途考虑，由继承者除去商鞅却是有益无害的事，一方面可以使那些在变法中受打击的贵族出一口气，缓和统治阶级内部矛盾，提高惠文王的声望。另一方面，变法的完成已使商鞅失去了原来的价值，且德高望重的老臣是年少的秦惠王难以驾驭的，这是孝公不会看不到的。因此，商鞅悲剧的发生就成了在所难免的事情了。
在秦国威望太高了，功高震主，老王死了，新王要立威，而且一朝天子一朝臣，商鞅
立法得罪人也太多了，新王不仅巩固自身宝座，还缓和国内的情绪，而且嫁祸秦朝的老贵族阶级，再说了秦国没商鞅，这个制度还是留下来了。一本万利，就是一个字，干。。。
