为什么汉文帝汉景帝的史书评价没有汉武帝的高？ 为何说文景之治的汉景帝为什么不如汉文帝？
汉朝开国之初，国力衰弱，百业凋零。《资治通鉴》描述当时的状况，甚至连天子出行都找不到4匹同样颜色的马，将相出行只能坐牛车。刘邦出身平民阶层，深知秦因暴政而亡的前车之鉴，深感夺取天下的不易与百姓生活的艰难，所以格外注意用温和的方式统治国家。儒生陆贾建议他实行“与民休息”、“无为而治”的政策，刘邦认为很好，并付诸实践。在秦赋税制度基础上，采取了轻徭薄赋政策，将税率定为十五分之一。与之前秦王朝的横征暴敛相比，这种措施无疑深得人心，也促进了农业生产。
匈奴自秦以来就是中国北方的严重边患，为了保证人民能有一个安定的环境从事生产，汉高祖采用“和亲”策略，以屈辱换和平，出嫁公主，赠送丝绸、粮食等物品，与匈奴冒顿单于约为兄弟，以缓解其袭扰，汉、匈之间的关系暂时出现了和平，从而给中原人民提供了一个相对安定的生产环境。
由于以上措施和政策的施行，汉初的农业生产大大发展，经济很快得到了恢复。
到惠帝、吕后统治时期，继续致力于恢复农业生产，稳定封建统治秩序，收到了显著的成效，整个社会“衣食滋殖”。
西汉文帝、景帝相继即位后，又在此基础上进一步实施轻徭薄赋，与民休息的措施。在40年左右的时间里，政治稳定，经济上始终保持高速发展的势头，出现了封建社会第一次“盛世”景象，史称“文景之治”。
文帝刘恒（前203～前157），是汉高祖刘邦第四子，母为薄姬。前196年，刘邦平定陈豨叛乱后，被封为代（今山西平遥县西北）王。前180年闰9月，吕后死，诸吕作乱，丞相陈平、太尉周勃与朱虚侯刘章等宗室大臣共诛诸吕，因为刘恒仁孝，被拥立为帝，是为文帝。从此，中国历史开始进入了文景盛世时代。
对于苛刻的秦律，他在高祖、吕后改革的基础上，又作了重大改革。废除连坐法，又将黥、劓、刖等几种酷刑，分别改为笞三百、五百代替。秦法规定，只要犯罪，就没有刑期，得终身服劳役。文帝则重新制定了法律，根据情节轻重，规定服役期限；罪轻的甚至可免为庶人。正是文帝政务宽厚，“禁网疏阔”，每年天下断重罪者仅400人，人民也都自谨守法，社会秩序相当和谐宽松。
而且，文帝对周边的少数民族也以怀柔为主，不轻启战衅，以免生灵涂炭。吕后时，南越王赵佗因不满诸吕乱政，一度脱离中央自立为帝，与汉王朝分庭抗礼。文帝即位后，把赵佗在真定的祖坟修葺一新，对赵氏家族施以厚恩，并派陆贾二度出使南越，晓以利害，最终说服赵佗去帝号，归附了中央。对于北边的匈奴，继续采取和亲定边之策，厚贿匈奴；另一方面，又采取积极防御政策，“募民徙塞下”（晁错建议），把一些奴婢、罪人和平民迁徙到边塞屯戍，编以什伍，亦农亦兵。开后世屯田之先河。它既起到了巩固国防的目的，也促进了边境的开发。虽然匈奴屡次背约犯边，但文帝基本上以守为主，除前177年5月，匈奴右贤王又至上郡杀掠吏民，抢掠牲畜，文帝实在忍无可忍了，才派丞相灌婴率8万轻骑逐匈奴于塞外，这是文帝时期唯一的一次对匈奴的战争，取得了全胜。以汉当时的国力，要和匈奴一战，胜负也未可知，但文帝怕烦扰百姓，只诏令边郡严饬武备而已，他甚至亲自出巡边境军营，检阅军队，却不轻言兴兵。
然而，文帝针对匈奴的战争步伐却一刻也没有停止过。为了对付匈奴骑兵，文帝不但鼓励民间养马，“民有车骑，马一匹者，复卒三人”，国家也在西北边境设立了36个牧马场，从事牧养的军卒达3万之众，为的就是实现有朝一日不战则已、一战必亡匈奴的宏图大志。这些措施，不但当时对防备匈奴大规模的入侵起到了警示作用，也为后来武帝大规模北击匈奴做了充分的物质准备。
在中国历史上，文帝是一个励精图治、具有远略，而且自奉甚俭、谦逊克己的?为君主。他在位23年，史称其“宫室苑囿车骑服御无所增益”。他提倡俭约，禁绝奢侈，禁止郡国贡献奇珍异物。他所宠爱的慎夫人衣不曳地，帷帐不施文绣。文帝曾想建造一座露台，听说要花费百金，等于中人十家之产，于是作罢。文帝一朝，国家的财政开支都是以节制和缩减为原则，贵族官僚也不敢滥事搜括，从而减轻了人民的负担，对稳定汉初封建统治秩序，恢复发展经济，起了重要作用。这是“休养生息”政策的重要内容之一。
尤为难能可贵的是，他在临终前，针对当时盛行的厚葬风气，要求薄葬省繁，缩短治丧期，不得惊动百姓，民间嫁娶祭祀如常。一切娱乐活动照常进行，不能因为皇家的葬礼而打乱正常的社会生活。汉文帝一生为民，他开创的治世，不但赢得了历代史家的高度赞誉，也得到了对立阶级的尊崇。如西汉末年赤眉军攻占长安，西汉皇陵均被破坏，唯有文帝的霸陵被明令保护。
前157年，汉文帝去世，终年46岁，太子刘启继位，是为汉景帝。
景帝（前188～前141年），继承了父亲文帝休养生息、无为而治、轻徭薄赋的政策，刑法甚至比文帝时还轻。他对文帝的政策仅仅作小小的调整。节省、爱民一如文帝。如文帝时将肉刑改成了笞三百五百，但时有打死人的现象，这不符合体恤百姓的初衷。所以，景帝又减轻了笞刑的次数，同时规定了刑具的长短、宽窄，竹节也要削平，中途不得换人。如他改变了当时不准百姓迁移的政策，允许百姓从土地贫瘠的地区迁移到土地肥沃的地区，使流民还归田园，户口迅速繁息。一开发了土地资源，二也增加了国家的赋税收入。景帝在提倡黄老学派的同时，也让包括儒家学说的其他各派存在、发展，这为后来董仲舒儒学的发展以及汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”政策的确立提供了前提条件。
在对待匈奴方面，景帝对文帝的政策几乎是照单全收，继续与匈奴和亲，以安抚为主。对于匈奴的南下骚扰，也是以积极防御的态势对待，不轻易兴兵。同时在匈奴的边界地区设立关市，和匈奴贸易，一定程度上消解了匈奴的骚扰。
景帝的安定国家、发展经济的方针使汉朝的经济日趋繁荣。
前141年，景帝去世，终年48岁，在位16年。
历史上把文帝和景帝父子40年执政时期呈现出的国泰民安的盛世景象，誉为“文景之治”。据《汉书食货志》记载：到了景帝后期，汉王朝国库里的钱多得堆积如山，连串钱的绳子都朽断了；郡国的仓廪堆满了粮食，太仓里的粮食也由于陈陈相因，以至腐烂不能吃了。
这是对文景之治十分形象的描述。
一方面来说汉文帝在位期间表现的足够好，其次用现如今的话来表示的话就是说可能汉文帝的营销做的非常好。
经过秦始皇对老百姓的横征暴敛，以及秦朝末年项羽刘邦争天下，连年的战争使得社会动荡不安，经济发展退后，社会整体成贫困的现象。高祖刘邦在位八年，况且刘邦到了晚年以后，对身边的大臣不再像以前那么信任，而是饱含猜忌之心。所以刘邦晚年并没有做出多少业绩，也就是说皇位传到汉文帝时候，国家整体还是十分贫穷。
汉文帝在位期间，两次减免天赋，第二次还全面减免佃租，同时对于周边的敌对国家也不轻易出兵攻打，而是尽力维持和平，以免损耗国力。据说汉文帝生活非常的节俭，虽然作为一国皇帝，权力非常大，但是汉文帝并不重视穿着，出行坐的车子也不是那么奢华，因此国家的开支很是有节制。况且你试想一下，国家的皇帝都这么勤俭节约，贵族官僚还敢奢侈无度吗？这样做也是减轻了人民的负担。
而且汉文帝也非常的重视农业，多次颁布命令，劝诫农民重视农耕，并且给予他们赏赐，鼓励农民生产。而且每年农耕的时候，汉文帝还会命令百官亲自下地耕作，给老百姓做榜样。
这样的情况一直延续到汉景帝，看重以德服人。文景之治是君主社会的第一个盛世，为后期汉武帝的统治打下了结实的基础。人说汉文帝比汉景帝统治的好，一方面是因为汉文帝是汉景帝的父亲，汉景帝的许多措施都是从汉文帝那里得来的，二来说可能汉文帝作为榜样，做的的确比汉景帝的好。
对于汉武帝评价更高，是因为：相比于汉文帝汉景帝，汉武帝功绩更大，主要体现在北击匈奴，独尊儒术，期间国力达到全盛。
具体分析如下：
一、文帝景帝休养生息，汉武帝时期国力达到全盛
刘邦死后，吕雉独掌大权，对刘家天下造成一定的破坏。汉文帝、汉景帝开始注重经济发展，推行休养生息政策，对于汉朝经济的发展起到了推动的作用，缔造了文景之治。针对这一点，两位皇帝成为百姓心目中的好皇帝。而人们往往会记住最为闪耀的那一个，经过汉朝党的休养生息，在汉武帝时期，国力达到全盛，人们对汉武帝记忆更深，就理所当然了。
二、文帝景帝崇尚黄老之术，汉武帝罢黜百家、独尊儒术
我们评价一个历史人物都是依据史书中对于一个人的描述进行的。我们知道，自汉武帝采取董仲舒的建议“罢黜百家，独尊儒术”后，孔子创立的儒家独家独步天下，成为了封建社会的正统思想，而汉文帝、汉景帝推崇的黄老之术在社会思想中占的历史地位被淡化了。相比较而言，儒家的后代和弟子们更推崇汉武帝给他们提供的政治环境，他们推崇汉武帝，就无可厚非了。
三、文帝景帝对外政策偏于保守，而汉武帝北击匈奴，战功赫赫
汉文帝、汉景帝时期，经济百废待兴，对内休养生息，对外政策偏于保守，史料中对于汉文帝、汉景帝和匈奴之间的战争记载不多，更多采取和亲政策。而汉武帝时期，重用武将卫青、霍去病，北击匈奴，在汉朝历史上取得了赫赫战功；另外通过和亲进行安抚，有力的维护了国家的管理安全，对于中国历史贡献更大。
因为汉武帝的在军事方面更胜一筹，所以自然会被汉文帝和汉景帝的呼声更高一点，不过世人对汉文帝和汉景帝的评价也是蛮高的啊。
汉武帝是个进攻型的皇帝，行事作风比较激进高调。而汉文帝和汉景帝相比汉武帝来说就比较低调一点，所以史书上评价汉武帝比较厉害。
汉文帝汉景帝的史书评价没有汉武帝的高，是因为史书作者更偏向于军功这一方面的讲述，汉武帝开拓了汉朝疆土。
汉武帝独尊儒术，汉景帝汉文帝信奉黄老学说，后代史书评价大都出自儒门后生之手，我其实更喜欢汉文帝，一生特别完美的皇帝，汉武帝时期百姓过得很苦还有巫蛊之乱
