陈胜的失败有哪些原因？ 陈胜吴广起义失败的原因
2024-05-31m.verywind.com
陈胜的失败有哪些原因？~
六国势力问题可以参考这个回答：
辛慕山：如果扶苏成为二世，秦朝会不会长治久安？
《史记·刘敬叔孙通列传》「夫诸侯初起时，非齐诸田，楚昭、屈、景莫能兴。」
简单来说，秦朝之所以灭亡，主要是六国势力反弹导致的，真正能兴起的也多是这些人。陈胜起义只不过是一根导火索而已。
作为一根导火索，虽说没有六国后人称王的法理性，陈胜有没有机会成功呢？自然是有。可他格局太小，或者说是战略有误。起义后他该做的是亲自引兵伐秦，而非称王后坐镇陈县派诸将略地。
陈县父老劝他称王时，张耳、陈余是这么说的：
《史记·张耳陈余列传》「夫秦为无道，破人国家，灭人社稷，绝人后世，罢百姓之力，尽百姓之财。将军瞋目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残也。今始至陈而王之，示天下私。愿将军毋王，急引兵而西，遣人立六国后，自为树党，为秦益敌也。敌多则力分，与众则兵彊。如此野无交兵，县无守城，诛暴秦，据咸阳以令诸侯。诸侯亡而得立，以德服之，如此则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也。」
这个战略不一定就能成功，然有一定可行性。概括来讲，先立六国后，陈胜领兵西进灭秦，据关中做秦王，号令诸侯。
首先是六国后人，其实非立不可，陈胜不愿意立六国后，换来的是将领们与六国后自立为王。这些人自立之后，都忙于发展自己的地盘，根本无心西进灭秦。陈胜既无奈承认这个事实，又换不来新王们的感恩戴德，可说是赔了夫人又折兵。
对于陈胜来说，主动立六国后，赢得关东六国的拥戴，关东的秦军势力基本就不用操心，他可以集中精力入关。
况且起义的旗号是伐秦，只有「秦」是需要灭掉的，而六国显然是需要复立的。陈胜不是六国后人，在关东也没什么潜在势力，六国故地他吃不下。陈胜想做王，只有秦王这一条路，张耳陈余劝他扛着「灭暴秦」的大旗尽快西进，占据咸阳，无疑是符合形势的好战略，也是他称王唯一的路。陈胜没走这条路，后来刘邦替他走了。
陈胜选择先称王，再缓步灭秦，等于他进攻的速度已经降下来了。不说自立为王的人，即便陈胜的直系，真正与秦军主力交锋的周文、吴广、宋留等人，他们的进攻，跟陈胜亲自带兵西进是绝对不一样的。更不必说他在关东分兵略地，削弱了西进的力量。
当然，陈胜称王，派将领出战，结果败了。若按张耳、陈余之战略，陈胜不称王，立六国后，亲自带兵西进，能不能打赢章邯那又是另一回事了。
《陈涉世家》中 陈胜吴广起义失败的原因是什么 急!! 答：根本原因为受到农民阶级狭隘的小农思想的限制。主要原因是陈胜在起义后期滋长了骄傲等情绪，还有他听信馋言，诛杀故人，最后四了内讧。
陈胜的失败有哪些原因 答：2、也正因为陈胜难当重任，他为起义军所制造的革命路线也发生了错误——没有凭坚固守。这一点很重要，因为秦国兵力强大，战斗力强，起义军则刚好相反。3、陈胜，吴广言而无信。在起义前说公子符苏或者项燕的后人，号为“张楚”。但最后，陈胜在革命事业还未成功的时候就自称为王，能得人心吗？4、秦...
陈胜吴广起义失败的原因,你知道哪些呢? 答：在秦二世统治时期，陈胜吴广轰轰烈烈起义，但是很快就以失败告终了，根据历史记载来分析，我们可以得到陈胜吴广起义失败的三个原因：1、没有能力强的领导者；2、急于求成；3、没有凝聚力。1、没有能力强的领导者首先，陈胜吴广发动了起义活动以后，大家都拥护陈胜为大将军，打着公子扶苏的名号，去推翻秦...
三个原因注定陈胜起义必败 答：同时,陈胜还派人去平定北方,结果派去的人相继自立为赵王、燕王。还是那句话:王侯将相宁有种乎!你做得,我怎么做不得?这些都分散了陈胜的力量,让他陷入一个必败之局。 陈胜的失败足可告诫后人:以毁灭秩序而“兴”的,早晚也要亡在同一个所在。陈胜死后,项羽成了又一个陈胜。他的失败同样证明:逆天而行,与...
陈胜失败的原因 答：陈胜失败的原因可以总结为领导能力不足、战略错误、内部矛盾和外部环境的不利变化。首先，陈胜的领导能力不足以支撑他成为一位成功的起义领袖。他缺乏远见卓识和坚定的决心，容易被短期的胜利冲昏头脑。例如，在起义初期取得一些胜利后，他并没有提出一个明确的长期战略，而是过于关注当前的利益，这导致他的...
《陈涉世家》中陈胜建立政权前后成功和失败的原因各是什么 答：成功原因：秦朝暴政，顺应民心，利用扶苏等人的好名声，得到了民众的支持。失败原因：目光短浅，没有及时巩固地位，只在咸阳留有军队，警惕性很松，从而使秦朝残余军 队有了反攻的机会，同时失去了百姓的信任。
居巢人范增,范增认为陈胜失败的原因是什么? 答：范增总结陈胜失败的原因是“不立楚后而自立”因此，“其势不长”。 陈胜在政治方面就犯了严重错误。有句话说得好，楚虽三认，亡秦必楚！可见楚人对于秦的仇恨程度可见一般。但是如果你张三或者李四站出来说，我是楚国人，我要带领大家去灭秦，大家跟着我干，那只会被楚人说是叛逆，虽然出国灭亡了，但...
陈胜吴广起义失败的原因 答：1、陈胜吴广起义失败的根本原因就是他们摆脱不了自己的“农民”本质。2、一点“小富”则沾沾自喜，一场大胜利则被冲昏了头脑。在取得初期的胜利后，陈胜本人的腐化变质是很严重的，而这样的变质显然来自他起义前后的巨大境遇变化。就是这样的“农民”根底最终葬送了这次起义的成果，刘邦和项羽也因此轻...
陈胜吴广起义失败原因和影响 答：陈胜吴广起义失败的原因 陈胜吴广起义第一个失败的原因是农民阶级的局限性。陈胜吴广起义是由行至大泽乡的被征发淮河流域的900名贫苦农民为争取生存机会而掀起的农民起义运动,它的首要目的并没有我们所想的那么伟大,说简单点不过就是为了活下去才发动的起义。陈胜吴广起义失败的第二个原因是作战经验不足...
陈胜吴广起义失败原因是什么 答：1、陈胜吴广起义失败的原因有三点：一是陈胜吴广自身格局有限，没有基本的作战经验和军事理论。二是陈胜吴广在起义后，变得非常骄傲，容易听信谗言，甚至随意杀害下属，与群众的关系慢慢破裂。三、陈胜吴广没有领导性，一直毫无进步。2、在陈胜吴广起义后，他们首先攻打的就是大泽乡，后又攻打蕲县、_、苦...
陈胜吴广起义为何失败？明明受到百姓支持，只因忘了辅佐一个人！
陈胜吴广大泽乡起义带领的都是泥腿子出身的农民起义军，以前也没有打过仗，面对秦朝的正规军就好比学渣对学霸。
六国势力问题可以参考这个回答：
辛慕山：如果扶苏成为二世，秦朝会不会长治久安？
《史记·刘敬叔孙通列传》「夫诸侯初起时，非齐诸田，楚昭、屈、景莫能兴。」
简单来说，秦朝之所以灭亡，主要是六国势力反弹导致的，真正能兴起的也多是这些人。陈胜起义只不过是一根导火索而已。
作为一根导火索，虽说没有六国后人称王的法理性，陈胜有没有机会成功呢？自然是有。可他格局太小，或者说是战略有误。起义后他该做的是亲自引兵伐秦，而非称王后坐镇陈县派诸将略地。
陈县父老劝他称王时，张耳、陈余是这么说的：
《史记·张耳陈余列传》「夫秦为无道，破人国家，灭人社稷，绝人后世，罢百姓之力，尽百姓之财。将军瞋目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残也。今始至陈而王之，示天下私。愿将军毋王，急引兵而西，遣人立六国后，自为树党，为秦益敌也。敌多则力分，与众则兵彊。如此野无交兵，县无守城，诛暴秦，据咸阳以令诸侯。诸侯亡而得立，以德服之，如此则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也。」
这个战略不一定就能成功，然有一定可行性。概括来讲，先立六国后，陈胜领兵西进灭秦，据关中做秦王，号令诸侯。
首先是六国后人，其实非立不可，陈胜不愿意立六国后，换来的是将领们与六国后自立为王。这些人自立之后，都忙于发展自己的地盘，根本无心西进灭秦。陈胜既无奈承认这个事实，又换不来新王们的感恩戴德，可说是赔了夫人又折兵。
对于陈胜来说，主动立六国后，赢得关东六国的拥戴，关东的秦军势力基本就不用操心，他可以集中精力入关。
况且起义的旗号是伐秦，只有「秦」是需要灭掉的，而六国显然是需要复立的。陈胜不是六国后人，在关东也没什么潜在势力，六国故地他吃不下。陈胜想做王，只有秦王这一条路，张耳陈余劝他扛着「灭暴秦」的大旗尽快西进，占据咸阳，无疑是符合形势的好战略，也是他称王唯一的路。陈胜没走这条路，后来刘邦替他走了。
陈胜选择先称王，再缓步灭秦，等于他进攻的速度已经降下来了。不说自立为王的人，即便陈胜的直系，真正与秦军主力交锋的周文、吴广、宋留等人，他们的进攻，跟陈胜亲自带兵西进是绝对不一样的。更不必说他在关东分兵略地，削弱了西进的力量。
当然，陈胜称王，派将领出战，结果败了。若按张耳、陈余之战略，陈胜不称王，立六国后，亲自带兵西进，能不能打赢章邯那又是另一回事了。
