~
胡三省说汉宣帝“自汉以下，循名责实，莫孝宣也，孝宣之政，非由师傅之喻教，公辅之启沃也”孝宣帝刘病已，汉武帝之曾孙，巫蛊事件的受害者，从小在监狱中长大，自此流落民间，被释放之后却得到了很好的教育条件，后终认祖归宗，虽然如此，他却仍旧是个平头百姓，这个条件既可以让他在民间体会民生疾苦，也可以有机会接触到达官贵人，这样就为他以后登上皇位，也为以后的宣帝中兴打下了一个很好的基础。在此期间他还完成了自己的婚姻大事，娶了许光汉之女许平君为妻，一年后生下儿子刘奭，也就是未来的汉元帝。
汉武帝去世之后，年仅八岁的汉昭帝继位，大将军霍光辅政，十三年后，汉昭帝去世，年仅二十一岁，召帝去世之后就会面临着谁继承皇位的问题，汉武帝的儿子只有一个广陵王刘胥，很多大臣也都支持广陵王，但是他却不长出息，不适合做皇帝，于是霍光就没有将刘胥作为选拔对象，进而选择了更加不适合做皇帝的昌邑王刘贺，他在位期间更加荒淫无度，排挤霍光还培养自己的势力，也因此被废黜，皇帝的位子也就空下来了，所以。刘病已开始登上历史的舞台成为继刘邦之后第二个出身平民的天子。
在霍光死后，汉宣帝清理了霍氏集团，宣帝正式掌权，开启了宣帝中兴的时代，抓紧吏治，任用贤才，勤政爱民。霍光死后将年仅八岁的刘奭立为太子，黄龙元年十月，宣帝崩，刘奭继位。
但是在刘奭继位之前，汉宣帝曾说过一句话“乱我汉家者，太子也”，这是怎么回事？要知道，无论是汉武帝刘彻还是宣帝，无论是在文治武功还是法治方面都是比较出色的，二人对于法度也是十分重视的，而刘奭却不是这样的人，他“柔仁好儒”，而不是像其父一样重视法度，认为坚持要用儒生治国，甚至还向宣帝提建议，汉宣帝也因此大怒，继而发出叹息“乱我汉家者，太子也”。
那他既然知道这个后果，为何还要立他作为未来继承大统的人呢？
刘奭是汉宣帝的嫡长子，古代历来就有嫡长子继承制的传统，因此，刘奭作为皇长子，自然是以后要登上皇位的，虽然他别的儿子也有能力继承大统，但是还是不能违背老祖宗定下的规矩。
其二，可能是吸取以前的教训，因为刘邦试图废长立幼，正是因为这个想法才造成早期的外戚专权，并且待选者也没有什么好下场。
其三，刘奭虽然建议儒生治国，不是明智之举，但是他为人比较善良，可能也是汉宣帝没有废黜他的原因之一，毕竟明君，贤君也是一个国家得以生存的必要条件。最后，可能就和自己的发妻有关了，许平君在生第二个孩子的时候被霍光的妻子霍显害死，因为由于霍光当时的地位，没有把霍显怎么样，没有为许平君报仇雪恨，也可能因为这个，汉宣帝可能觉得死愧对皇后。
综上考虑，宣帝还是选择了刘奭作为太子，继承皇位，作为一国之君，选择自己的继承人肯定是经过深思熟虑的，这也只是一点点猜测。
汉朝哪个皇帝说过乱吾家者太子也 太子就那么差劲吗?答：他认为宣帝持刑太重，曾建议汉宣帝重用儒生，实行王道，用礼治理国家。汉宣帝生气地说：“我们汉家本来就是王道与霸道相结合的，怎么能单独用古代的王道呢？况且那些儒生们不了解当今之世的需要和好尚，只是喜好是古非今，怎么能重用这些人呢？”汉宣帝又叹息道：“乱我家者，太子也。”刘奭即位，就...
汉宣帝曾说乱我家者,必太子也,但为何又坚持不换太子?答：现在你要我像周朝一样，独尊儒术，这怎么能行呢？这些儒生喜欢厚古薄今，不能洞察世事，怎么能委以国家大任，随后便说了一句乱我家者太子也，这是一句十分重的话，太子心里也在打鼓，不过后来汉宣帝却没有换掉太子。而汉宣帝这句话似乎也没有说错，自刘奭继位以来，汉家王朝渐渐开始走向衰落。
汉宣帝明知道太子不行,他却为何不愿换人呢?答：大家都直到汉宣帝在位的时候，那段时期是西汉发展的最好的时候。关于选择太子这件事，其实汉宣帝一直都都清楚自己选择刘奭是真的不行，他自己就说过，“乱我家者，太子也”。你看汉宣帝自己心里是多明白，但是即使如此他还是舍不得废掉这个太子。一个是因为太子已经定下了，没有什么要换太子的重大理由...
乱我家者,必太子也,汉宣帝为何还坚持不换太子?答：汉宣帝崇尚法家学说，严刑峻法以治理国家，而他的太子，也就是汉元帝则信奉儒家的仁政，在一次陪同汉宣帝用膳的时候提出了反对意见，惹怒了汉宣帝，使他说出“乱我家者，必太子也”这句话，但是他最后还是没有废太子。因为太子是许平君所生，故剑情深，并且太子无大过，汉武帝废太子导致的...
“乱我家者,太子也!”,元帝都做了什么,为何汉宣帝如此评价?答：因此，对于汉武宣帝来说，文胜的接待是不太可以接受的。因此，他认为人们必须用5升来代替纹身。正是因为汉宣帝和汉元帝利益不同。所有的观点都不能一次达成，所以汉朝的宣帝皇帝会认为韩文皇帝是一个失败的爱国者，而汉朝的宣帝皇帝认为。那时，普通人无法理解中国人的处事方式，尽管他们知道如何以仁义...
汉宣帝曾说乱我家者太子也,为何还要一意孤行将帝位传给他?答：有一天，刘?]劝说汉宣帝：“陛下用法太严，应该多用儒生。”汉宣帝勃然大怒：“汉家自有制度，以霸王道治天下。你为何偏信德教、推崇周朝那一套？况且俗儒不知变通，喜欢好古非今，高谈阔论，不知所云，天下事怎能委托给他们！”最后，汉宣帝长叹一声：“乱我家者太子也！”刘?]之外，汉宣帝宠幸...
“乱我家者,太子也”:汉宣帝为何这样评价儿子汉元帝?答：正因为当时汉宣帝和汉元帝他们的志趣不合。所有的观点都不能够达到一次，所以说汉宣帝才会觉得汉文帝是败爱国者也是这个汉宣帝所想的。而正在当时的话，对于汉文原地的这种做法，百姓也是很不能够理解的，虽然知道仁义治国。但是在百姓看来的话，武生肯定也是非常重要的，它的重要比例肯定比文生要多，...
”汉家自有制度,本以霸道杂之,奈何纯任德教,用周政乎”什么意思_百度知 ...答：出处：宋·司马光《资治通鉴·汉纪·汉纪十九》原文：帝作色曰：“汉家自有制度，本以霸王道杂之。奈何纯任德教，用周政乎！且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何足委任！”乃叹曰：“乱我家者，太子也！”译文：汉宣帝生气地说：“我大汉自有大汉的制度，本来就是‘王道’...
汉宣帝知道太子继位国家会亡,为何还要一意孤行?答：毕竟古代废立太子和废立皇帝一样的惊天动地，当时的太子刘奭因为劝谏汉宣帝应该重用儒生，不应该全部重用法家人物。才引来宣帝的乱汉家者太子也的说法。这一点并不以废掉太子。《汉书·卷九·元帝纪第九》：尝侍燕从容言：“陛下持刑太深，宜用儒生。宣帝作色曰：“汉家自有制度，本以霸王道杂之，...
汉宣帝该为西汉的灭亡负责,为何会这样说?答：慢慢的把巅峰时期的西汉带向了灭亡。01、汉宣帝刘洵曾说“乱我家者,太子也”其实这句话，刘洵说的时候可能不会有很多人注意，但是没有想到就是因为他的这一句话一语成谶，他创立下的国家就这样的败在了自己的儿子手上，一次又一次的把西汉带进了衰落深渊，果然，他的家就这样被自己立下...
