风力发电是3个叶片好还是5个或6个叶片好？ 风力发电机为何只设置三个叶片，难道不是叶片越多越好吗？
小型微风发电的5个叶子好，大的一般都是3个风叶
随着时代发展，这些机器设备的功能也不断升级，谷物碾磨、水源输送、发电等。传统的风力涡轮机有多种形状设计，但它们目前都已被相同的设计所取代。风能作为清洁的可再生新能源，近年来受到随着能源。当你游走在风机附近，欣赏着蓝天白云下风叶悠悠转动的景象时，是否也会好奇风机3片叶子和5片叶子的区别？
风能作为清洁的可再生新能源，近年来受到随着能源。当你游走在风机附近，欣赏着蓝天白云下风叶悠悠转动的景象时，是否也会好奇风机3片叶子和5片叶子的区别？
简单的说，3片叶子的便于平衡，叶片数目太多了平衡起来很困难，而且造价高。
在额定风速下，发电功率与风轮扫掠面积成正比，即200个叶片的风轮与1个叶片的风轮都可以产生同样的功率。
从上图看可以看出随着叶片数量的增加，风能利用的系数也在增加，但是在从3叶到4叶到5叶的过程中，风能利用系数增加的幅度，相比于1叶到2叶到3叶的增加的幅度要小很多，从成本角度讲，得不偿失。
那么，风力发电机的叶片数目越少越好喽？
首先，多叶片的优势在于较大的力矩转化率， 但从能量转化率来讲，4叶和5叶的效率却低于3叶风机。
主要原因在于多叶风机由于阻力较大，造成了相当部分干扰叶片旋转的扰流，从而降低了能量的转化率。
所以选择3叶比4叶或者5叶好的多。(恩，电风扇也是这个道理);其次，叶片数目太少了又会影响发电效率。
实际上，目前欧洲有种专利，2片叶子，竖直安放，效率可以提高一倍！不过呢， 2叶片的轮毂结构特殊，有跷跷板结构，疲劳问题也比3叶片厉害。
而且，叶片越少，额定转速越高，转速高到一定程度，叶尖的圆周线速度很大，引起风阻也大，阻力矩限制了发电功率和转速的进一步提高。所以，叶片太少也不好，三叶片主要是好平衡，而且成本低，经长时间验证，成了今天普遍的风机形式。
简单的说，3片叶子的便于平衡，叶片数目太多了平衡起来很困难，而且造价高。
在额定风速下，发电功率与风轮扫掠面积成正比，即200个叶片的风轮与1个叶片的风轮都可以产生同样的功率。
多叶片的优势在于较大的力矩转化率， 但从能量转化率来讲，4叶和5叶的效率却低于3叶风机。
主要原因在于多叶风机由于阻力较大，造成了相当部分干扰叶片旋转的扰流，从而降低了能量的转化率。
所以选择3叶比4叶或者5叶好的多。（恩，电风扇也是这个道理）；其次，叶片数目太少了又会影响发电效率。
从单叶片到三叶片的风轮实度比小，是低实度风轮，12叶片的风轮实度比高，是高实度风轮。从图中看三个细细的叶片似乎让大多数风都漏掉了，为什么不采用多叶片风轮以便接受更多风能呢。图3左图是风通过普通三叶片的气流示意图，气流通过叶轮做功后速度减慢，气流体积有所增大。图3右图是风通过多叶片的气流示意图，多叶片大大增加了气体通过的阻力，气流会分开绕过叶轮流向后方，只有部分气流通过叶轮做功。由于阻力大，通过叶片的风速也会降低，所以叶轮实际得到的风功率减少了，这就是多叶片风力机得不到更多风能的重要原因。
低实度少叶片风轮是不是让绝大部分气流漏掉了呢?也不是。低实度风力机运转速度较高，叶片线速度较风速高许多倍，可扫过大部分通过的气流，没经过叶片的仅是少部分，大部分通过的气流都推动叶片运转，大部分风能得到利用。选取多少叶片合适，国内外做了大量实验，二、三、四叶片是风力发电机常用的选择，用得最多的是三叶片。当然选择三个叶片还有风力机结构强度、制造成本、噪音、外观等原因。
