是何异于刺人而杀之的句式

~

这句话是状语后置句，正常语序应为“是于刺人而杀之何异”。是何异于刺人而杀之，意思是这种说法与拿刀把人杀死后。这句话出自先秦的《寡人之于国也》。

寡人之于国也节选

原文：“狗彘食人食而不知检，涂有饿殍而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰：‘非我也，兵也。’？王无罪岁，斯天下之民至焉。”

翻译：猪狗吃的是人吃的食物而不知道设法制止，路上出现饿死的人而不知道赈济饥民，百姓死了，就说：‘杀死人的不是我，是因为年岁不好。’这种说法与拿刀把人杀死后，说：‘杀死人的不是我，是兵器有什么不同？大王不要归罪于年成，这样，普天下的百姓便会涌向您这儿来了。”

省略句

1、何也

省略主语“此”。

2、弃甲曳兵而走

省略主语“将士”。

3、可以无饥矣

省略主语“黎民”

4、五十者可以衣帛矣（介宾结构省略主语，“以”后面省略了“之”）

(10年4月真题)《寡人之于国也》中,通过类比法阐明论点的论据是( )

答：【答案】：B “人死，则日，‘非我也，岁也’。是何异于刺人而杀之，日，‘非我也，兵也’”，这里运用了类比方法，论点是“人死，则日，‘非我也，岁也”’，论据是“刺人而杀之，日，‘非我也，兵也”’。答案为B(P。)。

未之有也句式

答：七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。“狗彘食人食而不知检，涂有饿殍而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰：‘非我也，兵也。’？王无罪岁，斯天下之民至焉。”译文 年满七十岁的'人能穿上丝绸、吃上鱼肉，老百姓不缺衣少食，做到了这些...

《劝学》是何异于刺人而杀之,曰:“非我也,兵也”? 一句用什么修辞手法...

答：用比喻手法揭露害民的不是荒年而是统治者的暴政。

文言文是何异于

答：4. 翻译“是何异于刺人而杀之,曰：非我也,兵也”这句话 “是何异于刺人而杀之，曰：非我也，兵也” 翻译：这种说法与拿刀刺人，把人杀死后，说“杀死人的不是我，是兵器”有什么不同？ “是何异于刺人而杀之，曰：非我也，兵也”这句话出自《寡人之于国也》，是孟子的弟子所...

寡人之于国也谈孟子辩论技巧

答：为民父母，行政不免于率兽而食人，恶在其为民父母也？”孟子对黑暗社会现实的揭露可谓入木三分，同时进一步指出了实行“仁政”的必要性。四、反问句式和判断句　在孟子的文章中疑问句、反问句很多，给人一种咄咄逼人的气势，如，“以五十步笑百步，则何如”“是何异于刺人而杀之，曰：‘非我也，...

是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释?

答：“于”这里是状语后置的标志，不译。整句意思是：这种说法与拿刀把人杀死后，说：‘杀死人的不是我，是兵器有什么不同？出自：战国 孟子《孟子·梁惠王上》之《寡人之于国也》原文：“狗彘食人食而不知检，涂有饿殍而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰：‘非...

是何异于刺人而杀之,曰:"非我也,兵也"?一句用了什么修辞说明了什么道理...

答：“是何异于刺人而杀之，曰'非我也，兵也'？”一句用什么修辞手法说明了什么道理？ （用比喻手法揭露害民的不是荒年而是统治者的暴政。）（3分）

帮忙找下孟子梁惠王上下重点词句及句式

答：七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。然而：古今异义，这样、却。未之有也：否定句代词作宾语前置。人死，则曰：“非我也，岁也。”非我也，岁也：省略式判断句，前为否定式，后为肯定式。是何异于刺人而杀之，曰：“非我也，兵也。”是何异于：固定结构，相当于“这与…...

...劝学》 《师说》的实词虚 词文 言句式 通假 此类活用

答：状语后置句:1、申之以孝悌之义 2、树之以桑 3、则无望民之多于领国也固定句: 1、直不百步耳,是亦走也(直……耳,是…也:只是……罢了,那还是…… 2、或百步而后止,或五十步而后止(或…或…:有的…有的…) 3、是何异于刺人而杀之,曰:“非我也,兵也”?(是何异于…:这与……有什么不同呢...

杀人者兵也,非我也的出处

答：出自战国时期孟子的《寡人之于国也》。原句是狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发，人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰‘非我也，兵也’?译文：猪狗吃人所吃的食物，不知道制止；道路上有饿死的人，不知道开仓赈济。百姓死了，就说：‘这不是我的过错，是因为年岁...