移动学习网 导航

宋朝是因为哪些原因,让当时的宦官没有机会当权?

2024-06-02m.verywind.com
~

宦官,美其名曰,就是太监,宦官其实在古代也是一种官职,只不过它是所有官职中比较特殊的。宦官这一词其实是太监的尊称。

在古代君主时代,太监主要是侍奉帝王皇家成员,由被阉割之后的男子担任,太监虽然也是一种宫廷官职,不过多数时候是没有实权的,平时就是通过他们的一些小聪明捞油水,要是得到主人的赏识也会得到一些赏赐。

史书上对太监这一官职也有多种称呼,有阉人、中官、内官、内监等。

虽然他们多数时候是没有实际权利的,可是由于一些帝王过度对他们依赖导致出现宦官专权。宦官是我国历史上参与宫廷斗争的一股势力,也是中国古代官职中重要的一个。

1.宦官的起源

其实宦官不仅只是出现在我国古代,在世界各地区也是有出现的,在古代东洋地区,包括今天的朝鲜、韩国、越南等国家,还有古代的罗马、埃及、波斯等国家都是专门设有宦官的,只不过当时担任宦官的人多数是黑人,白人也会有。

根据史书记载,我国古代最早出现宦官也就是太监的朝代是在周代,周是最早开始实行宦官制度的,奇怪的是在与周代相关的历史资料上并没有出现过太监的事迹。

在周代,太监主要盛行于西部部落,当时西部地区的贵族们喜欢将受到过宫刑也就是阉割后的奴隶用来侍奉,当时的奴隶是没有姓名的,所以当时所有的太监也就没有人名,导致后期周代宫廷的宦官也就没有名字,史书上基本上没有出现过那一时期的宦官事迹。而这也说明了周代到春秋战国这一时期的宦官的地位是非常低的。

值得注意的是在战国中期以及和末期,在朝议制度上却出现了宦官,也就是所谓的宦者令,这一官职是专门管理宫廷内侍也就是太监的,从某种意义上说宦者令是所有太监的头头。自此在我国历史上就诞生了太监总管,以及出现了专门为帝王传唤的内官。

到了秦朝,这才出现了中国历史上宦官势力有所增长的第一个朝代,宦官赵高的出现标志着宦官正式进入了势力助长的时期。不过也因为中国历史上出现了像赵高这样的宦官也导致后面的帝王有了前车之鉴,都会多宦官的多加约束,甚至明令禁止不允许太监干政。

所以到汉朝,太监的势力有所收敛,不过,太监们的权利和行为受到了诸多的约束,但是帝王们不得不承认自己还是需要太监作为助手,汉高祖刘邦吸取了大秦灭亡的教训,建立汉朝之后就首先对太监进行了约束,让汉高祖头疼的是自己又不得不依靠太监。尽管在汉朝,太监们的势力被削弱,但是他们的野心却从未停止过,所以在汉朝,太监们也经常参与后宫的争斗。

在汉和帝时期,因为宫廷经常发生动乱,所以导致汉和帝重用了宦官,自从宦官们的势力又开始助长,开始了比较漫长的明争暗斗。

2.宦官的发展进程与宋朝宦官没有出现专权的情况分析

在古代,宦官可以说是帝王家的管家,根据史料记载,在古代所有帝王中,几乎一大半的帝王都会喜欢重用宦官,因为宦官没有完全正式的纳入朝臣队列,所以往往太监是不受到大臣们的约束,而是直接听命于皇帝。

在古代,皇帝虽然拥有至高无上的权利,被称为是九五之尊,所有的朝臣以及臣民都必须听命于皇帝,不过很多时候皇帝的权利还是会受到大臣们的约束。

因此,在历史长河中,宦官一直是大臣和皇帝之间的信使,皇帝有时候需要利用宦官牵制权臣,而太监也需要得到皇帝的重用,在古代,宦官是无法上朝议事的,自然也就无法当官,所以要想活命就必须拉拢皇帝。这一特点在明朝时期最为明显。

在秦朝出现了专权的宦官之后,汉朝的宦官的势力就开始被约束,而宋朝也是如此,在唐朝曾经出现过几次因为宦官专权导致朝局动荡的情况,所以到了宋代,帝王们吸取了前朝宦官专权的教训,特别忌惮宦官把弄朝廷,

因此大幅度的压制宦官,宋代的历代皇帝对宦官走私宫廷物品以及宦官参与后宫内斗的处罚都是十分严厉的。

在唐朝,宦官的权利几乎是达到了一个峰值,甚至可以说宦官当时是皇帝身边的宠臣,其权利之大可想而知。唐朝重用宦官并非是一蹴而就的而是有循序渐进的过程,在唐朝初期,宦官并没有受到重视,甚至地位不如士兵。唐太宗时期,朝廷官制内侍省是没有设置三品官职的,而内侍是三品官,但是介于四品之间。唐朝宦官参与党争其实最明显的是在唐玄宗时期,武则天时期宦官的势力就已经开始有所助长,在武则天时期,一共有三千多的宦官被纳入了官序,授予七品官职的人员就有千多人。正是因为如此,到了唐玄宗时期,宦官的势力如日中天,一些宦官甚至敢插手军事。

唐玄宗时期便出现了宦官参与中枢议事的情况。到了唐玄宗中期,出现了高力士等这样的宦官,手握大权,这标志着宦官正式从内廷走上了政治前台参与朝政。根据《通典》第29卷记载,当时的玄宗时期甚至出现了中官也就是太监被任命为中监,也就是监军,这就为后来出现安史之乱以及后面的暴乱埋下了祸根,太监可以干预军队,在前面的朝代中是没有出现过的。所以唐朝时期,宦官的权利被极大的膨胀,一度凌驾于外朝官僚。

在经历了长达几十年的藩王割据五代十国战乱之后,赵匡胤灭掉了南汉,统一了中原,这个时候势力大长曾经翻云覆雨的宦官队伍也迎来了一场灾难,宦官的好日子也终于到了头,赵匡胤吸取了唐末的教训,对宦官可以说是恨之入骨,所以在政治上极大的削弱宦官,

在攻破南汉的都城之后,赵匡胤甚至将宫廷里剩下的太监全数活埋,赵匡胤这一做法让不少的阉人很是心惊,这也表明了赵匡胤以后对宦官的态度。

赵匡胤正式登上帝位之后,对宦官更是严加管束,由于宦官是历代帝王不可缺少的助手,所以赵匡胤并没有完全遏制宦官,而是减少宦官的数量,不仅如此,在平定其他割据势力范围之后,赵匡胤都会对宦官毫不留情,以此彻底打击宦官的势力,在这一高压之后,宦官的日子也是苦不堪言,到了宋太祖执政的中后期,宋朝宫廷里宦官的数量只有五十人左右。

但是宋太祖为此还是不放心,便极大的裁撤了对宦官的奖励制度,还细化了对宦官的惩罚制度。在赵匡胤执政的末期,他甚至还颁布了一道旨意,这道旨意的大概意思是说以后的子孙后代都不允许重用太监,太监和内宫都不得干预朝政,凡是有违抗的人都要诛九族。

之后后面的宋代帝王都深受到宋太祖的影响,对宦官并没有多少好感。《宋史》记载过这样一个例子:

在宋真宗时期,曾出现过因为蝗灾导致的灾民暴乱,真宗对此是十分的重视,还特别的派遣了身边的管事太监前去查勘,由于地方官员当时没有好好的接待这个管事太监,所以管事太监怀恨在心,打算向真宗进言地方刺史没有履行职责,真宗相信了很是震怒。后来刺史的同僚很是看不过去,于是背地里向真宗上奏,真宗知道后,管事太监一到京城,便下令对管事太监执行鞭刑。可见宦官当时在北宋历代帝王的眼中是多么的低等。

正是南宋和北宋时期的历代帝王都对宦官没有多少好感,导致宦官的权利得到了极大的限制,基本上没有出现过专权的。

虽然宋代没有出现过专权的宦官,但并没有意味着没有出现过一些比较好的有功于社稷的宦官。宦官意识到只有认真侍奉皇帝才有出路,所以这些宦官当时不仅没有干预朝政,而是帮助皇帝处理一些大臣以及侍卫无法完成的任务。而这些宦官也出色的完成了皇帝交代的任务,在短时间内得到了帝王的赏识。史料记载,在宋太祖时期就出现过王继恩这样的宦官。

虽然王继恩得到了赵匡胤的赏识但是并没有拥有与外臣同等的权利。所以在宋代,几乎没有出现过权力集于一身的宦官。

3.宋代历代帝王对宦官的态度

在很多历史学家的眼里,北宋和南宋时期的历代皇帝对宦官都有一个共识,那就是宦官必须有,但是他们的权利不可以给,且数量必须有所限制,而且宦官的惩戒制度必须清楚赏罚分明。

4.结论:

综上所述,宋代之所以基本上没有出现过宦官专权的情况,一大部分的原因在于宋代开朝皇帝赵匡胤对宦官进行了极大的削弱,而且宋代的历代帝王也吸取了前朝覆灭的教训,再者当时所处的环境并非是宦官可以适应的。



  • 中国古代历朝中多有太监专权的现象,为什么唯独宋朝没有?
  • 答:一次,宋徽宗打算将童贯封为使相,当上了宰相的蔡京坚决反对:“贵以宦者建节钺过矣,使相岂所当得邪!”宋徽宗只得把这个打算暂时放弃。不难看出,《宋史·宦者传序》将“宰相之权重”作为北宋没有宦官之祸的主要原因之一,不无道理。后来童贯等宦官权势更大,越发嚣张。宋徽宗退位后,“谏宗、...

  • 宋朝为什么没有出现宦官干预朝政
  • 答:因为宋代的政治并不像汉的外戚内侍相制衡,也不像明代的内宦与外官相制衡。说到底,汉以及明的宦官祸,都是来自于统治阶层的内斗。也就是皇帝对权臣和大臣的不信任和削弱。自然需要一个非常近,非常好使的工具。那就是宦官。他们虽然没有实权,却有着离皇帝最近拥有最明了的发言路线。而这些人往往...

  • 为什么宋朝和清朝没有宦官专权?
  • 答:宋朝和清朝几乎没有宦官专政的政治倾向,唐朝是明朝是宦官政权最严重的的两个朝代。宋朝采取重文轻武的治国理念,宋朝统治阶级和文臣集团相处非常融洽,文臣集团完全听从于宋朝统治阶级的命令,他们之间没有太大的利益冲突,所以宋朝不需要宦官集团来维持朝中的局面,宋朝的宦官集团没有登上政治舞台的机会。

  • 为什么宋朝没有出现宦官专权呢?
  • 答:但是在三位儒学大家的辅佐之下,朱允炆虽有仁心,却缺乏了实践的经验,尤其是像黄子澄和方孝孺等人,偏向于理论缺乏实际,提出的削藩一事也没有做好稳妥的准备,最终逼迫朱棣燕地起兵,而因此爆发了靖难之役。但是朱棣起兵之时所说的依旧是老一套的理由,那就是清君侧。而这时候藩王和朝廷之间的矛盾爆发...

  • 宋朝为何没有宦官问题
  • 答:宋朝重文轻武,为什么都没有出现宦官专权这个问题呢?我们逐个分析原委。第一点就是法治祖训 宋朝对祖宗之法有着严格的遵守规定,也是当时的百官的政治信仰,赵匡胤时期就有规定宦官不能干政的政策,而宦官数量也有严格的控制。数量少就很难威胁到皇权,后代子孙也遵守这个规定,也是没有出现的主要原因之一。

  • 为何宋朝和清朝,都没有出现“宦官专权”的现象呢?
  • 答:但是在宋代的发展历史中还是有一些宦官势力的,在宋朝立国之初的时候宦官阶级就被打压,到了徽钦二帝时期宦官的势力庞大,再到了后来宋室南渡之后,宦官由于实力被打压和削减,终难成气候,皇帝也不会给他们分配到特别重要的中枢系统,而且当时的宋代文臣势力没有太明显的威胁,所以皇帝用不着用宦官来压制...

  • 为何感觉宋朝少有宦官乱政的出现?明朝何不借鉴宋朝宦官制度?
  • 答:通过分析上述三个被宦官所害的朝代,我们可以得出一个结论,即“宦官乱政”必须要满足三个条件。①皇帝昏庸无能导致宦官乱政——胡亥 ②皇帝年龄尚小,被宦官所蛊惑、控制——汉灵帝 ③皇帝并不昏庸,但给予宦官过大的权力,遗害后世——明朝 宋朝之所以少有宦官专权,正是因为宋朝的制度巧妙的化解了...

  • 宋朝为什么没有宦官当权呢?
  • 答:使得明朝中后期的皇帝都不得不借助宦官的手来制衡和打压文官集团,而这便是明朝东厂宦官如此猖獗的原因所在。相比之下,宋朝的“政治生态”应该说是历代中最良好的。宋朝统治者都比较开明,广开言路,文官、士子不会因言获罪,使得宋朝皇帝与文官集团构建起良好的政治氛围,这就让宦官当权失去了市场。

  • 汉唐明都出现了宦官专政,宋朝为何是个例外?
  • 答:还有就是因为宋朝是个重文轻武,以文制武的朝代,这使得宋朝的武将极其没有地位,而宋朝的宦官也就没有了在军队当中扎根得到可能,所以终宋一朝,宦官始终无法真正的对对抗文官集团。最后便是宋朝的政治体系,它对所有官员设定了文官、武官、以及宦官三套体系,而官官体系的最高等级也不过区区五品,这也...

  • 北宋没有出现宦官专权的现象吗?为什么呢?
  • 答:是的,确实没有出现过这种现象;宋朝时期各项制度约束让宦官没有专权的机会,宦官的数量也不多。

    户户网菜鸟学习
    联系邮箱
    返回顶部
    移动学习网