历史上最不该灭亡的朝代是哪个？如果不灭亡会有怎样的深远而积极的意义？ 中国历史上最不该亡的朝代，它却因实力太强而走向灭亡，是哪个朝...
如果最后不被灭亡，一定会对社会产生深远而积极意义的朝代，我想应该是宋朝。我们在提起宋朝时候，对他的印象总是认为他是一个积贫积弱的朝代，因为宋朝对于外族的战事，似乎并没有胜利多少。但是在真正的历史上，宋朝对外战争的胜率甚至比我们一向认为很强的唐朝的对外战争的胜率还高了许多。只不过宋朝的对外战争不像唐朝那样大多都是主动对外的战争，宋朝和外族之间的战斗大多都是被动的。
并且宋朝统治者也不愿意轻易便更易祖宗法制，因此宋朝的制度，到后来愈发的落后。最终宋朝也是失去了北方的领土，最后甚至灭亡。但是如果宋朝没有被灭掉的话，是可以成为世界的强国的。因为宋朝在当时虽然在兵力上似乎比不过周边的少数民族，但是宋朝却是当时世界上最富裕的王朝。在宋朝最为鼎盛的时候，宋朝的GDP甚至占据了世界整个GDP的四分之一。而北宋的汴梁城也是世界闻名的大城，而宋朝的贸易当时也是遍布世界各地。
但是可惜的是，宋朝自立朝以来，便是立下了重文轻武的国策，因此对于武将，宋朝一向是不为重视的。就是有名的狄青，也曾是因为没有功名而遭到同朝大臣的鄙夷。并且因为宋朝重文轻武，这也导致宋朝军队的作战能力相较于其他朝代弱小了。因此宋朝虽然在经济上十分的富裕，但是在军事实力上却是十分弱小的，这也是为什么后来宋朝会被外族入侵的原因了。
除了外部原因，宋朝自身也是存在着很大的问题的，宋朝的统治者并没有什么对外拓土的想法，尤其是到了南宋时期，宋朝皇帝相较于收复失土，更多的想的则是如何去自保。也正是因为皇帝都是如此想了，那么其他大臣更不会有什么收复失土的想法。
中国历史上最不应该灭亡的朝代是隋朝。它结束了将近300年的魏晋南北朝乱世，统一的中国，实现了人民安居乐业的盛世，但因隋炀帝修建大运河导致国力消耗过度，引发叛乱导致亡国。
我认为最不该灭亡的，应该是宋朝。宋朝的经济水平已经达到了古代经济水平的巅峰，宋朝对文化和科学的尊重，也达到了封建社会的巅峰。
宋朝的皇帝一般都是坐班皇帝，真正有权力管理国家的，其实是各任首相，也就是当朝宰相，这一点有点君主立宪的味道在里面，比西方国家早了几百年时间。如果这种社会制度，继续延续下去的话，那么宋王朝一定会比西方国家提前数百年进入资本主义社会，这是相当可怕的一件事。
宋朝对文化的尊重，是前无古人后无来者的。刑不上大夫，宋朝一直流传这么一句话。其实倒不是说真的不对大夫上刑，而是一种对文化人的尊重。宋朝的读书人是非常有尊严的，他们就算没有考上功名，在乡野的地位都很高。尊师重道的行为，在宋朝也是普遍流传的。
一般都会称呼自己是某某某的门生，比如说苏轼的学生叫做苏门四学士。苏轼考上进士以后，称自己是欧阳修主考官的门生等等，这就是尊师重道的一种体现。一旦标签被贴在身上，那基本上也就跟随你一辈子了。此外，文人的地位永远比武将要高，这是一种高度文明的体现。
因为武将读书少的话，一般都会比较粗鲁，这个时候能够用地位制度来压制武将，这是宋朝别开生面的地方。当然很多人认为这也是宋朝的弊端，凡是都是有利有弊，要看针对哪一帮人来看了。从中央政府到地方政府，所有的官阶，文人都要比武将高出一筹。这有一个好处，文人饱读诗书，想法比较周密。
在运筹帷幄方面，比武将要强一些。所以我们看范仲淹、苏轼这些人带兵都不是吹的，有自己的想法就能带好兵，未必就是武将出身才能带兵。文化人如果生活在宋朝，应该是非常幸福的一件事。就算是出现了苏轼那种乌台诗案，他还是能够躲过一劫，有宋一朝，还真是没有杀过大夫。
宋朝的经济水平，堪称封建社会巅峰。看过很多盛世，有什么贞观之治、康乾盛世，其实这都是相对来看的。相对于残破不堪的国家来说，这些盛世的出现，不仅让老百姓过上了安稳的小日子，也让经济得到了繁荣发展。而真正经济水平达到巅峰的，还是宋朝，尤其是北宋时期。我们看张择端的《清明上河图》就可以发现，宋朝的经济是多么繁荣。
军队不给力的情况下，宋朝甘愿用岁币来买平安，这是为什么呢？因为打仗需要消耗大量粮饷，还不一定能够打赢。可直接给岁币的话，一定可以获得安稳。这种情况下，傻子才会选择打仗，毕竟打仗还要死人，给点钱能了事岂不是两全其美？所以宋朝的国策一直都是破财消灾。为什么他们有如此大的底气破财消灾呢？主要原因就是宋朝实在是太有钱了。
这些钱反正放着也没地方花，倒不如花钱去买个平安好了。宋朝的商品经济已经是相当发达了，到处都是小市集，走到哪儿都能遇到做生意的。所以对宋朝来说，钱压根就不是问题。而且经常贸易的话，天天带着金属钱币实在是不方便，聪明的宋朝人发明了中国最早的纸质货币交子。
很难想象如果宋朝一直存在下去，中国会比西方国家发达多少倍。据不靠谱专家预测，宋朝当时的经济总量，可以买下当时半个地球。这虽然是比较夸张的说法，但是也从侧面说明了宋朝经济的发达程度。
宋朝的灭亡，是没有任何道理的。宋朝先是被落后的金人所灭，在南方成立南宋以后，又被落后的蒙古所灭。当时的金人和蒙古都是奴隶制社会的国家，他们的制度相对来说要落后很多。宋朝是封建制度往资本主义制度跨越的一个时期，在民间市场上，基本已经形成了资本主义市场。
这么一个先进的社会制度，居然是被落后的奴隶制度所灭，这压根就没有任何道理。我们看金人在灭了北宋以后，并没有一统天下，这是为什么呢？因为金人知道，以他们的能力，压根就驾驭不了这个庞大而且先进的国家。所以他们只能是抢一波东西就北归了。
同样的道理，蒙古人南下以后，凭借强大的兵锋，确实是灭亡了南宋，却也把宋朝所遗留下来的经济体制也彻底毁掉了。也就是说中原王朝一夜回到解放前了，这对百姓来说无疑是巨大的打击，对当政者来说也不是什么好事。毕竟百姓日子过不好，这税收就相对减少，税收少了，那当政者腰包里的钱自然也就少了。
所以蒙古仅仅统治了不到一百年的时间，就被明朝给取代了。而明朝的经济其实已经没办法和宋朝相提并论了，毕竟宋朝的所有经济体制，都被元朝彻底强行摧毁，这需要很长时间才能恢复。一直到了清朝中期，或许才恢复了相应的经济水平。
总结：宋王朝不是屈辱史，而是一部光辉史。很多人在看中国历史的时候，对宋王朝那叫一个恨铁不成钢。因为他们认为宋王朝压根就不是一个大一统王朝，甚至有人拿辽、金来取代宋王朝的地位。这是相当错误的一个想法，宋王朝的确是没有完成统一的大业，这是当政者决策的问题，却不是这个王朝的问题。
宋王朝无论是文化，还是经济，那都是无可挑剔的王朝。最为人诟病的军事，确实是它的致命弱点，可这不是宋王朝不好的原因。北边有辽、金，西边有西夏，南边有大理，这样的宋王朝确实让人有些心寒。可是正是因为没有完成一统大业，所以宋王朝才能继续努力往前走。
执政者的失败的确葬送了宋王朝的前途，可是这个王朝存在的这些年，却无疑为中国历史增添了最光辉的一页。所以我认为最不该灭亡的，其实就是宋王朝了。
在我看来，历史如今发展到现在，该灭亡的朝代已经灭亡了，因为之前朝代的更迭都是历史潮流发展的必然趋势。所以说，既然之前的那些朝代灭亡都已经成为了既定事实，讨论下去没有任何意义。但是吧！我觉得，几千年下来，古代的一些朝代确实有个别是不应该灭亡的，如果不灭亡的话，估计会留下深远影响！
第一，隋朝在历史上虽然存在时间极短，但百姓生活却是极其富裕的，可以说是中国历朝历代生活水平最高的时代了。有人会说，唐朝也很好啊！不错，唐朝时，人民生活也很好，不过，唐朝是在隋朝原有的基础之上发展起来的，这就说明了隋朝发展是极好的，尤其是隋文帝时期，政治清明，社会和谐，经济发展迅速，简直就是一个盛世之景！若不是隋炀帝三征高丽，修长城，开运河，又怎会断送祖宗基业？
隋朝虽然短暂，仅仅经历两代帝王。但是，它为我们留下了大量的宝贵历史财富，影响了它以后一千多年的中国政治经济的发展，有些现在还在发挥着重要作用。
第二，不该灭亡的朝代应该是柴荣的后周，就是那个唐末五代十国中的后周，大将就是赵匡胤的那个朝代。
后周皇帝柴荣是一位具有雄才大略并了解民情的皇帝，他建立的军队、打下的基业、确立的政体、制定的政策以及延揽的人才，都足以结束唐朝以后的军阀割据乱世，统一中国。只可惜天命不济，上苍没有给他完成雄心伟业的时间和继承人，而让赵匡胤篡夺了政权，成其了伟业。
历史上的宋朝，是赵匡胤全盘接收后周成果的产物，是柴姓变赵姓的王朝。所以说，后周是历史上最不该灭亡的朝代。
第三，王莽的新朝。王莽，他是一位主张节简，反对铺张，而且还是一位有主见的黄帝，他的主张就跟今天的主张都有很相似的地方，他的失败不在于他个人能力的低下，而是他太过于施展他的主张，导致当初拥立他的人都反对他，虽然他也是一位贤明的君主，也能替老百姓去思考问题，但终究未能改变腐败的汉朝。所以说王莽的亡国确实不应该。新朝的灭亡确实有点可惜，全面改制，功亏一篑 。
第四，最想说的就是朱元璋的明朝。大家可以看看网友说的：“中国古代的政权有几个可以了，汉朝，唐朝，明朝。这几个朝代都推动了整个民族的兴盛和发展。有的人认为元朝和清朝应该继续。翻开历史，大元帝国带来的只有疆土的扩充，所得疆土全都用来放牧。中原大片沃土变成牧区，百姓流离失所无以为食。清朝，虽然比蒙古人更开化点但是依然的故步自封，闭关锁国，对外只有一次胜利但是还是割地赔款了。”
从此开始百年屈辱史。我个人感觉还是明朝如果能够延续更合适。
应该是汉朝，因为汉朝真正意义上做到了击败北方少数民族，如果北方少数民族被灭亡的话，那么少数民族也不会存在，就不会有清朝。
秦朝的法律与制造制度是当时世界上最先进的。
最近出土的里耶秦简表明，秦法不但不残暴，反而很人性化。比如对较轻微犯罪，秦朝采用的惩罚是剃掉鬓角的头发，对比宋朝的刺配要人性化得多，也给了犯罪者改过自新的机会。
秦朝的制造制度更是领先了世界近2000年，其关键在于标准件的概念与责任追究制度。这两个制度我们现代制造业同样在使用，甚至可以说是现代制造业的基石。但是在公元前300年以前秦已经合理的运用这些制度制造出所向无敌的秦弩。弩这种精密的战争机械如果要大规模使用，必须要标准化的制造概念，因为如果没有统一的标准件配件，哪么弩军部队的后勤保养就会成为一个后勤恶梦。
秦亡之后中国在弩的使用上实际是倒退的，训练一个弓手需要1-2年，而训练一个弩手只需要2-3个月，甚至极端情况下新兵拿上一把强弩也可以拥有不俗的杀伤力。弩在有效射程和穿甲深度上也远优于弓。弩对弓的优势毋庸置疑。但是没有标准化生产弩就不可能大规模装备。秦亡及至清末，2000年岁月流逝，国人还津津乐道于“弓马娴熟”，不得不说是一种讽刺。
个人觉得隋朝最不该这么早被灭绝，首先，隋朝为唐朝的盛世统一奠定了基础，其次，虽然隋朝只存在了两代，但这短短几十年内，京杭大运河以及科举制度对后世的影响都是非常大的。
