为什么在动漫版《三国演义》中，诸葛亮仍是第一主角？ 《三国演义》的第一男主角是谁啊？
《三国演义》（以下简称演义）是根据《三国志》（以下简称志）（我们现在看到的主要版本是裴松之根据200种史料注解的）撰写的。《志》是尊曹抑刘（要考虑作者所在的特定年代。历史研究者对于正统的观念分为两派，一派认为应该以玉玺的归属判定谁为正统；另一派认为应以蜀汉为正统，这应该是中国历史上在秦玉玺丢失前一个比较特殊的一个时代），刘的地位低于曹。演义则是尊刘贬操，以蜀汉为正统，那么刘备应该成为第一主角，可是为什么主角却是诸葛亮呢？
这反映了小说与史书的区别（我认为毛的作用比较大，他的许多观点我不太接受，尤其是他批注的关于华容道关羽义释曹操那一情节，这个后面再说）。《志》的排序是魏蜀吴，之下是按照帝王、后妃、将相的顺序排列的，这种排序体现了地位的高低、尊卑。
小说不一样，尤其是历史题材的小说，小说写的人物很多，但要有主要人物，第一主角或是并列第一主角。第一主角的地位可以不是最高的。历史小说不仅在于表现历史，还要有利于叙述故事。
《演义》是罗贯中以《志》为基础并加上戏曲评书等影响所艺术创作的作品，主要描写了公元184年到284年之间几大势力之间的斗争（学术界对此争论很大，有人认为是从公元188年开始，也就是桃园三结义时），它第一反映的是三国时期的历史面貌，第二是要通俗化。只有身上兼具以下二者的人才能成为第一主角：1.地位要重要，比如帝王、军师、主将。2.具有贯穿性的作用，要经理三国时期的主要斗争，也就是说活的时间要长，要与主要事件的时间想重合。因为是以蜀汉为正统，所以要在蜀汉阵营中寻找，而这种人在蜀汉阵营中很有限。按照常理来说应该是刘备，排除刘备之外蜀汉也可以说是人才济济，但为什么确实一个文弱书生呢？
二、谁与争风
按理来说应该是刘备成为第一主角，因为从公元188年桃园三结义时他就登场了。但是刘备要成为第一主角却有一个很大的缺点——死的太早。公元223年就死了，63岁，离蜀汉灭亡相差40年。以刘备为第一主角虽然有利于表现前期，但不利于表现后期三国之间的大量斗争。（也许有人，会说诸葛亮出场太晚，我认为这就是罗贯中的高明之处，关于这点后面再说）
关羽作为蜀汉阵营中的主将，又有很多精彩的故事，可是他也死的太早，公园219年就死了，比刘备还早，也就是因为他的死才导致了彝陵之战，刘备也跟着死了。
从公元220年到223年之间张飞、马超、黄忠等人都相继死去。（我感觉很奇怪，这几年之间包括法正在内的一大批文臣武将死了很多，不知是流年不利还是什么其他的原因，我实在是没时间考证）
赵云虽然活的时间比较长，但是他的地位比较低，公元229年也死了。
只有诸葛亮一直活到公元234年才去世，又是军师、丞相，地位仅次于刘备。而且蜀汉的主要活动，包括建立孙刘联盟、借荆州、取西川、修复孙刘关系、平南蛮、北伐，诸葛亮都是主要策划者。但是奇怪的是《演义》前四分之一却找不到诸葛亮，这又是为什么呢？
三、迟到的第一主角
诸葛亮虽然被塑造成了第一主角，但是他也有一个不足，那就是太年轻。刘关张结义时，刘备28岁，关张也都是“大汉”。诸葛亮生于公元181年，也就是说他当时才是个7、8岁的孩子，所以造成了他出场晚。
但罗贯中处理的手段十分高明，在诸葛亮出场之前做了很多铺垫。诸葛亮第一次出现是在35回，“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”，并没有直接登场，而是通过他人之口说出来的。刘备在这之后才开始寻找诸葛亮。三国是个特殊的年代，最聪明的人最能反映这个政治集团的实力
有人会说诸葛亮聪明，诚然，作为蜀汉的开国元勋，自然有自己独特的一面。有了不起的一面。但诸葛亮的政治野心太强太大，他要做的是曹操那样的人物。但诸葛亮却不具备曹操的用人选人看人的一面。这在诸葛亮成汉蜀汉丞相时已经看出来了。
刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政权的合法化，我很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？
我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。
其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，因为我认为凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。
我们现在再来看曹魏集团，曹魏集团的老板也就是曹操。他才是继汉王朝以后，真正能在中国大地称王称霸的君主，他的智慧和谋略以及文学水平，都达到了当皇帝的资格。正因为如此，他才在中国历史上留下了千古骂名。原因就在于我们的社会言论导向出了问题。中国人是否定个人能力的国家。赞扬的是忠，孝，仁，义。这四种人。也就是说集体的力量是无穷大的。因此，我们在看某个人是否聪明时，就要看这个对他这个集团是否起到了至关重要的作用。
曹魏集团的领导人是曹操，这是肯定的，问题再于是谁为曹魏集团制定了一个使这个集团强大的战略性建议的呢？毛介。
毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”曹操立刻照办。
结果曹操统一了北方。
所以我认为，曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史应该大树特树的王朝。
而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。我很纳闷，当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？
从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团。
1。蜀汉集团没有将诸葛亮的正确方针落到实处。关羽擅自行动就说明问题
2。蜀汉集团后继无人。
3。蜀汉集团的战略目标不明确
4。蜀汉集团的开国根基不牢国
5。蜀汉集团是外来集团，没有实行正确的政治方针。
三国其实就是魏蜀的交锋，吴这个国家武力偏强，谋略偏弱。因此他的国家相对魏和蜀，智商相当的低
看到这里我想楼主你应该知道三国最聪明的人是谁了吧。曹魏集团的靠的是每个人的实力和聪明打出了一片属于东汉末年的最强集团。团结，积极，合作。这就看出集体的力量永远比个人的力量的优势所在。一个人的智商永远斗不过一群人的智商，一个好的老板永远强于一个好的打工仔。诸葛亮到底还是选错人了。
看一个是否聪明一定要看这个人在这集团发挥着什么样的作用，以及领导人是否采纳了他的意见，从而使这个集团走上了一个良性的发展道路。由此可以看出诸葛亮并不聪明。他提的建议很适合曹魏集团。而不适合刘备。因为刘备没有曹操那样的智商。
和平时期靠个人，战争时期靠的是集体。我深以为然。
如果仔细品读过原著或看过老版三国
演义就能明白，三国演义第一主角绝对是诸葛亮。
三国演义的主线是刘备阵营，而全书可分为三大部分，即三个阶段：
一，诸葛亮还没有出山。
刘备虽然仁义，世人称赞其为当世
英雄，是明主。可惜没有谋士，所以输多赢少，英雄无用武之地。基本上写的就是曹操横扫中原，统一北方的故事。
二，诸葛亮出山，辅佐刘备。
不用多说了。刘备在诸葛亮的辅佐下，一路高歌猛进，然而关羽，刘备等人的狂妄自大葬送了好局，虽然诸葛亮还是竭尽全力妄图天下，可惜最后还是功败垂成。
三，诸葛亮离世后。
姜维虽然继承了诸葛亮的遗志，但条件艰难，朝廷腐败，所以最后蜀国被灭。
而三国演义的男二号，我个人认为是曹操，因为曹操是全书第一大boss，故事中的表现力大于刘备。
链接：https://pan.baidu.com/s/1ZDloHk9tMAFc2Abfa9ZfeA
提取码：E9PD
这里有三国演义动画版全部视频，希望能对您有帮助。
三国演义动画版的剧情简介 · · · · · ·
东汉末年，天下大乱，群雄纷争，魏、蜀、吴三国相继崛起。
作为中国古典小说最高水平的代表作之一，小说《三国演义》中塑造了众多生动鲜活的人物形象，在民间具有极大的影响力。由于《三国演义》的基本立场是“尊刘反曹 ”，蜀汉方面的人物自然得到了重点描写和刻画，是整部小说的主角群体。不过在蜀汉方面的众多人物之中，武侯诸葛亮在小说中得到了最大篇幅的描写，是《三国演义》公认的第一主角。那么在蜀汉众多的历史人物中，尤其是有刘备、刘禅两位皇帝情况下，罗贯中为什么将诸葛亮作为小说《三国演义》的第一主角呢？
首先，既然是以蜀汉集团的发展历程为整个小说的主线，那么《三国演义》的第一主角自然要选择在蜀汉集团具有核心地位并发挥过决定性作用的成员。因此那些蜀汉集团的二三流人物，乃至于马超、黄忠、赵云等人都不能成为选择的对象。
其次，罗贯中在《三国演义》的第一主角身上寄托了很大的感情，因此这个第一主角在历史上就一定要相对完美。而关羽、张飞、法正等人都具有很大的性格或者道德缺陷，其中关羽、张飞最后还身首异处、死于非命，自然也不能成为第一主角。
第三，既然是以蜀汉集团的发展历程为整个小说的主线，那么第一主角一定要在蜀汉的大部分历史阶段都有活动。而先主刘备没几年就“中道崩殂”，后主刘禅则完全没有参加过之前打江山的历程，只有诸葛亮在大部分历史阶段都发挥了主要作用。
最后，小说《三国演义》是一部英雄传奇，书中有关皇帝的描写其实是很少的。罗贯中在小说《三国演义》中寄托了一种中国古代书生文人的美好理想，而最适合承载和表现这种理想的人物正是诸葛亮。
