求问“康乾盛世”的形成与实质 康乾盛世的兴盛与衰败的原因
2024-05-22m.verywind.com
“康乾盛世”是怎样形成的？~
是清朝统治的高峰，故中国部分历史学者将康、雍、乾时期称为“康乾盛世”。 “康乾盛世”最主要地表现在人口的增长上，在康熙六十一年（1722年），全国人口突破一亿，乾隆五十五年（1790年）突破三亿。 有人将此归结为清朝统治者勤政的结果；但是更主要的原因是明末引进的番薯、玉米等高产作物在全国推广的结果。 在此期间，清朝统治者对外实行闭关锁国的政策，中止了明末的西学东渐；对内大兴“文字狱”。所以有人认为，正是“康乾盛世” 严重阻碍了中国社会的发展，使中国落后于西方，是不值得称颂的。 一种观点认为，“康乾盛世”是骗人的，是中国部分历史学者无视历史、自欺欺人的说法。在康熙年间，对俄作战后签订的《尼布楚条约》就割让领土，如果是盛世却割让领土真是匪夷所思。无独有偶，同样处于“康乾盛世”的雍正年间，也签订了割让领土的《恰克图条约》。而且在康雍乾三个皇帝在位期间，他们做了什么？制造了一波又一波的文字狱惨案，康乾数次下江南奢靡游玩，自雍正起又耗尽民脂民膏修建圆明园。而同期的西方科技文化迅速发展，鸦片战争前夕，英国侵略者已是坚船利炮，而清朝军队却仍然沿用明朝的火炮，盛世到了这个地步，真是无耻之尤。康熙年间的平民思想家唐甄在他的著作《潜书》里提到：清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。他亲眼看到山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。而乾隆时期的英国使者马嘎尼来华期间，记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面，衣杉褴褛，因此他形容满清不过是一个泥足巨人，“中国人”正在逐步退化到“半野蛮人”时代（见马嘎尼的中国行记）。
中国封建社会产生过诸多盛世是什么呢? 答：康乾盛世成就 在此期间，清朝出台了一系列缓和民族、阶级等矛盾的政策和措施，有效的维护了统一、安定的局面。使得劳动人民能够安心生产，各方面迅速摆脱了明末清初的战祸影响，综合国力得到了尽快的恢复，达到了中国封建时期的巅峰。在封建社会的条件下，康乾盛世的形成并非是偶然得来的，能够成为盛世的局面，...
清朝康熙,乾隆盛世的实质,真的是盛世吗 答：并不是，康熙前期在统一天下，稳定政权，后期就已经吏治腐败，国库空虚，乾隆则完全是躺在功劳簿上吃老本，晚年时期比康熙晚年还要严重，如果不是雍正在中间改革，清朝早就完了，所以与其说康乾盛世，不如就是说雍正改革的功劳
康乾盛世发生了什么 答：与康乾盛世大约同时的西欧资本主义的发展却令社会日新月异，所取得的成就更是有目共睹，英、法、葡等资本主义国家能够后来居上就不足为奇了。康乾盛世之后，中国逐渐丧失了昔日的辉煌，一步一步沦为列强刀俎上的鱼肉，任人瓜分，就是封建专制主义所造成的恶果。康乾盛世的效果恰如郑子产“以其乘舆济人...
历史上真实的康乾盛世是什么样的啊? 答：不知怎么回事，“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行，不知不觉中，很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个盛世。甚至，我对这个词也达到了耳熟能详的程度，有种似曾在历史课上学过的感觉。后来，我翻了翻以前的历史课本，经查没这个词，我这才释然了。现在，我经过多方学习，开始怀疑康乾盛世的...
“康乾盛世”有哪些表现? 答：康乾盛世国土辽阔，人口众多。中国清朝政府统一蒙古、东北、新疆、西藏、台湾，奠定了如今中国的版图，实现了中华民族的大一统。通过摊丁入亩、官绅一体当差纳粮、火耗归公等一列改革和发明推广御稻、双季稻等高产作物，增加了国家的收入，减轻人民的负担，中国的人口历史上首次破亿，并连破三亿。为中国的...
康乾盛世只是假象,盛世背后的现实是什么样的? 答：清朝的晚期是羸弱的，因为闭关锁国，所以成了各国列强侵略的首选对象。但是在整个清朝统治的时期，也出现了很多盛世，康熙，雍正和乾隆，都是大家耳熟能详的皇帝，而且在各大影视作品中，他们三个人都是明君，能够忧国忧民，但是他们创造的清朝盛世，究竟是不是真的呢？首先我们来讨论一下盛世的标准，以...
真实的康乾盛世究竟是怎样的?为何有人说它是一个大骗局? 答：在乾隆当皇帝期间，好大喜功的乾隆已然将先帝打下的基业挥霍所剩无几，乾隆用了所有财力来对外界塑造一个盛世的假象，金玉其外，败絮其中，百姓的生活苦不堪言，民不聊生，只能勉强填饱肚子。二、康乾盛世是相对于外国来说，参考标准不同当时康熙乾隆治理的国家，实质上并不富裕，但外国诗人泰戈尔却称...
清康乾是什么意思 答：“盛世”，“全盛”等词汇经常在清朝臣民之口出现，并在乾隆时期的社会舆论中逐渐形成“盛世”意识。“康乾盛世”的这种历史记忆逐渐成形，也被文人学士广泛接受，记载下来并流传至今。民国以来，学者对清朝多持批评态度。较早使用“康乾盛世”一词的是邓拓的《论红楼梦的社会背景和历史意义》。但当时及...
清朝前期经济繁荣的体现 答：历史证明,维持统治集团内部的一致与稳定,是推动社会发展的一个重要原因。这也是康乾盛世形成的主观原因。 康乾盛世是清朝近300年历史中最兴盛的时期,也是中国封建社会最好的历史时期之一,它以一系列的成就显示了自己的辉煌。以往论者对盛世的成就有所忽视或评价不足,有人否认这种事实,甚至认为清军入关使中国落后西方...
...了一个历史上最大的贪官“和绅”还能称为《盛世》呢??? 答：民众反抗不断,自然灾害频仍,官僚腐败盛行,政府府库空虚,财政困难,“国与民皆患贫,奸伪日滋,祸乱相继,士习益漓,民心益竞,其由来也甚渐,其消息也甚微”,乾隆等人孜孜以求的“持盈保泰”随之成为泡影;二是在中国传统社会繁荣表象中,中国落后于西文世界发展水平成为定局,控落后挨打的悲惨命运实际上是在康乾盛世时期...
1793年，正是历史上著名的康乾盛世的乾隆一朝，经过康熙、雍正两朝的积累，乾隆时期国内的富庶程度达到顶峰。相比苦哈哈的康熙和雍正，无事一身轻的乾隆皇帝更相一个没有受过苦的富三代，几次南巡，赏花问柳，游遍大好山河，大发感叹：风景这边独好！
然而，在这一年，一个英国人马嘎尔尼对这个国度的评价却没有这么乐观。
1793年，英国已经完成了以蒸汽机为代表的科技革命，也完成统一为商品流通打造了良好的基础，彼时，英国生产力的大发展，急需要打开更大更好的市场，消耗他们生产的产品。
随着马可波罗游记对东方大国遍地黄金的描述，马嘎尔尼带着英国最先进的技术产品和顶级科技、艺术人员，集体来带大清，以为乾隆贺岁为名，准备和大清展开更广意义上的商业合作。
从后来的角度来看，这对闭关锁国的大清来说，无疑是一次天赐良机。但盲目自大的乾隆皇帝，对这些西洋玩意儿，只保持了看魔术般新奇的玩耍心态，看过之后，留下几件，作为开阔眼界的玩物，对马嘎尔尼提出的开放通商口岸，并未允诺。
马嘎尔尼此行虽然没有达成通商的目的，但是也没白来，通过长达近一年的观察，马嘎尔尼发现，这个富庶的过度，并不像皇帝以为的那么强大。
占大多数的民众贫困、饥饿、衣不遮体，军队涣散，穿着如同一群乞丐一样，对英国人喝过的茶叶，和腐败扔掉的肉类，普通民众却争相哄抢。
这一切景象，和皇宫及贵族的极尽奢华想对比，让马嘎尔尼看到一个虚弱的大国底子。而讽刺的是，此时的全国GDP远超西方国家。一口没有武装的肥猪，正是马嘎尔尼中国之行后，对清朝的评价。马嘎尔尼此行，为西方打开中国大门作了有效准备。
1793年，上天给大清朝的一次机会，就这样被弃之敝履。
为何康乾盛世刚过，一到嘉庆时期就迅速衰败，他究竟做了什么？
是清朝统治的高峰，故中国部分历史学者将康、雍、乾时期称为“康乾盛世”。 “康乾盛世”最主要地表现在人口的增长上，在康熙六十一年（1722年），全国人口突破一亿，乾隆五十五年（1790年）突破三亿。 有人将此归结为清朝统治者勤政的结果；但是更主要的原因是明末引进的番薯、玉米等高产作物在全国推广的结果。 在此期间，清朝统治者对外实行闭关锁国的政策，中止了明末的西学东渐；对内大兴“文字狱”。所以有人认为，正是“康乾盛世” 严重阻碍了中国社会的发展，使中国落后于西方，是不值得称颂的。 一种观点认为，“康乾盛世”是骗人的，是中国部分历史学者无视历史、自欺欺人的说法。在康熙年间，对俄作战后签订的《尼布楚条约》就割让领土，如果是盛世却割让领土真是匪夷所思。无独有偶，同样处于“康乾盛世”的雍正年间，也签订了割让领土的《恰克图条约》。而且在康雍乾三个皇帝在位期间，他们做了什么？制造了一波又一波的文字狱惨案，康乾数次下江南奢靡游玩，自雍正起又耗尽民脂民膏修建圆明园。而同期的西方科技文化迅速发展，鸦片战争前夕，英国侵略者已是坚船利炮，而清朝军队却仍然沿用明朝的火炮，盛世到了这个地步，真是无耻之尤。康熙年间的平民思想家唐甄在他的著作《潜书》里提到：清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。他亲眼看到山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。而乾隆时期的英国使者马嘎尼来华期间，记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面，衣杉褴褛，因此他形容满清不过是一个泥足巨人，“中国人”正在逐步退化到“半野蛮人”时代（见马嘎尼的中国行记）。
