在记事记言方面《左传》,《国语》,《战国策》不同点 通过阅读作品，试比较《左传》、《国语》和《战国策》在叙事、写...
异
叙事：
一、《左传》：1. 《左传》发展了《春秋》的笔法，不在以事件的简略排比或个别字的褒贬来体现作者的思想倾向，而主要是通过对事件过程的生动叙述，人物言行举止的展开描写，来表现起道德评价。
2. 《左传》还创立了一种新形式，即在叙事中或叙事结束后直接引入议论。标志着我国叙事散文的成熟。
3. 《左传》的情节结构主要是按时间顺序交代事件的发生、发展和结果。但倒叙和预叙手法的运用，也是其叙事的重要特色。如“宣公三年”。
4. 《左传》叙事很注重完整的叙述事件的过程和因果关系。其叙事最突出的成就在描写战争。深入揭示战争的起因、酝酿过程及后果。城濮之战的介绍等。
5《左传》对事件因果关系的叙述，还常有道德化和神秘化的特点。如在总结城濮之战的经验是“谓晋于是役也，能以德攻。”
6《左传》大量生动的戏剧性情节是这部作品充满故事性。
二、《国语》 ：《国语》是一部国别史。以记言为主。
《国语》也有对历史事件因果关系的叙述，但不及《左传》普遍完整。把重点放在大量的议论文字上。但《国语》也有情节生动曲折，极富戏剧性的叙事。如《晋语》前四卷对晋献公诸子争位的叙述，展示了春秋时期一场复杂政治斗争的生动画卷，描绘出一系列生动的人物形象，反应了《国语》叙事的成就。
三、《战国策》
1. 往往引类譬喻，借动物、植物或人们生活中习见的其他事物为喻，循序渐进的达到辩说的目的。《齐策一》邹忌讽齐王纳谏，是从切身的体验的生活趣事，来形象喻示所要阐述的道理。
2. 运用大量的寓言故事、轶闻掌故来增强说辩的说服力。“画蛇添足”（《齐策二》）“狐假虎威”（《楚策一》）。
写人：《左传》
1. 《左传》由于是编年史，人物的言行事迹大多分散记录在事件发生的各个时代，很少对某一人物集中描写，只有把同一个人物在不同的时代的事迹联系起来，才能得到一个完整的人物形象。如郑庄公、晋文公等。
2. 《左传》广泛的描写了各种人物，其中许多人物写的个性鲜明。如对晋文公的塑造。
3. 《左传》叙事中人物的行动、对话构成了表现人物的主要手段，而绝少对人物进行外貌、心理的主观静态描写。
《国语》
《国语》有时在记叙某一国事件时，集中在一定的篇幅写某个人的言行，如《晋语三》写惠公、《晋语四》专写晋文公等。这种集中篇幅写一人的方式，又向纪传体过渡的趋势。但尚未把一个人的事迹有机结合为一篇完整的传记，而仅仅是材料的汇集，是一组各自独立的小故事的组合，而不是独立的人物传记。
《战国策》
1. 《战国策》的文学成就主要表现在人物形象的塑造上。纵横之士如苏秦、张仪等。
2. 以波澜起伏的情节，个性化的言行，传神的神态和细节来描写人物。如《燕策三》中记燕太子使荆轲刺秦王。
3. 一方面继承了《国语》相对集中的编排同一人物故事的方法，另一方面有所发展，出现了一个人物的事迹有机集中在一篇的文章，为以人物为中心的纪传体的成立开创了先河。如《齐策四》中冯谖客孟尝君的描写。
记言：
《左传》中的记言文字，主要是行人应答和大夫辞令，包括出使他国的专对之词和向国君谏说之辞等。
《左传》叙述语言简练含蕴，词约义丰。
《国语》以记言为主。所记多为朝聘、飨食、讽谏、辩诘、应对之辞。《国语》记言文字在形象思维和逻辑思维方面都很缜密，又有通俗化、口语化的特点，生动活泼而富于形象性。 《战国策》的行文夸张铺陈，大量运用对偶排比有关。
《战国策》的叙述语言，也长于铺陈渲染。“荆轲刺秦王”易水送别时的慷慨悲壮都是典型的例子。
相同点：1都对后代的文学创作产生了深远的影响。
2 后者在继承前者的基础上不断发展。
记得以前看古文观止时,先秦文学中最喜欢的就是左传的三十三篇和国策的十三篇,国语在文学上比战国策与左传逊色得多了。
评价它们得分为学术价值与文学价值。那时散文可分为诸子散文与历史散文。它们都是历史散文。
左传善于描写复杂事件,善于刻画人物形象,语言明白流畅。在文学和语言上有很大成就。作者善于用极精炼白人的语句、委婉流畅的笔调写出纷繁复杂的历史事件，层次分明，条理清晰；也善于用极少的笔墨刻画出人物的语言、动作和内心活动，形象鲜明，绘声绘色。在汉语的文学语言史上，标志着汉语发展的里程碑。
战国策文学成就与左传一样,具有较高的文学价值。它语言犀利，文笔恣肆,长于辩论;又善于用寓言故事来形象地说明抽象的道理。它的表现技巧得到历来文人学者的一致赞扬。甚至说”若在文世,则扬班俦矣”。特色嘛有以下几个方面:(1)人物形象的描写(2)形象语言的运用,用一连串的形象作比喻,把理论阐述得十分透彻。(3)历史典故的引用对后世的理论文有较大的影响,”言之有物”的文章更能加强说服力。此外还有夸张和渲染,语气词运用的灵活和得当。
以上从文学价值说。
国语记述史实,偏重记言,往往通过历史人物在当时各种政治活动中的议论、对话,把人物的面目、性格和他们的政治主张生动地表现出来。但国语反映的社会比较狭窄,记载比较琐屑,议论比较支蔓,比左传和国策远为逊色。
左传与国策文学价值较高,国语学术价值较高。
