古代皇室的“去子留母”是否真的存在？有哪些太子的母妃是这样被处死的？ 《雍正王朝》中太子和母妃私会，在历史上是否真会有此事？
在很多朝代，都曾经出现过这种留子去母的现象。等儿子成为太子之后，他的生母就会被处死。这种做法很早就有了，在汉朝就曾出现过。毕竟在皇宫之中，每个人的心思都不会很简单，即使成为太子的生母，也很难生活下去。不过一般是在两种情况下才会出现这种留子去母的现象。
一种就是身份尊贵又有权势的妃嫔或者皇后没有亲生的孩子，当帝王立下太子后，她们会想方设法地害死孩子的生母，这些太子生母的身份普遍都不太高。只要她们做得小心一点，一般没有人能够发现，而且为了太子有很好的教育条件，君主会把他记在身份尊贵的妃子或者皇后名下，而明朝的万贵妃就是这样，她没有亲生孩子，就费尽心思地除去其他妃嫔以及她们的孩子，就是为了保住自己的权势。
另一种就是在立下太子后，君王亲自下旨处死孩子生母，这样做是为了防止出现外戚干政的现象。历史上有很多的朝代都出现过太后霸权的事情，帝王除去太子生母就能避免此现象出现，也不用担心太子上位后，太后娘家人祸乱朝廷。当初汉武帝为了江山社稷就是这样做的，立了刘弗陵为太子后，就狠心下旨杀死了他的生母。并且钩弋夫人还是他很喜爱的一个女子，看来皇家人的确很无情呀。
对于《雍正王朝》中，废太子的情节，编剧是黑化的，尤其是太子胤礽和康熙帝妃子郑春华发生母子不伦，是完全虚构的。
在电视剧雍正王朝中，开头出现了这样的情况。黄河发生了决口，康熙皇帝焦头烂额，召集皇子和群臣商议对策。当时，太子胤礽却正在和母妃郑春华私会。对于这个情况，大家存在很大的争论。这组镜头的出现，预示了太子的荒淫无德，暗示其被废也是早晚的事。而且，太子和郑春华幽会的事，最终也被康熙在行宫鹿苑撞见。
但是其实历史中真实的胤礽根本不是这样。胤礽是皇后赫舍里的儿子，康熙皇帝与皇后的感情不错。因为生胤礽，皇后难产而死。康熙皇帝非常的伤心，胤礽1岁半的时候，就被册封为太子，住在著名的毓庆宫。随着年龄的增长，胤礽开始帮助皇帝处理部分政务，出入都是有皇帝心腹跟随的。
另外，清朝在宫禁制度上，对于皇子在皇宫中的行动也是有着极为严苛的限制。首先，是皇子大婚后，必须要搬出皇宫。其次，皇子未经皇帝或者生母召见，不得擅自入宫。再次，皇宫每天都有着严格的门禁时间，到点就会关门。最后，皇宫的卫戍与管理都是由领侍卫内大臣进行管理，并且是直接听命于皇帝。也正是因为制度的存在，就连贵为太子的胤礽也不能避免。
所以从清朝当时的制度上来看，出现太子胤礽与郑春华这样的事件，也是没有可能的。
古代的“去母留子”确实是存在的，我们以前光知道母凭子贵，其实还有一个非常残忍的手段，那就是“去母留子”。
古代的妃子们为了争宠都使出了浑身解数，有些人就是希望能有个孩子，然后母凭子贵，以后的生活也有了依靠。如果有幸能第一个生下儿子，那就有可能会成为未来的帝王，自己也可以成为尊贵的太后，这一生也就不用忧愁了，甚至一家人都可以有舒坦的日子过。
但是事实上还存在着一个留下太子，多去母亲生命的制度。原因是什么呢？那是因为很多太子的年纪是比较小的，在这个时候传位给他们，权力就很有可能被有心之人夺取，太后很可能会夺取权力。
其中最为著名的例子就是北魏时期的一个帝王。那个时候开了个头，后来就有了很多模仿的现象。那个帝王名叫拓跋嗣，其实他的父亲对他是非常喜爱的，也对他寄予了厚望。当然，拓跋嗣自己也很争气，从小就表现出他的优秀特质。也是为了让这个皇子可以更好的成长，能够继承他的衣钵，当时的北魏帝王，也就是拓跋嗣的父亲，就将拓跋嗣的母亲给赐死了。
但是拓跋嗣的母亲被赐死之后，小小的拓跋嗣心中就留下了很深的阴影。甚至是他自己的整个人生都有了偏差。随着对国家事务的操心越来越多，个人的负面情绪反而日益加重，最后的结局也是十分悲惨的。
“可怜红颜多薄命，最是无情帝王家。”由此可见这句话，给了人们警示，要远离皇宫，远离皇室人员。明明人人都知道这一句话，为什么还是有很多人对皇宫趋之若鹜呢？
大家都知道，皇家是古代封建社会最高贵的存在，它就如同白昼中的太阳一般散发着耀眼的光芒，引起无数人的向往。同时它又像地狱一样，散发着黑暗的气息，让人感受不到一丝温暖，使人不敢靠近，望而却步。现在就让我们来看一看关于皇宫中的一些事情。
在中国古代封建的社会中，有一种叫做“去母留子的制度。”这种制度非常的冷血，让母亲与孩子之间天人永隔。更是会造成君王与孩子之间的矛盾。这种制度流传于皇室之中，让后宫之中很多的嫔妃都黯然失色，惧怕不已。
为什么会有这种制度的存在？为何不能废除？这是与当时历史背景有很大的联系，害怕“吕后之乱”的发生，每当太子成年，登基上位，皇后升为太后，为了防止母系权势壮大，外戚干权。只能无奈的延续此项制度。
北魏时期，这项制度让许多人深受其害，例如拓跋珪的宠妃刘贵人生下了拓跋嗣，而当拓跋嗣成为太子的那一刻，他的母亲刘贵人也当即被拓跋珪处死。之后拓跋嗣也成了皇帝，后来他的儿子拓跋涛上位成为太子，拓跋嗣又处死了拓跋涛他的生母杜贵嫔。
“去母留子”虽然过于残忍，但历史上太后干政屡见不鲜，一方面起到了积极作用，另一方面败坏了朝纲。我们也无法评论对错，只能感慨！
存在过，主要是担心太子的母亲扰乱朝政、外戚专权，皇帝就会下这样的去子留母的决定。 比如汉武帝为了江山社稷就立刘弗陵为太子后，就狠心下旨杀死了他的生母。
去子留母这种情况在历史上是由存在的，为了防止外戚、女子乱政，一些帝皇会选择将太子的母妃赐死。例如历史上的汉武帝赐死了钩弋夫人。
“去子留母”这样的情况是存在的，因为有时候太子年纪较小，容易收到皇后的影响，历史上赫赫有名的汉武帝就是把钩弋夫人杀了。
