康熙大帝就是努尔哈赤吗？为什么叫他大帝？ 如果秦始皇遇上了康熙大帝，谁最终有可能会输得一败涂地？
康熙帝既有功绩，也有缺憾。康熙帝的缺失，可以列出很多。如台湾内附后开放海禁，但到康熙五十五年（1716年），突然宣布商贾"南洋不许行走"，此一决策，大有失误。又如晚年禁止天主教传布，则切断了中国与世界文化的联系。再如禁止采矿使国家财政收入减少，也使手工业材料发生缺乏，对社会经济发展不利。另如限制新武器的试验、制造、配置，影响军力的强盛等。但归纳来说，主要在五项制度方面有缺失。
清朝开国"二祖一宗"就是太祖努尔哈赤、太宗皇太极和世祖福临（还有多尔衮），他们在建国时、在入主中原后，于制度的设计，存在严重缺失。康熙帝在位时间久、皇权威望高，他应当、也可能对其弊端做出重大改革。康熙朝虽遇到新问题，但他对这些问题的解决缺乏原始创新，或者根本没有意识到，或者意识到了也没有什么好办法。他的长处主要是解决传统的问题，比如勤政、治河、农桑、尊儒，善于在前人走过的道路上再前进一步，或者恢复起来，或者更加完善。他没有对自己遇到的各种新问题作一个整体的认识，看到它们之间的联系，进行总体性的反思和回应。最后清朝灭亡正是下述新问题交织的结果。
八旗制度没有彻底改革。八旗制度在打天下时起过积极作用，但对治天下呢？这就表现出清朝"二祖一宗"（还有多尔衮）在八旗制度的设计上有严重的缺失。当时只考虑到旗人政治、经济、社会利益而埋下隐患。
皇位继承没有建立章法。清朝的皇位继承，没有采取明朝的"嫡长制"。清太祖、太宗朝是"贵族公推制"。顺治朝是"皇帝遗命制"。康熙帝则采取"立皇太子制"。他将二岁的胤礽册立为皇太子，作为皇位的接班人。事与愿违，康熙帝两立两废皇太子，闹得朝廷纷争，个人健康受损。英国在1688年（康熙二十七年）发生"光荣革命"，走向君主与议会共同统治的历史。清朝却在"家天下"的圈子里转悠。其结果，雍正帝实行"秘密立储制"，慈禧太后实行"懿旨确定制"，路子越走越窄，最后走向灭亡。
吸纳西学没有进行推广。康熙帝当时的主要社会矛盾，不是东西问题，而是满汉问题。他是中国历史上既了解西方科学文化，又精通中华传统文化的唯一的封建君主。他学习西方的天文学、数学、物理学、化学、地理学、生物学、音律学、医药学、解剖学、测绘学等。还建立蒙养斋，被西方称为 "皇家科学院"。但康熙帝仅仅局限在个人兴趣、个别皇子、个别官员的研修，没有成为政府行为，也没有形成国策。
人口发展没有长远之见。清承明制，丁纳银，地交赋，丁银与地赋分征。康熙朝的人口，随着社会安定、经济发展开始较快地增长。康熙五十一年（1712年）规定："盛世滋生人丁，永不加赋。"（《清圣祖实录》卷二四九）这个规定的积极意义是，减免新生人丁的"人头税"。他的儿子雍正帝又规定"摊丁入地"，从此免除了"人头税"。这项政策的正面影响是，免除丁银，减轻人身依附，促进人员流动；负面影响是，刺激人口，过快增长，乾隆时达到三亿，至道光十七年(1837年)，全国人口达到405 923 174人。人口猛增，解决的一个方法是奖励垦荒，而大量垦荒又破坏生态平衡。一项重大政策的制定，要考虑长远的后果。这点康熙帝当时是不能认识到的，只是后人回顾历史，从中取得一点教训。
文化差异没有根本弥合协。康熙帝为了解决满汉之间的文化冲突，采取许多措施，做了很多事情。弱化议政王大臣的权力，就是削弱满洲贵族权力的一个措施。康熙朝有过两起文字狱，皆因民族问题而起。清朝最后还是于民族问题、特别是八旗群体特殊化、尤其是八旗贵族掌控朝纲的问题，得不到根本的解决。孙中山"驱除鞑虏"的纲领，虽然带有强烈的民族主义色彩，却反映了埋在汉人心中的积怨。清朝最后还是在"文化"问题上翻了船。（
若是论军事能力的话秦始皇完胜但是论政治能力康熙完胜，因为两个人所处时代不同所以各具优势。秦始皇和康熙两位帝王都有着“千古一帝”的称号，为历史也都做出了卓越的贡献，将这样两个优秀的帝王放在一起比较的话谁赢谁输也没有什么定论。
如果就军事能力来看秦始皇确实略胜一筹。因为秦始皇的时代是战国乱世所以秦始皇靠着自己强大的军事能力征服了六国创建了第一个统一的王朝。而康熙的时代就比较安稳因为皇太极和努尔哈赤已经打下了江山所以康熙只需要平定一些周边的小势利。所以和秦始皇平定六国比起来确实要比较弱势所以在这方面秦始皇赢了。
就政治建设来说康熙要略胜一筹。秦始皇执政期间只是加强了中央集权之后就没有什么政治上的成就了。但是康熙少年时就除掉了鳌拜平定了三蕃，不仅如此康熙非常注重国家的发展减轻百姓的赋税又对官员的制度进行整改和完善。所以康熙在政治建设上大有作为要比秦始皇做的好很多。
就造福后代来说两个人不分伯仲。当年的秦始皇虽然在修建长城以及建造皇陵和挖通灵渠等方面消耗大量人物物力但不得不说这些方面最后都成为了一笔巨大的财富给人类的发展和后来的王朝都影响颇深。而康熙因为把江山治理的井井有条又让百姓安居乐业所以为清朝打下了坚实的基础因此后来的清朝能够发展长久。所以两个人其实是不分上下的没有谁赢谁输一说都是非常优秀的人。
康熙不是努尔哈赤，康熙是清朝入关后的第三个皇帝，叫爱新觉罗·玄烨，努尔哈赤是他曾爷爷，之所以叫他大帝，因为他平三藩，三征准葛尔，清朝是在他手里兴盛起来的
这个当然不是，康熙是清朝入关后的第二位皇帝，名为爱新觉罗玄烨，是努尔哈赤的曾孙，因为康熙皇帝在位时期有很多的功绩，开启了康乾盛世的序幕，是清朝难得一位贤明的君主，努尔哈赤是清朝的第一位皇帝 ，后金的建立者，他们两个当然不是一个人。
大清圣祖仁皇帝，名爱新觉罗·玄烨，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝，年号康熙，因此习惯上称呼为康熙皇帝。
康熙皇帝是清朝最出色的皇帝，也是中国历史上为数不多的杰出的君王之一，“康熙大帝”是他的后世子孙和史学家对他的尊称，表示对他执政期间历史功绩的认可
