汉朝和唐朝的官方语言（国语）是什么？ 汉朝以后各朝代的主要官方语言都是什么？都是现在的汉语吗？
中国汉朝分为东汉和西汉，由于当时汉朝受先秦时期语言文化的影响，所以当时汉朝时期的官方语言主要是洛阳雅言，洛阳雅言也就是现在的洛阳话，因为封建社会的主流思想是儒家思想，儒家思想的创始人是孔子先生，孔子当时是在河南洛阳学习的，所以他在进行思想文化传播的时候都讲的是洛阳话。虽然到了汉朝时期，洛阳雅言已经发生了轻微的改变，但是它仍然是汉朝当时的官方语言。
汉朝灭亡之后，晋朝取代汉朝。历史上的进程分为西晋和东晋，西晋时期的官方语言还是以洛阳雅言为主，但是到了东晋时期，由于当时洛阳话和古代的吴语进行了一个语言大融合，导致形成一种新的语言金陵雅言，所以东晋时期的官方语言已经由洛阳雅言改变为金陵话。
晋朝之后中国古代封建王朝经历了好几个朝代，分别为北魏，东魏，西魏，北周和北齐，北魏是排在最前面的，由于北魏的政权是鲜卑族建立的，所以鲜卑语是北魏的官方语言，北魏在中原建立政权之后，由于当时中原地区还有大量汉人居住，而当时汉人讲的语言主要还是以洛阳话为主，北魏君主孝文帝为了达到思想文化统一，于是将原来的洛阳雅语进行改革，将洛阳雅语改为洛语。洛语作为官方语言，一直延续到北周和北齐。一直到隋朝和唐朝才发生改变。
隋朝是中国民族大融合的一个鼎盛时期，隋炀帝将原有的金陵话和洛阳话为基础发展出一种新的语言，叫长安官音，这种语言在历史上也被称之为“秦音”和“汉音” 。隋朝和唐朝的思想文化十分接近，在一定程度上，我们可以认为唐朝是隋朝的一个延伸，所以唐朝官方语言和隋朝的官方语言是一样的，都是长安官音。
后来到了北宋和南宋时期，由于北宋的都城在汴梁，南宋的都城在杭州，所以导致它们的官方语言都偏向于本地的汴梁话和杭州话。历史上的宋朝的官方语言是汴梁官话和杭州官话。金朝的官方语言是女真语和汉语的结合体，由于历史上的元朝是蒙古族建立的，所以元朝的官方语言是蒙古语。元朝之后的明朝定都在我国的南京，所以明朝的官方语言是南京话。清朝是我国的最后一个封建王朝，它当时的官方语言满语和蒙古语。
中国汉朝分为东汉和西汉，由于当时汉朝受先秦时期语言文化的影响，所以当时汉朝时期的官方语言主要是洛阳雅言，洛阳雅言也就是现在的洛阳话，因为封建社会的主流思想是儒家思想，儒家思想的创始人是孔子先生，孔子当时是在河南洛阳学习的，所以他在进行思想文化传播的时候都讲的是洛阳话。虽然到了汉朝时期，洛阳雅言已经发生了轻微的改变，但是它仍然是汉朝当时的官方语言。
汉朝灭亡之后，晋朝取代汉朝。历史上的进程分为西晋和东晋，西晋时期的官方语言还是以洛阳雅言为主，但是到了东晋时期，由于当时洛阳话和古代的吴语进行了一个语言大融合，导致形成一种新的语言金陵雅言，所以东晋时期的官方语言已经由洛阳雅言改变为金陵话。
晋朝之后中国古代封建王朝经历了好几个朝代，分别为北魏，东魏，西魏，北周和北齐，北魏是排在最前面的，由于北魏的政权是鲜卑族建立的，所以鲜卑语是北魏的官方语言，北魏在中原建立政权之后，由于当时中原地区还有大量汉人居住，而当时汉人讲的语言主要还是以洛阳话为主，北魏君主孝文帝为了达到思想文化统一，于是将原来的洛阳雅语进行改革，将洛阳雅语改为洛语。洛语作为官方语言，一直延续到北周和北齐。一直到隋朝和唐朝才发生改变。
隋朝是中国民族大融合的一个鼎盛时期，隋炀帝将原有的金陵话和洛阳话为基础发展出一种新的语言，叫长安官音，这种语言在历史上也被称之为“秦音”和“汉音” 。隋朝和唐朝的思想文化十分接近，在一定程度上，我们可以认为唐朝是隋朝的一个延伸，所以唐朝官方语言和隋朝的官方语言是一样的，都是长安官音。
后来到了北宋和南宋时期，由于北宋的都城在汴梁，南宋的都城在杭州，所以导致它们的官方语言都偏向于本地的汴梁话和杭州话。历史上的宋朝的官方语言是汴梁官话和杭州官话。金朝的官方语言是女真语和汉语的结合体，由于历史上的元朝是蒙古族建立的，所以元朝的官方语言是蒙古语。元朝之后的明朝定都在我国的南京，所以明朝的官方语言是南京话。清朝是我国的最后一个封建王朝，它当时的官方语言满语和蒙古语。
汉代国语为“洛语”，洛语承袭先秦时代的雅言。汉朝的汉语标准语称“正音”、“雅言”，也称“通语”。扬雄著书《方言》，“方言”即与“通语”相对。
唐朝以洛阳读书音为标准音。隋唐都长安，并以洛阳为东都，此时中原及关中汉音在与各民族交融后已有所演变，融入周边少数民族语言的元素。
扩展资料：
最早的官方语言出现在今天的河南境内。因为商周两朝的主要势力范围就集中在当地，都城或重要城市也经常位于这个区域。所以，基于当地口音的官话就成为各地官吏的标准。但考虑到商周的王室都源自北方，其语言样式自然不可能等同于今天的河南话。
其中，西周还一度将京畿设置在关中，使河南仅仅成为东部占领区的首府。这也给官方语言的设定，加上了不少行政变数。
北京官话在1909年被清政府以法律形式确定，并赐名“国语”。今天的台湾也依然保留了这个称呼，也是因为民国时期的政府对清朝传统加以肯定。期间发生的新文化白话运动，也是对这个进程的促进。
参考资料来源：百度百科--官话
我觉得应该要已现在的闽南及福州一带的方言为准。因为众所周知，福建乃唐朝大将王审之所开发，在之前，福建只有闽越土人。今天的闽南语被称为河洛话，所谓河洛话就是当年的中原的语言。在福州，男子被称为唐部人，意思就是唐朝的男子，等等。所以我觉得，可能福建一带的方言更接近于唐朝的古音。 至于说是陕西方言，我不认同，因为所谓官话国语不会因为定都何地，当地的方言就是官话，可以以民国时期，定都南京，而官话却是北方话。所以大唐官话应该以中原为准。 一家之见，仅供参考。
我认为意思啊你说的都不是，人类进去当地，只有个当地土著融合，这种融合不一定就是落后文明融合于先进文明，两宋之时，中原北方人不也慢慢融合进了辽、金！在汉朝初年，吕后将刘邦的戚夫人手脚剁了泡在缸中，让惠帝刘盈看，并告诉刘盈这是人“彘（zhi念四声）”，这个“彘”字，解释为“猪”，而现如今宝鸡一代（秦人的发祥地）还将“猪”读作“彘”！客家话，闽南话好像都不是如此发音！汉武帝刘彻出名为“刘彘”，意思是“刘猪”，关中人现今还保留着小孩起名“猫娃、狗娃、猪娃”之类的习俗，原因是小孩好养活，因为猫猫狗狗的命很硬！类似事例很多，不一一列举了，当年毛主席是湖南人，按上面的回答那应该定我们的官方语言为湖南话，而为什么是现在的普通话？所以我认为，不管汉朝也好，还是秦五十万驻岭南大军，都应该融入了当地土著，而不是土著融入了外来者！
看佛经的读音就知道了，很多佛经是唐朝玄銺翻译过来的，
当今中国的官方语言是普通话，普通话的基础就是北京话。中国官方语言的这个传统大概从元代就开始了。但是，元代以前，中国的官方语言是什么呢？我们现在几乎没有确切的历史记录。
中国大一统社会的建立始于秦朝，但是，历史记载显示，秦朝只统一了文字，所谓“书同文”，而没有统一语言。直到今天，中国各地方言差异很大，也是一个历史的遗迹。秦朝以前，我们有理由相信，夏商周的官方语言应该相对统一，但是，春秋战国时期，各个独立王国基本上都是各自独立的官方语言。齐楚燕韩赵魏秦，再加吴越等，各个朝廷的官方语言应该是不一样的。
那么秦朝以后，统一的中央集权政府建立之后，中央朝廷的官方语言是什么呢？按照常理，秦朝的官方语言也许应该是以陕西、咸阳方言为基础的某种语言吧。西安作为历史古都，在中国历史上长期都是中央政府所在地，因此，有理由认为，在元代以前，中国政府的官方语言应该是陕西话，或者西安话。
之所以要讲这个问题，是因为在研究中国古代诗歌时，我们会碰到一个问题。中国古代诗歌非常讲究音律和平仄，那么，这种音律和平仄是按照那种语言制定的？换句话说，李白的诗应该用什么语言念更符合音律和平仄？今天，我们念李白、杜甫的诗，毫无例外地使用的都是普通话，但是在唐朝的时候，李白在朝廷之上，要求高力士为他脱靴再做诗的时候，他使用的什么语言？我们用今天的普通话念“看书”这个词的时候，一模一样的发音，在陕西话里就是“砍树”。那么，当唐朝人写下“砍树”这个词，我们今天念的时候，应该是念成普通话的“砍树”，还是“看书”？虽然这种区别对于今天我们读古文、念古诗似乎也没多大区别，但是，在我们研究古代诗歌音律的时候，这个区别就非常重要了。
宋朝的苏东坡诗名很高，苏东坡是四川人，我听过用四川话念苏东坡的诗，很有味道，不比用今天的普通话念逊色。然而，我们能够肯定苏东坡诗词的音律就是按照四川话的发音吗？好像也没有充分的理由。
宋朝还有一个诗人叫周敦颐，也就是写荷花“出污泥而不染”的那个人。历史记载说，周敦颐的诗歌是语言和音律配合最好的。今天我们用普通话来念周敦颐的作品，这种感受并不明显。所谓语言和音律的配合，可以举一个现代的例子让大家有所体会。著名作曲家谷建芬有一首歌叫做《在蘑菇的小姑娘》，谷建芬说，她创作这首歌的时候，基本上就是念歌词，在念的语调中找到音乐旋律。当我们唱这首歌的时候，“采蘑菇的小姑娘，背着一个大箩筐”唱腔和念白真的非常接近，这也是这首歌曲琅琅上口的原因之一。可惜现在很多作词、作曲的人，不太懂这个道理。回到周敦颐的问题上，古人评价周敦颐，说他的诗歌和音律最贴近、最符合，用今天的普通话我们难以感受，也许合理的解释就是，周敦颐的诗歌最适合的语言可能不是今天的普通话。
作为语言学的学术研究，中国的语言在历史上有两次大规模制定标准语音的事件，一次在汉朝，一次在宋朝。但是，那时候的语音规范在今天看来，依然是模糊的。例如汉朝的《说文解字》，对于字音的注释，今天看来就不够精确。举一个例子，按照《说文解字》的主音规则，“刘”这个字的发音可以注释为“李楼切”，也就是“李”的声母同“楼”的韵母相切。但是，“六”似乎也能这么注音。当然，“六”更适合的注音也许是“李漏切”，然而，当我们不知道“李”、“楼”、 “漏”的标准发音时，又如何能获得“刘”、“六”的准确发音呢？《说文解字》的注音法，某种程度上说是一个循环，你只有掌握“李、楼、漏”的发音，才能掌握“刘、六”的发音，但是，要掌握“李、楼、漏”的发音，你还必须先掌握其他字的发音。这种注音的循环状况，缺少了今天小学生先学音标的标准化过程。同样是“李楼切”，用普通话读，和用四川话读，用广东话读，都会得出不同的结果，因此难以达到统一语言发音的效果。对于语言学家来说，古代文学作品中很多不符合音律的现象，他们往往用一个简单的说明就带过了——古代发音和今天的发音不同。而我认为，真正的原因是古代官方语言和今天官方语言的不同。
由于没有录音设备，要探究古代的官方语言的发音，似乎少了必要的基础。但是，还是有一些语言的遗迹是可以供今天研究的。
在语言学中有一种叫做“语言孤岛”现象。例如杭州话。熟悉江浙一带方言的人都会知道，杭州话在江浙地区比较特别，它和邻近地区的方言有较大的区别，最显著的特征就是“儿化音”特别多。“儿化音”其实是北方语言的重要特征，杭州话里的“儿化音”其实是南宋时期，杭州（临安）作为首都，来了大批以皇族为代表的北方贵族，北方语言成为南宋临安的官方语言，严重影响了当地的百姓语言，才使得杭州城里的语言，同邻近地区的语言产生较大的差异。由于在语言上向官方语言倾斜的趋势，还使得杭州话里的“儿化音”甚至比北方话还要突出、强调，比方说“棍儿”、“袋儿”等杭州话，其“儿”字的发音非常突出，有点故意强调的意思。此外，南京话也有这种倾向。因为，我相信朱元璋即使登上了宝座，也还是说着他的苏北话，连他的很多亲信大臣都是苏北人，明初朝廷里的官话应该是苏北话。知道明成祖朱棣迁都北京，北京话才成为朝廷的官话。而作为陪都的南京，政府机构一应俱全，大量的北方官吏看守养老，北方话自然也就大大影响了南京本地话。
还有一种是南方地区较多的客家人和客家话。所谓客家人就是外来人口，他们是很多年以前由于北方战乱等原因集体迁入南方的，至今，客家话与当地话依然有很大的区别。有理由相信，客家话中保存了大量当年北方话的发音。也许，在研究客家人的迁徙规律及当即的语言存遗时，有可能可以找到不少古代语言的痕迹。即使不是那些客家话，仅仅是现在的南方方言中，古代语言的发音也大量地保留着。比方说现代的普通话很少还有用“衣裳”这个词，但是，这个词在唐宋时期却经常使用，至今，在江浙地区的方言中，几乎没有用“衣服”这个词的，大多依然是“衣裳”，而方言中“衣裳”的发音与普通话也不一样，是不是可以说，方言中的“衣裳”的发音更接近古代发音呢？
此外还有一个值得参照研究的就是周边国家的语言，尤其是日本。日本语言从文字到发音都与中国语言文字有密切的关系。但是，日语的形成大致是中国的唐朝时期，因此，日语的发音很可能保留了一些唐朝的语言。甚至有人研究说，日语的发音更接近唐朝时期江浙一带的语言。
总而言之，对于中国古代的官方语言，长期以来很少有人研究。虽然这不是一个重大的课题，但是，它对于中国的诗歌、民间戏剧的研究是很有益处的。本人的博客上有一个还没有完成的连载，《一个有思想的嘴巴》，上半部分说的是“吃”，下半部分说的就是“说”，当然，由于时间有限，这个闲情逸致的话题还没有写完。时候，基本上就是念歌词，在念的语调中找到音乐旋律。当我们唱这首歌的时候，“采蘑菇的小姑娘，背着一个大箩筐”唱腔和念白真的非常接近，这也是这首歌曲琅琅上口的原因之一。可惜现在很多作词、作曲的人，不太懂这个道理。回到周敦颐的问题上，古人评价周敦颐，说他的诗歌和音律最贴近、最符合，用今天的普通话我们难以感受，也许合理的解释就是，周敦颐的诗歌最适合的语言可能不是今天的普通话。
作为语言学的学术研究，中国的语言在历史上有两次大规模制定标准语音的事件，一次在汉朝，一次在宋朝。但是，那时候的语音规范在今天看来，依然是模糊的。例如汉朝的《说文解字》，对于字音的注释，今天看来就不够精确。举一个例子，按照《说文解字》的主音规则，“刘”这个字的发音可以注释为“李楼切”，也就是“李”的声母同“楼”的韵母相切。但是，“六”似乎也能这么注音。当然，“六”更适合的注音也许是“李漏切”，然而，当我们不知道“李”、“楼”、 “漏”的标准发音时，又如何能获得“刘”、“六”的准确发音呢？《说文解字》的注音法，某种程度上说是一个循环，你只有掌握“李、楼、漏”的发音，才能掌握“刘、六”的发音，但是，要掌握“李、楼、漏”的发音，你还必须先掌握其他字的发音。这种注音的循环状况，缺少了今天小学生先学音标的标准化过程。同样是“李楼切”，用普通话读，和用四川话读，用广东话读，都会得出不同的结果，因此难以达到统一语言发音的效果。对于语言学家来说，古代文学作品中很多不符合音律的现象，他们往往用一个简单的说明就带过了——古代发音和今天的发音不同。而我认为，真正的原因是古代官方语言和今天官方语言的不同。
由于没有录音设备，要探究古代的官方语言的发音，似乎少了必要的基础。但是，还是有一些语言的遗迹是可以供今天研究的。
在语言学中有一种叫做“语言孤岛”现象。例如杭州话。熟悉江浙一带方言的人都会知道，杭州话在江浙地区比较特别，它和邻近地区的方言有较大的区别，最显著的特征就是“儿化音”特别多。“儿化音”其实是北方语言的重要特征，杭州话里的“儿化音”其实是南宋时期，杭州（临安）作为首都，来了大批以皇族为代表的北方贵族，北方语言成为南宋临安的官方语言，严重影响了当地的百姓语言，才使得杭州城里的语言，同邻近地区的语言产生较大的差异。由于在语言上向官方语言倾斜的趋势，还使得杭州话里的“儿化音”甚至比北方话还要突出、强调，比方说“棍儿”、“袋儿”等杭州话，其“儿”字的发音非常突出，有点故意强调的意思。此外，南京话也有这种倾向。因为，我相信朱元璋即使登上了宝座，也还是说着他的苏北话，连他的很多亲信大臣都是苏北人，明初朝廷里的官话应该是苏北话。知道明成祖朱棣迁都北京，北京话才成为朝廷的官话。而作为陪都的南京，政府机构一应俱全，大量的北方官吏看守养老，北方话自然也就大大影响了南京本地话。
还有一种是南方地区较多的客家人和客家话。所谓客家人就是外来人口，他们是很多年以前由于北方战乱等原因集体迁入南方的，至今，客家话与当地话依然有很大的区别。有理由相信，客家话中保存了大量当年北方话的发音。也许，在研究客家人的迁徙规律及当即的语言存遗时，有可能可以找到不少古代语言的痕迹。即使不是那些客家话，仅仅是现在的南方方言中，古代语言的发音也大量地保留着。比方说现代的普通话很少还有用“衣裳”这个词，但是，这个词在唐宋时期却经常使用，至今，在江浙地区的方言中，几乎没有用“衣服”这个词的，大多依然是“衣裳”，而方言中“衣裳”的发音与普通话也不一样，是不是可以说，方言中的“衣裳”的发音更接近古代发音呢？
此外还有一个值得参照研究的就是周边国家的语言，尤其是日本。日本语言从文字到发音都与中国语言文字有密切的关系。但是，日语的形成大致是中国的唐朝时期，因此，日语的发音很可能保留了一些唐朝的语言。甚至有人研究说，日语的发音更接近唐朝时期江浙一带的语言。
总而言之，对于中国古代的官方语言，长期以来很少有人研究。虽然这不是一个重大的课题，但是，它对于中国的诗歌、民间戏剧的研究是很有益处的。本人的博客上有一个还没有完成的连载，《一个有思想的嘴巴》，上半部分说的是“吃”，下半部分说的就是“说”，当然，由于时间有限，这个闲情逸致的话题还没有写完。
