谁看过弗洛伊德的《心理哲学》，我有点看不懂，这正常吗 弗洛伊德心理哲学怎么样
十九世纪九十年代，弗洛伊德认识到他渴望成为一个什么样的科学家。他在给一位朋友的信中写道："心理学是我的目标，它在远方不停地向我召唤。"在他一生的以后大约四十余年里，他一直是位心理学家。
心理学和心理分析学有什么关系呢？弗洛伊德在1927年回答了这个问题："心理分析学属于心理学，它不是旧观念中的医学心理学，也不是关于病理过程的心理学，而是纯粹的心理学。当然它不等于是整个心理学，但它是心理学的'下层结构'（substructure），也许可以说，是心理学的全部基础。"弗洛伊德此处说到心理分析学时，指的是他的人格理论。但是，心理分析学还有另一方而．它同时也是一种心理治疗法，包含有医治情绪障碍的技术和方法。在弗洛伊德看来，心理分析学的医疗方面与理论方面相比是次要的。他不愿意看到医疗方法淹没科学理论，因此较为明智的作法是进行如下的区分：弗得伊德心理学就是指他的心理学理论体系，而心理分析则是指他的心理治疗法。
医生、精神病学家、科学家、心理学家--这就是弗洛伊德。但他远不止此，他还是位哲学家。从他在1896年写给朋友的信中可以看到这一点，"作为一个年青人，我对哲学知识的渴求胜过其他一切；而现在，我既然已从医学转到心理学，因而得以实现研究哲学的宿愿。
十九世纪的科学家们为哲学所吸引是毫不奇怪的。事实上，对他们中许多人来说，科学就是哲学。哲学不正是"爱知识"的意思吗？难道还有别的什么方式能比作为一个科学家更能表明自己对于知识的热爱吗？这就是歌德对每一个德国知识分子所说的话中的真正含义。在十九世纪德国的意识和偶像中，歌德的声音最富有影响力。弗洛伊德不可能不受歌德的影响。事实上，他正是在一次公开讲演上听人大声朗读了歌德激动人心的短文"论自然"(On Nature)后，才决定献身科学的。
弗洛伊德对哲学的兴趣与职业哲学家和学院哲学家的兴趣不同。他的哲学是社会性的和人道主义的。形式上，他的学说是在构筑某种人生哲学。德国人对此有个专门字眼"weltanschauung"，意思是"世界观"（world－view）。弗洛伊德坚持的是以科学为基础的人生哲学，而不是以形而上学或宗教为基础的人生哲学。他认为值得接受的人生哲学必须建筑在对人性的真正认识之上，而这种认识只能靠科学的调查研究获得。
弗洛伊德认为心理分析学不是为了发展一种新的世界观，而只是需要将科学的世界观扩展到对人的研究。他的人生哲学可以概括为一句话："源于科学的知识"。
弗洛伊德对人性的精深认识，使他对人既悲观又苛刻。他对大多数人的评价不好。他认为人性中非理性力量太强，理性力量几乎没有机会占上风。少数人也许能过一种理智的生活，但大多数人不是靠真理生活，他们依赖幻觉和迷信过得更舒服。弗洛伊德曾经目睹过许多病人是怎样竭尽全力地维护他们的幻觉，以致他很难相信人们的逻辑推理和理性的力量。人们拒不正视关于自己的真理，这种悲观见解在他题为《一个幻觉的未来》，（The Future of an Illusion。）一书中，发展到顶点，尽管这本书不过是表达了他在许多著述中潜在的情绪。
弗洛伊德也是一位社会批判家。他相信，由人形成的社会充分反映了人的非理性。结果，每个新的一代都因为出生在一个非理性的社会中而给败坏了。人影响社会，社会又影响人，这样就形成一个恶性循环，只有少数具有坚强意志的人才能超脱出来。
弗洛伊德认为，这种情形可以通过将心理学原理运用到对儿童的哺养和教育中得到改善。当然，这就意味父母和教师首先得接受心理学的再教育，才能成为理智和真理的有效传播者。弗洛伊德并没有缩小这个任务的艰巨性，但他认为没有其他更好的途径能够塑造一个较好的社会和人类。弗洛伊德对社会的批判主要见于他的《文明及其不满》（Civilization and Its Discontents）一书中。
一直觉得人是世界上最复杂的动物，曾经一度为了创作需要（塑造人物）而读心理学方面的书，现在觉得，明智。：） 有些东西还是不是太明白。阅读速度也很慢。因为我是门外汉的缘故才比较吃力吧，但笨鸟好在很勤快，不懂就查，问，找，翻，往往为了一个小问题就了解到了几倍甚至十几倍的知识。算是意外收获吧。 这书是很好的。我觉得。就算不喜欢，也不能否定大师的学说。当时买的就是“哲人咖啡厅”这个系列的，感觉不错（全价呢><）只可惜那时候还不知道荣格，不然一起买回来研究。 还是那句话吧，喜欢人文关怀，心理探索的亲们，可以读。可以收藏。
这个相当正常，一切的学习过程都必须由初级到高级，想要看懂佛洛伊德的心里哲学，就需要有一定的哲学功底。在外国，想要学哲学，必须要从宗教开始，也就是说首先你必须在宗教方面合格了才可以学习哲学，其实哲学入门比较容易，尤其是外国人的哲学体系，当你对西方哲学有了了解之后，就可以试着看心理学了，这个时候看对你来说要容易的多！！
反正我是这么过来的，如果要看中国人写的心理学，大可不必如此!因为丢弃了老祖宗的东西去学习西方的心理学，具有先天的畸形，所以我建议你去看原著！如果你的外语水平好的话，如果不行，还是看一些老版本的好！因为那时候的学者非常勤奋，并且很具有职业道德！
正常的，他的心理学主要从本我、自我、超我三个方面出发，先找些概述方面的书籍来看，在看他的著作，会有些帮助。不然会很难懂的。
正常！弗洛伊德的书十分晦涩难懂，没有一定心理学和哲学基础是很难理解他的思想的。
