“家里谁挣钱,谁说了算”这种思想,毁了多少婚姻?答：家里谁挣钱，谁说了算，这种思想会导致所有的婚姻都不幸福。两个人的经济都应该是平等的，作为妻子的，要照顾家庭，那么作为丈夫的在外面打拼养家。两个人能够相互维持，其实这才是最好的生活方式。夫妻之间不需要让某个人有固定的条件，如果两个人能够彼此一起努力，那么这样的婚姻才是美好的。总是会...
历史法家思想对中国有何影响?答：一、正面影响 1、有利于多民族封建国家的建立、巩固和发展，利于维护祖国统一和领土完整。法家的政治思想，由于切合时代环境的需要，把中国历史推向一个暂新的局面。秦始皇推展中央集权的措施，实得力于韩非、李斯思想的运用；而后汉代的大一统，虽然沿袭“罢黜百家独尊儒术”但是实际上政治上采用的手段是外儒...
嫁到一个三观不正的家庭有多可怕?答：比如如果你们两口子吵架了，是因为你老公和别的女孩子聊天，你告诉他这样属于出g。但是你老公说你每天就知道看孩子，我就是没意思聊会天，那么你当然不愿意，你会说自己在家看孩子做家务多么辛苦，与他吵架，感觉他不讲理，这时候你公公婆婆有可能会说，不就是聊会天，也没有做什么，有什么大不了的...
把思想禁锢了是一件多可怕的事情?答：思想禁锢一般说的是指一个人的视野内接触到的事物有限，学习到底知识有限，持久如此的后果就是个人能力发展前途对世界的认识个人成长等等的阻碍。这对于有上进心，热爱奋斗的一部分人来说的确是非常可怕的。但是同样的思想禁锢也有着一些好的方面，就像是，如果你觉得自己提升无望，对自己的未来心灰意冷，...
道德绑架的中国式父母有多可怕?答：道德绑架的中国式父母实在是太可怕了，可怕到你无法想象，尤其是给孩子一种特别恐怖的感觉，对于孩子的成长，没有一点作用，孩子有他自己的想法，只要事情不过分任他自己去做吧
父母有重男轻女的思想总是偏爱弟弟,我很不想呆在家里,我这是不是很不...答：其实这个时间上有很多家长都重男轻女，我们也望乐观一点的方法那边想一想，虽然有的人也真的很不能接受这些事情，其实都有理解的。但是你不想待在家里的这种事，不代表就是你不孝顺父母了，反正将来也都是要出去闯的，只是早出去和晚出去罢了，早点出去闯也都是好的。重男轻女的思想在很多家长那里...
安家中,房似锦的父母重男轻女的思想有多严重?答：最近发现一部电视剧《安家》拍摄的不错它讲述了女性房似锦作为房产中介在职场中的成长，其中有些情节也是现实生活的写照，让观众们感觉这部剧很真实。其中让人吐槽的就是房似锦爸妈重男轻女的思想，那么她的父母重男轻女的思想有多严重呢？一、房似锦出生于重男轻女的家庭 从房的家庭结构来看本身就是重...
巴金《家》 是怎样批判就家庭的罪恶的答：巴金以自己生活了十九年的李氏家族为原型塑造了高氏一家,而高氏一家是当时一般的封建大家庭的代表。这样的家庭里究竟是怎样的生活呢?他短篇小说《在门槛上》里一段话作了一个很好的注解:“那十几年的生活是一个多么可怕的梦魇!我读着线装书,坐在礼教的监牢里,眼看着许多人在那里面挣扎,受苦,没有青春,没有...
重男轻女的家长有多可怕?这种家庭的孩子长大后会变成什么样?答：其实现在有这样思想的家庭已经变少了很多，毕竟时代在进步，人们不应该是只有物质生活水平在提高，思想境界也应该要随之提升的。再加上现在的女性比以前优秀那么多，已经不是那种男人可以随便瞧不起女性的时代，女性的社会地位逐步增高，大家自然不会再像以前一样那么偏男孩子而轻视女孩子了。但是仍旧有很多...
父母偏心到底有多伤人?答：你看，你年幼时候无力反抗，他们年老的时候你不能反抗，但有没有想过你活着的几十年生不如此，他们可曾在乎？当我告诉父母，由于他们随便把我扔给陌生人看管，被人性侵，他们在二十多年后听到我说出一切，他们连最起码的道歉和愧意都没了，除了几句为自己开脱的借口。当你说你因为性侵导致阴道撕裂...
网友点评：
干璐滕17390663179：
如何评价儒家思想 -
鹿邑县1427回复：
儒家思想是一种人类社会道德伦理规范的学说.它的最基本的理论基础是“性善论”.正如笔者在《人性善恶论》中指出的,中国古代流行的教子歌《三字经》当中的第一句话就是“人之初,性本善.性相近,习相远.”也就是说,人的本性(...
干璐滕17390663179：
儒家思想在战国时期为什么不被统治者所重视?儒家思想在秦朝为什么遭压制? -
鹿邑县1427回复：
(1)战国时期,儒家代表人物在政治上主张实行“仁政”,强调“民贵君轻”,提倡放宽刑罚,轻徭薄赋,这些主张虽有一定的进步性,但在战国纷争的局面下,其主张无助于争霸的需要和一统天下的需要,所以也就不被统治者所重视. (2)秦朝时,儒生们依然遵循旧的思想主张,非议郡县制,以古非今,站在封建专制主义中央集权的对立面,不仅不能为封建统治服务,而且落后于形势的发展,遭受压制在情理之中.
干璐滕17390663179：
儒家思想的弊处,并且希望提出事实论据和理论论据(详进)事实论据可来源于史书,也可以是日常生活 -
鹿邑县1427回复：
儒学与狼性的对比似乎与鲁迅没有太大的关系,鲁迅也并没有站在狼性的立场上去反对儒学噢.关于儒学与狼性的不同,是有些道理.从儒学之“儒”的起源来说,“儒”通“懦”,有文弱的意思,而且儒在春秋战国时期,也与墨相对立,儒有儒生,墨有侠士,故而儒又与侠相对立.儒与墨或文与武在周代原是统一的,周代衰落,礼崩乐坏之后,百家之学开始兴起,儒与墨、文与武也开始分立,儒家就以文立,如孟子就以“劳心者”概括儒士. 就儒学本身的特点是否与狼性相对立,则仍值得商榷.问题在于你对狼性是如何定义的,如果把狼性定义为:惟利是图,轻义重利,主张霸道,重视实际的话,那么不妨将儿狼性归结于法家学说,如果如此成立的话,那么说起来就会很有意思了.
