为何说罗马比汉朝强大多了答：在看看领土面积，罗马帝国巅峰时期的领土面积为660万平方公里，而汉朝时期最多应该600万平方公里，但是有比较大的争议。最后看看制度，罗马帝国属于奴隶社会，而汉朝已经到了封建社会了，但是罗马帝国的奴隶制度和汉朝的封建制度也各有优势的，看不出到底谁比较厉害一些。最后再总结看看，其实从军队还有人口...
东汉和罗马帝国谁更强大?答：肌肉力量也强,但匈奴的马耐力好速度也不慢,导致面对匈奴这样的在马上作战的民族罗马根本没办法:匈奴人打得过就痛打,打不过他们还能逃,罗马人也追不上.只要给匈奴一个时机匈奴人就可以把对手大嫂垮,何况即使是正面交锋\在战术上毫不失利,罗马人的单兵搏斗也无法和匈奴人比.况且匈奴人在与汉朝作战时...
...盛世比起西方的罗马帝国和阿拉伯及拜占庭谁更厉害?谁给我比比两者的...答：对比要同时代对比才有意义 最强大的罗马和最强大的汉朝，相差只有几十年，可以对比一下 罗马帝国，一直被古欧洲认为是天下，统治着世界，这不能说他们无知，自负，当时中国人也一样，王朝为天下。不过欧洲人这样想，其实并非毫无道理 在我看来，罗马比汉朝厉害，原因：科技，文化:虽说我国的历史书上一直...
古罗马帝国与大汉帝国谁的军事经济实力更强?答：而罗马，也有拱门，双轮马车、混凝土，眼镜等等。但汉朝科技无疑遥遥领先。3、统治基础 罗马的文化与道德的缺乏反映在被基 督 教（一种被征服者的宗 教）所同 化上。罗马的文化基本都是借来的。仅仅一部法律和大众娱乐（戏剧、和角斗）是无法维系这个强大的民族的，更不能维系住整个多民族组成的帝国...
如果让巅峰时期的古代罗马PK中国汉朝, 谁更强?答：罗马帝国和中国汉朝是同一个时间矗立于地球之上的。都是当时地球上最强大的国家。虽然是最强大的两个国家，但是中国汉朝的实力是是肯定高于古罗马的。古罗马当时正处于独立制度，而中国汉朝是处于封建制度。封建制度的生产力是远远高于奴隶制度的，而且中国汉朝的人口是非常大的，国土面积也很大，当时被称为...
罗马帝国和汉朝,谁的实力更强?答：不过，各自作为东西方两个最为辉煌的时代，孰强孰弱，一直是大家所讨论的话题。就好比非洲雄狮和亚洲猛虎，虽然因为各自生活环境和生活习性的不同无从比较，但大家依旧乐此不疲。其实，区分一个国家的强弱，最好的办法就是全力以赴的打一架，谁打赢了谁就是老大。但罗马帝国和汉朝隔得太远了，他们没...
汉朝和罗马帝国哪个更强大?答：汉朝强大，汉朝鼎盛时期1300万平方公里，罗马帝国大概是500万，差了太多，汉朝中国就已经掌握了铸铁柔化技术，有发达的兵器铸造业，就拥有长剑，西方在这项技术上落后中国两千多年（春秋战国时期就已掌握），西方则到中国的清朝才掌握 被汉朝完爆的匈奴人在西方横扫一片，你也可以看出来中国当年国力的强大 ...
西汉王朝和罗马帝国在军事比拼上哪个比较厉害答：两国军事实力相近，在一个外国很著名的历史论坛上有人发过贴，汉朝强还是罗马强，罗马得票是两倍，但人家也说了，好多投罗马的是因为根本没听说过汉朝，一般能举出不少数据的大神（那论坛真是藏龙卧虎）都是认为国力相近的，这就要靠将领素养和战役地点了，一般来说中国军事传统久远，对军事家的培养更...
罗马和汉朝对比,罗马在文化方面真的领先于汉朝?答：例如有人说“汉朝击败了匈奴,匈奴击败了罗马,因此汉朝比罗马强”,这句话忽略历史的基本时空观,因为匈人和日耳曼人在入侵罗马的时候,中国也出现了“五胡乱华”。 我写下本文,试图从政治、经济和文化三大方面对同时期的罗马和汉朝进行对比。首先这里要说明,这里只取共同存在的时间,也就是从前200年左右到200左右,...
西汉王朝和罗马帝国谁更强大答：两国的战争也证明了这一点。而汉帝国的实力却是实打实的强大，击败了强大的匈奴帝国。并且匈奴的一支残兵跑到了西域，占领了日耳曼人的地盘，日耳曼人又灭掉了罗马……匈奴在西方也采取了曾经对待汉朝的策略，在西方国家横行霸道，让西方国家给他纳贡和亲。最后因为人口太少，匈奴被瘟疫灭族了。
网友点评：
马咬司15012375634：
关于罗马和汉朝哪个更强,看看老外 -
准格尔旗2982回复：
汉朝强,罗马也强.罗马军团东征就凸显了罗马共和国的强大军事能力,军事能力需要经济基础.而汉朝对于少数民族一直在大融合,这也需要强大的军事经济能力.
马咬司15012375634：
汉朝的军队战斗力如何,罗马强还是汉朝强啊 -
准格尔旗2982回复：
论生产能力,其实罗马是次于汉的,例如汉朝的时候中国的冶铁技术已经相当成熟,单位面积生产粮食也要高于罗马.至于武力方面,汉朝是以“大一统”而真正建立了获得民族认同感的,现在的“汉族”之称皆因大一统.“凡犯我大汉天威者必趋之”即表明了当时汉朝的武力之强盛.在中国历史上两大圣朝“强汉盛唐”,汉是以武力之强盛而名列其一,在人口上汉朝也占据着很大的优势.战斗方法及技巧方面,罗马是讲究“强力的摧毁,以歼灭敌人为首要核心”,而中国则是“兵者诡道也,讲求克敌制胜,讲求技巧”,即使现在我国古人的兵法也是光耀军界的. 由以上可得,汉国力要更强一些.至于具体交手的话,战争本来就是诸多变数,并不能完全就否认谁会输会赢的,只是一个宏观的对比罢了.
马咬司15012375634：
西汉帝国跟罗马帝国比,军事上谁比较厉害啊? -
准格尔旗2982回复：
武器装备罗马明显不及汉朝 从长远来看汉朝打不赢罗马 因为汉朝属农耕国家 国家财政主要来源于农业税 而罗马是商业国家 有雄厚的经济财政基础 汉朝对外作战是在消耗国家元气 战争持续越久 国家力量越弱
马咬司15012375634：
罗马帝国遇到西汉王朝,谁最强? -
准格尔旗2982回复：
你要看是谁打谁?如果是罗马打西汉,那么就是西汉胜;如果是西汉打罗马,那就是罗马胜.毕竟两国的距离太远,至少也要走一年才能交战.所以以逸待劳,等到敌人来的时候,不费吃灰之力就可以打败敌人了.
马咬司15012375634：
关于争议最久的汉朝罗马谁强谁弱之 -
准格尔旗2982回复：
汉武帝时期的汉朝真的是无比强大的,扩宽汉朝疆域两百万平方公里.至于罗马,古代欧洲是真的不行,没到工业革命的欧洲都不行,大航海时代的海军还不错.
