2012年司法考试卷四案例答案及解析(版)答：2012年司法考试卷四案例答案及解析(版)案情：信用卡在现代社会的运用越来越广泛。设甲为信用卡的持卡人，乙为发出信用卡的银行，丙为接受银行信用卡消费的百货公司。甲可以凭信用卡到丙处持卡消费，但应于下个月的15日前将其消费的款项支付给乙;丙应当接受甲的持卡消费，并于每月的20日请求乙支付甲...
从一道案例题来分析司法考试案例题的解答步骤答：最后的一段时间，大家应开始对卷四的复习。在卷四中，案例题又占据了其中的一大部分分值。针对案例题我们主要按照以下步骤来进行解答：首先浏览问题找出题目考查的知识点，然后回忆相关知识点的基础理论，结合案情来进行解答。在此我们来以2008年卷四第二题为例来为大家分析案例题的答题步骤。(2008/4/2)...
2019法考主观题案例分析题答题技巧有哪些?答：如果需要回答理由，只要不是理论题，不要掺杂个人观点，应当根据法律规定作答。基本答题模式为：“根据《刑诉法》（或司法解释）的相关规定，……。本案中，……。因此，……。” 案例分析题是踩点给分，不会给所谓的“辛苦分”，即不要指望你字写得多老师就多给你几分。关键是要回答精准，譬如问...
2014司法考试《四卷》刑法案例题分析答：2014司法考试《四卷》刑法案例题分析 赵某(男，17岁)在录相厅里遇到父亲的同事黄某(男，34岁)，当赵某向黄某诉苦说自己中学毕业后没有工作，父母给的零用钱又不够花时，黄某回答说：“男子汉顶天立地，怎么还要靠父母养，有‘本事’就去偷去抢。”赵某深受启发。第二天，赵某纠集了陈某(男，...
求2010年司法考试案例分析题答：依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。答题要求 ①能够根据法律、司法解释相关规定及对刑事证明理论的理解，运用本案证据作出能否认定犯罪的判断，指出法院依法应当作出何种判决。②观点明确，分析有据，逻辑清晰，文字通畅。四、（本题20分）...
关于司法考试卷四案例分析题答题方法的一个问题答：这就类似简答题了，不需要写略去一千字那么夸张。
...2010年司法考试民法部分的案例分析题。不胜感激~~答：跪求!!!2002年---2010年司法考试民法部分的案例分析题。不胜感激~~ 我来答 4个回答 #热议# 职场上受委屈要不要为自己解释? 百度网友9f33d0e41 2011-01-04 · TA获得超过330个赞 知道答主 回答量:245 采纳率:0% 帮助的人:179万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 2010年司法考试...
请问,司法考试2006年卷二第1题即,韩某在向张某催要赌债无果的情况下...答：第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三...
法律关系案例分析答：这个是属于无因管理的问题 1、他们之间的法律关系就是无因管理产生的债权法律关系 2、既然是无因管理当然是要偿付相关费用了，因为无因管理的费用是要合理的费用，其中包括为管理他人事务而造成自己的损失，但限制在对方所得利益的限额内。他救的是她的生命，生命是无价的，这些钱显然是在限额内的，...
司法考试卷四答题要注意些什么???答：由于司法考试的案例分析题一般都是“因法设题”，命题者头脑中先有了所要考查的内容和知识点，由此决定了所适用的法条，然后再去因法条而设计案情和题目。因此考生在做案例分析题时的指导思想就应当是“因题找法”。其基本步骤可以分为：1. 确定本案例分析考查哪个部门法的内容。当然，有些综合性的...
网友点评：
裴叶性19247924137：
关于商法的案例分析. -
海安县682回复：
一、法律关系分析:如果在中国大陆,那么这里面涉及一下法律关系:1. Julia与餐厅之间形成了合同关系,餐厅有义务提供合格的食品,如果未能达到此要求,即构成违约.2. 因为餐厅的不合格食品,导致了Tina腹泻,那么,实际上餐厅又侵犯...
裴叶性19247924137：
国际商法经典案例分析 -
海安县682回复：
根据《货物买卖法》第18条(1)条规定:“凡属无保留条件的特定物的买卖,如果该物以处于可交付状态,则货物所有权于合同订立时转移,除非当事人表达了不同的意思.”在CIF合同中,3000吨小麦在装运后所有权就属于商人A,其转卖1000吨给B,应在其合同订立时就转移了所有权,所以应将000吨小麦归还B
裴叶性19247924137：
民商法案例分析题 -
海安县682回复：
1、可以,因为公安局具有行政主体资格,而且其作出的行为是典型的具体行政行为. 2、可以通知,(题目应该是:应否通知赵某作为第三人参加行政诉讼)因为赵某是具体行政行为的相关人. 3、法院应当作出改变具体行政行为的判决,依据是公安局责令还款的行为属于插手民事纠纷的行为,超出了其法定职责的范畴,违反了法律优先的原则.
