汉以强而亡是讽刺吗答：汉以强而亡是讽刺。“故国恒以弱丧，而汉以强亡”的本意不是炫耀汉朝的武功，而是直指“穷兵黩武”才是导致其灭亡的根本原因，说白了王老夫子并不是“汉吹”，而是在骂街。“国恒以弱灭，唯汉独以强亡”语出《读通鉴论卷八·后汉恒帝纪》第九条。原文较长，但是为防误读，还是全篇引用：“汉...
“历朝皆以弱灭,独汉以强亡”,这句话怎么理答：国恒以弱灭,而汉独以强亡——王夫之 汉帝国之国力强大、对外扩张、持久的强盛统一可称独一无二。一个帝国持续四个世纪不奇怪，但是自始至终保持对周边异族的强势和霸权，确实是独一无二。中国历朝乃至世界五大帝国的版图，都是早中期最大，到后期迅速萎缩，乃至于闹出量中华之物力结与国之欢心之类的...
为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”答：因为在中国历史上，几乎每个朝代都是因为国家衰弱而被异族或者国内农民起义等势力兴起而灭掉，但是汉朝却不是，西汉和东汉两个王朝的灭亡，都是因为国内权臣篡权造成的。两汉历时400余年，出现六次盛世，分别是文景之治，汉武盛世，汉宣盛世，光武中兴，明章盛世，永元之隆，在中国历史上绝无仅有，成就了...
“国恒以弱灭,独汉以强亡”这是为什么?拜托了各位 谢谢答：更不要说吕布了 都是靠死命命暴打异族起家的 名义上说 曹老贼 刘大耳 孙伪君子 董肥肥 公孙白马 三姓家奴都是属于东汉的 两汉到灭亡都是一直保持着对异族暴打的习惯的 所以 两汉一直到灭亡军事力量都十分强大 反观唐被瓜分 宋明被异族入侵 你就会体会到汉以强亡的意思了 ...
国以弱亡,独汉以强亡。汉军体制到底会有什么优势?答：从而增强国力。汉朝有如此强大的军事力量，最后还是灭亡了，究其原因还是汉朝内部的政治问题，地方的割据势力太强大，像河东和江南一些地区的太守都可以独揽地方军事，占山为王。加上汉朝外戚干政也严重，宦官的权力过大，到了东汉末年又都是弱主幼主，根本无法掌握国家的实权，最后走向灭亡。
国恒以弱丧,为什么汉朝独以强亡答：汉朝时对外打仗把自己打的没钱民不聊生 太强大了 就想打别人 把自己搞垮的
国恒以弱亡,独汉以强亡,强悍为何会走向灭亡呢?答：国恒以弱亡，独汉以强亡，强悍为何会走向灭亡呢？实名制与上述所有的答案都是对立的。毫无疑问，西汉王朝是非常强大的。汉武帝在北方赶走了匈奴，在西方打通了丝绸之路，在南方占领了百越和东平，使汉朝的领土突然扩大了一倍。文化和武术给民族带来了自豪感，所以有这样一句话。根据太阳和月亮，都是汉的...
晋唐宋金元明清都被攻破过都城,汉朝发生过这种情况吗?答：导读：王夫之有句话这么说的“国恒以弱丧，而汉以强亡”，简单点说就是其他朝代都是因国力衰弱国祚无法延续，而只有汉朝是在国力强盛的时候消亡的。也就是说即使是在东汉末年的北方匈奴、鲜卑、乌桓和西部的羌族照样被汉朝军队打的吓破胆。即使是从汉朝演化出来的魏蜀吴三国，都能吊打境内...
“国恒以弱灭,而汉独以强亡”这话的出处是哪里答：此话出自王夫之 《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》
为什么只有汉朝以强而亡,其他朝代都以弱灭亡答：明末著名文学家王夫之曾说：国恒以弱灭,而汉独以强亡。”这也让我们感到疑惑，到底什么才是弱灭，什么又是强亡呢？当然，从大局观来说，评定一个朝代的强弱是必须要从多方面考虑的。但如果单单只是从这句话啊看来，成唐个人认为这里的强弱，指得因该是上一个朝代走向灭亡到下一个朝代兴起中间这一...
网友点评：
俟钩戚13515929335：
明察秋毫之末,而不见舆薪的故事明察秋毫之末,而不见舆薪是故事! -
肃州区2080回复：
[答案] 孟子 梁惠王上》 孟子见梁惠王.王曰:“叟不远千里而来,亦将有以利吾国乎?” 孟子对曰:“王何必曰利?亦有仁义而已... 王顾左右而言他. 孟子见齐宣王曰:“所谓故国者,非谓有乔木之谓也,有世臣之谓也.王无亲臣矣.昔者所进,今日不知其亡...
俟钩戚13515929335：
古典悲剧《汉宫秋》的作者是?马致远
肃州区2080回复：
《汉宫秋》为元朝马致远所作的历史剧. 是元朝四大悲剧之一, 《汉宫秋》的主角... 单于得到昭君后大喜,率兵北去,昭君不舍故国,在汉番交界的黑龙江里投水而死....
