河中石兽中老河兵怎么能做到“究物理”他的想法有什么根据?答：老河兵准确掌握了石性的坚重，沙性的松浮，和水的反冲击力，精确掌握了三者的相互关系，进而得出了正确的结论。《河中石兽》原文根据：凡河中失石，当求之于上流。盖石性坚重，沙性松浮，水不能冲石，其反激之力，必于石下迎水处啮沙为坎穴，渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴中。如是再啮...
河中石兽是否移出教材答：一个老水手最后说，这两个石狮在上游，结果果然在上游打捞到了。有人专门做了一个类似的河中石兽的实验，经过了三年，虽然出现了原文中的“啮沙为坎穴”，但石兽并没有逆流而上，老河兵的分析在现实中难以成立。实践证明埋在泥沙中的重物，只会越埋越深。河中石兽宣传的是伪科学，这才是它被删...
根据你的生活经验和所了解的科学知识来看,“凡河中失石,当求之于上流...答：“凡河中失石，当求之于上流”一定是正确的。解析：根据科学道理，水流的运动规律，水流受阻产生的强大反冲力，将石兽身下的河沙掏空，石兽就会往前倒，经年累月如此，就将石兽神奇地“搬运”到上游去了。出处：《河中石兽》【作者】纪昀 【朝代】清代 沧州南一寺临河干，山门圮于河，二石兽并沉...
河中石兽为什么学者的结论是荒唐的,而老河兵的结论是正确的?请根据文章...答：(这点很重要,轻的东西,肯定直接冲走了.)上游来水,遇到稳定的石兽,会改变原先的水流方向,一部分转向下的水流会冲击石兽迎水面下方的淤泥,长久下去,在面对上游一侧便会有一个冲击形成的坑,石兽自然下跌进入坑中(即向上游跌去.)天长地久周而复始,就出现石兽向上游走的情形了.
河中石兽的物理现象是真的吗答：河中石兽物理现象的真假有待考究。原文：河中石兽〔清代〕纪昀 沧州南一寺临河干，山门圮于河，二石兽并沉焉。阅十余岁，僧募金重修，求二石兽于水中，竟不可得，以为顺流下矣。棹数小舟，曳铁钯，寻十余里无迹。一讲学家设帐寺中，闻之笑曰：“尔辈不能究物理。是非木杮，岂能为暴涨携之...
河中石兽判断位置及理由是什么?答：对于河中石兽的位置，寺僧判断其在(下游) ，依据是（顺流下矣） ；讲学家判断其在 （湮（yān）于沙中），理由是（石性坚重，沙性松浮） ；老河兵则判断其在（上游） ，是因为 （盖石性坚重，沙性松浮，水不能冲石，其反激之力；必于石下迎水处啮沙为坎穴，渐激渐深，至石之半，石必倒掷...
河中石兽运用什么科学的公式?答：石头的性质坚硬沉重，沙的性质松软浮动，水流不能冲走石头，而水流反冲的力量，必定会在石头下面迎着水流的地方冲刷石面形成坑洞。越冲越深，冲到石头底部的一半时，石头必定倒在坑洞里。像这样又冲击，石头再转。不停翻转，石兽反而逆流而上了。
关于河中石兽所提到的物理知识答：水流在遇到物体时会向四周绕开，其中向下的部分冲刷物体上游一侧的泥沙形成凹陷，同时物体下游一侧因水流较缓泥沙沉淀堆积后压迫物体，在物体上游一侧的凹陷和下游一侧的压迫共同作用下重心失稳向凹陷处翻滚，从而向上游移动。河中石兽 是清代学者?纪昀《阅微草堂笔记》卷十六 中的一段文章。大意是：两个...
河中石兽得出结论的理解?答：河中石兽是关于马克思主义的一个故事。就是应该用发展的眼光看待事物。真理的存在以及它的合理性要依据具体环境而言，没有真理能够脱离具体环境而独自存在的。
河中石兽老河兵说的一定正确吗,还有没有别的可能性?答：不一定正确，如果水流是反着来的，想想看不就是按老河兵的往下游去了，而且是十年，水流可以靠外界的因素改变
网友点评：
薛固翟13530271317：
《河中石兽》中的老河兵认为应在河上游寻找石兽的依据是什么? -
饶平县1848回复：
盖石性坚重,沙性松浮,水不能冲石,其反激之力,必于石下迎水处啮(niè)沙为坎穴,渐激渐深,至石之半,石必倒掷坎穴中.如是再啮,石又再转,转转不已,遂反溯流逆上矣.
薛固翟13530271317：
河中石兽这个故事说明了一个什么道理 -
饶平县1848回复：
《河中石兽》写的是一个从河中打捞石兽的有趣故事.看来两种打捞法似乎都有充分的根据,但实践是最好的裁判:勤劳聪明的老河兵由于对河中失石的客观规律掌握得十分透彻,所以讲得精辟深刻,独具见解,真是料事如神,令人折服.自大浅薄的讲学家依恃一点一般的常识,却随意臆断,自诩通晓物理,实际上只是“但知其一,不知其二”而已.自己不懂既不象僧人那样向人求教,又不愿作认真深入的调查研究,因此难免失败,贻笑大方.
