隋文帝是被儿子杨广杀死的吗？
隋文帝的死因至今仍是个迷，关于他的死无外乎两种说法，一是被杨广所杀，二是病死，而且被杨广杀死还有很多版本，至于哪种说法更可靠，因为本人研究历史并不透彻，也不敢妄下结论，在这里只能将这几种情况写出来，并表达一些本人自己的看法，供大家讨论一二。
版本一，据《大业略记》记载。公元604年四月，隋文帝突发疾病在仁寿宫居住静养，时尚书左仆射杨素，兵部尚书柳述，黄门侍郎元岩皆常入仁寿宫陪侍左右。七月太子杨广给心腹杨素写信询问隋文帝病情以及隋文帝驾崩后该作如何准备等事宜，杨素收到信后很快做了答复，差人将回信送给杨广，可是送信人误将信给了隋文帝，隋文帝看过后很愤怒，加上不久之后隋文帝宠爱的宣华夫人对他哭诉说杨广对她图谋不轨，于是隋文帝便坚定了易储之心，他命令柳述，元岩将废太子杨勇召来。可是消息不慎走漏，被杨素得知，杨素立刻将消息告诉杨广，于是杨广假传圣旨将柳述，元岩逮捕入狱，并调来东宫士兵把守仁寿宫，隔绝了仁寿宫与外界的一切联系，然后只派右庶子张衡进入仁寿宫侍候隋文帝，其余宫内之人皆被赶出，随后隋文帝驾崩。于是这里便出现了隋文帝死亡的第一个说法——被杨广派去的张衡毒死。
版本二，跟版本一的过程大致相同，只是杀死隋文帝的方式不同，据《通历》记载宣华夫人哭诉太子杨广无礼后，隋文帝大怒道“死狗，那可付后事，遽令召勇，杨素秘而不宣，乃屏左右，令张衡入拉帝，血溅屏风，冤痛之声闻于外，崩。“说白了就是被张衡砍死的。这个我认为可信度不是很高，隋文帝当时毕竟还是皇帝，弑君这么大的事情按理应该是很秘密的进行，被活活砍死而且喊声连宫外的人都能听见，这么做是怕外人不知道吗？
版本三，正常死亡。《隋书高祖本纪》中记载“甲子，幸仁寿宫。乙丑，诏赏罚支度，事无巨细，并付皇太子。夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦天下。有星入月中，数日而退。长人见于雁门。秋七月乙未，日青无光，八日乃复。己亥，以大将军段文振为云州总管。甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四。遗诏曰：………”，根据这段话的记载，我们不难看出，虽然他从发病到驾崩只有短短的三个月，让人觉得很蹊跷，但是发病前他已经将很多国家大事托付给了当时的太子杨广，这说明隋文帝对杨广很器重，并没有不满意的地方，而且临终前隋文帝还与大臣们一一道别，说明他并没有被杨广软禁胁迫，更没有被杨广切断他与大臣们的联系。如此隋文帝属于正常死亡，而杨广也是正常接位。
对于前两种记载，很多学者都有不同的看法并提出了质疑，因为不管按照哪种说法隋文帝当时已经是病入膏肓了，而杨广也已身居东宫多年，朝中根基深厚，已经无人可以威胁到他的地位，况且隋文帝生病以来朝政大事几乎都已经交由杨广处理，所以杨广登基指日可待，根本不用冒天下之大不韪做弑君弑父这种有违人伦道德被后世青史所痛骂的事情，后来司马光在编写的《资治通鉴》里对这段历史的记载也注明了“今从《隋书》”，可以看出司马光也是倾向于隋文帝病死一说的，而且《隋书》是正史记载，可信度比较高。也许隋文帝临死前可能真的对杨广的某些做法心生不满吧，毕竟人无完人，谁都有犯下错的时候，但临死前要重新废立储君是皇家大忌，会引起朝廷内外的大动乱，严重动摇国本，这种不利于统治，不利于政权稳定的事情，应该不是一代明君隋文帝所能做出来的吧！
有人说历史本身就是任人打扮的姑娘，一千多年前的事情了，谁又能说的准呢，但这并不代表野史的记载就比正史的记载可靠，我认为对于历史，我们在以相信正史的前提下，对存疑的历史事件持以怀疑的态度，然后再根据疑问去证明到底哪种说法更让人信服，更让自己信服，这才是一个历史爱好者应该有的历史素养，而不应该对任何事情都轻易的下定自己的主观臆断。
他并不是被自家的儿子杀死的，他在当时已经兵败如山倒。所以说被别人伤害了。
在很多电视剧当中，隋文帝是被自己的儿子杀死的，但是正史上面，并不是这样子，只不过是隋炀帝性格暴躁，感觉他得位不正。
不是。隋文帝的死亡是没有什么波澜的，就是病死的，此说法记载在《隋书》和《资治通鉴》。但是同样还是在《隋书》和《资治通鉴》中，还记载了另一种死法，和太子杨广是脱不了干系的，但是这种说法经不起推敲，里面有太多的疑点。
隋文帝的儿子并不是被杨广杀死的，毕竟当时杨广已经坐上了太子之位，所以并没有任何动机和理由杀死杨坚，所以只能推测隋文帝是因病去世。
