英国和法国能打过美国吗 当年英国为什么打不过美国？

美国现在同时打英国和法国，打得过吗~

美国现在同时打英国和法国，打得过吗？
这个不好说，如果单从军事实力来说的话，那即便英法联合也不一定能打得过美国，但现代战争不仅仅是拼的军事武器装备实力，拼的是综合国力，还有国际因素影响。很难说了。

美国的独立战争，不同于一般意义上的独立战争。英美关系，即对立又统一。他们有共同的利益和共同的敌人，同时又有较为统一的世界观和价值观。所以，当美国人要求独立时，英国并没有立即绝杀，而且国内也有很多同情美国的声音，加之美国的国土面积大到令英国人无能为力，所以美国人很快就战胜了英国，获得了民主、自由和独立。需要注意的是，双方在战争中死的人很少，而且两国都以“绅士”自居，很多战争，都是刚一接触，弱势方立马体面地投降，并且很快会获得释放，英雄般归国。打来打去，更像一种演戏。

别说英国和法国，就是整个欧洲联合，也不可能打赢美国，长期在美国的保护伞之下，欧洲军事废驰，早就颓废了，英国还被戏称将军数量比坦克还多，法国也好不到哪去，综合实力跟美国比，那就是小巫见大巫，提鞋都不够资格

中国 法国 英国三个合作打得过美国?

答：这三国离美国都很远，美国很容易逐个击破，英国更加别想，一直在落后。三个国际加起来的海军都打不过，别想了。

二战时苏联英国法国意大利日本德国加起来能打败美国吗?

答：应该可以，只要那些国家能真正的联合。联合之后不仅兵力强，武器配备也不比美国差，而且美国士兵之前几乎没有经历过战争（距一战已经20年了），名将也没联军多。另外，经历二战的苏联还勉强可以喝美国抗衡，多了这么多国家应该更没问题。

英国和法国能打过美国吗

答：别说英国和法国，就是整个欧洲联合，也不可能打赢美国，长期在美国的保护伞之下，欧洲军事废驰，早就颓废了，英国还被戏称将军数量比坦克还多，法国也好不到哪去，综合实力跟美国比，那就是小巫见大巫，提鞋都不够资格

二战时苏联英国法国意大利日本德国加起来能打败美国吗

答：很难啊！二战中，苏联英国法国意大利日本德国的工业之和不过才占世界的51.2%。美国一家就有38.7%，虽然他们加在一起超过美国，但是美国有地域优势。他们要是慢慢的打，先把非洲、亚洲、大洋洲、南美打下来，然后慢慢蚕食或许能打败美国。1939年的统计，即在第二次世界大战爆发前，美国占世界工业生产的...

现在如果英国与法国联手能大败美国吗

答：不能，美国是世界上唯一的超级大国，军事力量相当于全球其他国家加起来差不多。单英法是打不过美国的。无论综合实力，还是军事实力，都不行。但英法都是世界上有影响力的大国，尤其是法国，如果两家联合，能制约美国的霸权主义和经计上的胡作非为。

二战时苏联英国法国意大利日本德国加起来能打败美国吗

答：一定问题也没有。美国的势力很强，但是这几个国家各有特点，互相之间合作无间，强强展现，一定可以削平米国

独立战争的时候,英国究竟是不是打不过美国呢?

答：当时的美国和现在完全不能相比，加起来不过两三百万人口，而且收益越来越低。尤其是七年战争期间，英国和法国在北美洲打了很多仗，收益都归这些殖民地了。但英国却没有收回本钱，因为英国和法国打仗花了很多钱，但美国却不愿意出这些钱。这可以说明英国想从美国拿钱很难，即使能拿到，也是很少。连七年...

美国现在同时打英国和法国,打得过吗

答：美国现在同时打英国和法国，打得过吗？这个不好说，如果单从军事实力来说的话，那即便英法联合也不一定能打得过美国，但现代战争不仅仅是拼的军事武器装备实力，拼的是综合国力，还有国际因素影响。很难说了。

二战时期的三个法西斯国家,它们合力能打败美国吗?

答：如果当时不是全世界都支援美国的话，如果当时全世界的科学家，没有集中到美国进行研究，同时英国、法国、苏联协助破坏法西斯德国的核武器研究，那么美国单独面对法西斯，肯定会被希特勒击败，因为核武器一旦研发出来，美国当时根本没有办法抵挡。二、日本国力相比于美国要差很多：日本偷袭珍珠港的事情，其实是...

军事上,中国,俄罗斯,法国,英国VS德国,美国,意大利,日本.谁赢_百度知 ...

答：意三国，以美国为首四国远强于中俄英法四国。空军情况大致与海军相同。综上所述，中国,俄罗斯,法国,英国VS德国,美国,意大利,日本，后者胜。战争的胜负除了武器装备、军队数量、战略战术等直接因素以外，还包括经济、地理环境、民心所向等很多其它因素，不能一概而论。以上仅个人观点，仅供楼主参考。