移动学习网 导航

学完寡人之于国也 孟子的仁政思想对当代的影响 寡人之于国也,孟子仁政思想的具体内容是什么?包括哪几个方面

2024-05-12m.verywind.com
学完寡人之于国也 孟子的仁政思想对当代的影响~

本文的主旨及思路分析
??《寡人之于国也》是《孟子·梁惠王上》中的一章,是表现孟子“仁政”思想的文章之一。论述了如何实行“仁政”以“王道”统一天下的问题。“养生丧死无憾,王道之始也”,“七十者衣帛食肉,黎民不饥不寒,然而不王者,未之有也”为文章点睛之笔,突出了本文主旨。因为只有实行仁政,才能得民心;得民心,才能得天下。这种“保民而王”得思想,实际也是孟子“民本”思想的体现。
??全文可分为三个部分。
??第一部分(第一段),写梁惠王为自己“尽心于国”,而“民不多加”提出疑问。
??第二部分(“孟子对曰”至“则无望民之多于邻国也”),依据梁惠王有通过政治手段使“民加多”的愿望,孟子帮助他认识到在政治上与邻国相比,只是做了一些救灾的好事而已,本质上并没有区别,使文章自然而然过渡到第三部分。
??第三部分(第三段至第五段),根据梁惠王有探求如何使“民加多”的心理,以及战国时国君所有的“统一天下”的宏愿,孟子提出自己的“仁政”主张,即减轻徭役、发展农林牧渔生产而使民“不饥不寒”,并在此基础上兴办教育等具体措施和要求,并强调指出,只有通过解决人民经济生活的问题而取得人民拥戴,才能称王于天下。

文章中表现出的孟子的思想与主张
??首先,孟子是反对诸侯间的无休无止的相互征战的,一句“王好战,请以战喻”充分把这种思想表露了出来。
??其次,孟子认为应该让利于民,让民众有得以休养生息的机会,他认为梁惠王自认为的“用心”于民,做的是远远不够的,这与其他国家不知满足的一味向民征敛只是“百步”与“五十步”的区别。
??第三,孟子向梁惠王表明了自己治民的理想,具体的说,就是让民拥有“五亩之宅”、“百亩之田”、“鸡豚狗彘之畜”。
??不仅如此,孟子还非常重视教化,提出了“谨庠序”的主张,他的最高理想是黎民“衣帛食肉”,“不饥不寒”。
??最后孟子在自己论证的基础之上,进一步指出面对上层贵族奢靡浪费,黎民饥寒交迫的社会现实,作为最高统治者的梁惠王具有不可推卸的责任。

本文写作上体现出的孟子散文的特点
??1.巧设譬喻,迂回曲折。
??谈问题先把主旨藏起来,从侧面、反面、外围人手,逐渐引向本题。如本意要讲实行仁政,却先以战设喻,从反面入手,使梁惠王不知不觉中跟着他走。这样,文章如曲径探幽,引人入胜;文势则波澜起伏,毫无板滞。
??2.逻辑谨严,层层深入。
??表面看来,文章铺张扬厉,散漫无纪,实则逻辑清晰,段落分明,层次井然。如先提出问题,再分析原因,后述措施,王道之始,王道之实,实行仁政,均是层层深入、环环相扣。
??3.词丰笔活,理足气盛。
??善用贴切的比喻、有力的铺排,考究用词,讲求句式。奇句与偶句,单势句与排比句,交错使用,笔势灵活,理直气壮,谈锋犀利,咄咄逼人。文章极富雄辩的气势。

《寡人之于国也》中孟子仁政思想的具体内容是说如果统治者实行仁政,可以得到人民的衷心拥护,反之如果不顾人民死活,推行虐政,将会失去民心而变成独夫民贼,被人民推翻。仁政的具体内容很广泛,包括经济、政治、教育以及统一天下的途径等,其中贯穿着一条民本思想的线索。
主要包括三个方面,第一部分让梁惠王自己提出疑问,从梁惠王自己标榜的尽心于国的表现赈灾救民人手分析。对于一个国家来说,赈灾救民是它最基本的任务,最大限度地调动百姓的积极性,使其乐其所为,这当然是仁政的具体表现。
第二部分孟子采用了“引君入瓮”的论辩方式,让梁惠王承认了自己与邻国之政并无本质区别,都是没能实行仁政。
第三部分孟子论述了使民加多的途径则为实行仁政。基本途径包括不违农时、发展生产、解决百姓吃穿问题。逐步地提高人民的物质生活水平,进而解决精神文明问题。在解决了百姓最基本的温饱问题之后,要逐步地提高人民的物质生活水平。
发展丝织业,让五十岁的人就穿上丝绸衣服,发展畜牧业,让七十岁的人就能吃上肉。还要从根本上解决问题,发展教育事业,让孝悌之理深入民心,人人孝顺父母,敬爱兄长,从而推而广之。

扩展资料
孟子和孔子的仁政之不同
孔子的“仁”是一种含义极广的伦理道德观念,其最基本的精神就是“爱人”。孟子从孔子的“仁学”思想出发,把它扩充发展成包括思想、政治、经济、文化等各个方面的施政纲领,就是“仁政”。“仁政”的基本精神也是对人民有深切的同情和爱心。
孟子将伦理秩序视作政治的理想状态和追求目标。鲜明体现了伦理政治化和政治伦理化的特点。孟子非常重视老百姓的生活并以此为准衡量统治的优劣,他认为减轻人民负担,按自然规律办事,人民才能够丰衣足食。只有达到这个水平,才可以说是仁政。
参考资料来源:百度百科-寡人之于国也
参考资料来源:百度百科-孟子
参考资料来源:百度百科-仁政

“仁政”思想在汉代以后曾一度成为中国传统思想里的显学,后世与孟子的对话也大都围绕仁政王道民本而展开,这足以显示孟子“仁政”思想的时代进步和深远影响。 “仁政”学说是孟子思想中的一个重要组成部分,也是孟子试图让君主采用的一系列治国理念。然而在战火不休的战国中期,该学说却并没有被各君主真正接受而推及全国。无论是客观的外部环境、或是诸子百家中的学术争鸣,亦或是“仁政”思想本身存在的问题,都可以看作是孟子“仁政”学说难以践行的原因。 孟子身处战国中期,这是一个战争不断的时代,经济、政治、文化领域都发生了翻天覆地的变化。 首先,随着铁犁牛耕的推广使用,生产力获得了前所未有的发展。大量的耕田被开垦,出现了越来越多的私田,奴隶社会的土地制度逐渐土崩瓦解。越来越多的人凭借军功、贸易获得私田,而王公贵族在这样的变动下渐渐失去世代相传的土地,土地私有制逐渐得以确立。 而孟子主张“井田制”,并将其作为施行“仁政”的基础。在孟子看来,“井田制”不仅可以保证国家的税收和农民的收入,也可以使农民建立起高尚的心志和稳定的生活。然而在当时私田大量涌现、土地私有制露出萌芽的情况下,“井田制”已经失去了其现实基础。此外由于战火连天,农民们常常为了躲避战争而流离失所、居无定处,根本无法进行耕作,因此,“井田制”已无法适应社会的发展。而作为孟子“仁政”实施的现实基础,不合时宜的“井田制”使得其“仁政”也难以施行。 来源:西部论丛

户户网菜鸟学习
联系邮箱
返回顶部
移动学习网