战场上打1万发子弹才能消灭1个敌人，为什么 为什么战争平均几万几十万发子弹才能消灭一个敌人？子弹干吗吃的...

为什么战场上，一万发子弹都不能击毙一个敌人~

交战距离
现代战争交战距离越来越远
杀伤主要方式是各种爆炸性武器
枪支已经不再是主要火力输出武器
所以子弹造成的伤亡越来越少
但是消耗量增加，炸掉一个弹药囤积点，至少几十万发子弹就没了。
所以统计上就是打死一个敌人消耗子弹越来越多

主要是战争形式变了，以前因为生产力原因物质匮乏讲究两敌人放近了打，抗日战争时某些战斗红军战士每人才配发10发子弹，日军也对多少发子弹消灭一个敌人做出规定。子弹当然不能随便用。还有那时枪支及枪站作为主要战争形式，而现在坦克飞机大炮导弹成为了主体战争形式了陆上枪战大多都是铺助讲究是压制，而且现在对枪支都很熟悉各种规避和防护都做的更好

可能是美国大片得多了，我们印象中在战场上面对敌军时，都是打一发子弹就能杀伤一个敌人，甚至是直接爆头击毙。可是实际的情况却并非如此。据相关统计数据，在二战战场上，大约每一万发子弹才能打死一个敌人。越南战场上，美军平均发射5万发子弹才能杀伤一人，而到了伊拉克战争时，这个数字提高了惊人的20万颗子弹才能杀死一个敌人。
那么为什么战场上子弹的平均杀伤概率这么低呢？分析原因如下：
一、兵员在战场的素质。士兵是武器弹药的操控者，如果士兵在战场的心理素质和军事素养高，那么他对枪弹的控制力就强，不至于草木皆兵“乱放枪”，射击精度也高。这就好比把老兵油子和新兵蛋子一起拉上战场，他们在战场上的表现肯定相差很远，新兵可能打光了子弹也没击中目标，而老兵则不一样。
二、火力配置在战场上的不同需要。当战场上突击冲锋时，就需要到机枪火力压制，这个时候子弹的连续密集比精度更重要。就像游戏中的辅助型英雄，人头虽少，功劳不小。这种情况下并非是士兵射击精度低下，而是因为在战争中绝大部分子弹属于未精确瞄准就射出的压制性火力。
三、武器装备质量的差异。武器装备不精良或者没有经过校正，就算是经验丰富的老兵也是白搭。比如有的枪械设计精良、好用，士兵用这样的枪当然能“百发百中”；但有的枪械陈旧，拿在手里不好用，士兵用这样的枪当然打不出好成绩。还记的李云龙中的楚云飞用和尚的枪时，说了一句话“枪是好枪，就是膛线都磨光了”，可想而知我们当时的武器是多么糟糕。
四、统计口径上的不一致。比如说一个班、排、连，被成建制打散了，随身携带的弹药，肯定全扔，只要人在，回去还可以领，扔掉的也算。还有美军从阿富汗、伊拉克撤军的时扔掉的也算在内。又比如，装甲车里面运了几万发子弹，车炸了、丢了、废弃了，如果子弹没带走，那么这也算在那“一万发” 之内……
总之，1万发子弹才能消灭1个敌人，这只是一个平均而得出来的数字，并不是每一场战斗都如此。如果要真是敌人要打一万发子弹才能击中一个的话，战场上岂不是很安全？

战场上打1万发子弹才能消灭1个敌人,为什么

答：总之，1万发子弹才能消灭1个敌人，这只是一个平均而得出来的数字，并不是每一场战斗都如此。如果要真是敌人要打一万发子弹才能击中一个的话，战场上岂不是很安全？

为什么真实战争中要上万颗子弹才能杀死一个人。。

答：电影上演的都是假的，现实中没有经过一段时间的训练，即使用手枪打25米靶也不好打。何况目标还是动的。再者，人命总比子弹值钱，既然眼睛看见了，当然要开火，管他打中打不中，先开火再说，没人拿自己命开玩笑

如何看待战场上10000发子弹才能打死一个人?

答：岂止是100000发子弹打死一个人，最恐怖的战争是平均25万发子弹才能打死一个人，一个子弹消灭一个敌人，在现实中根本不存在的。在历史上，经历了无数的战争，而在现代，最强有力的武器就是枪支弹药，手枪可以远距离的进行射击，只要准那么对敌军的伤害力是非常巨大的。但是在历史上就有一场战争，他平均...

战场上子弹能杀人吗?醒醒!需要一万!

答：但事实上，一颗子弹真的能消灭一个敌人吗？当然不是！如果这么准，我的大和406根岂不是射了一个小学生？电视剧里各种神枪手都是一个孩子。扛着加特林，哒哒哒，舒服地扫着。醒来，梦里什么都有。据统计，二战欧洲战场每一万发子弹就能杀死一个敌人。虽然听起来不靠谱，但这是真的。同样，海战中，...

在实际战争中,真的是要发射数万发子弹才能杀死一个人吗?

答：到一战时，战场上所用的子弹数量也不算多，平均1万发子弹还是能够干掉一个敌人的。但是这种情况到了二战就开始有巨大变化了，之前那种能够慢悠悠的栓动步枪开始被“嫌弃”，各国开始追求一种更快的火力压制，自动步枪开始成为战争舞台的新秀，但这也开始让各个国家之间的差距拉大，因为很多小...

在实际战争中,真的是要发射数万发子弹才能杀死一个人吗?

答：正确的说法应该是：战争中每消灭一个敌人需要消耗数十万发子弹！根据美国人的统计，美军步兵在第二次世界大战中每打死一名敌人平均消耗25000发子弹；朝鲜战争时这个数字上升到50000发；越南战争时期更是达到了惊人的200000发。为期10年的越南丛林战中美国军队消耗子弹总数为3400亿发，换言之每打死一名北越...

为什么战场上平均几万发子弹才能杀死一个人?

答：据统计，一战期间每杀死对方一个士兵需要1万发子弹，二战期间就需要2万子弹，而到了近代的伊拉克，阿富汗战争，杀死一名士兵则需要20万发子弹。这种不断上身的子弹消耗并不是因为枪械的精准度不够，而是战场战术的需要，以及各个战争国家经济实力的发展所至。在近代战争中，双方的器械是越来越精良，士兵...

越南战争平均多少发子弹打死一个人

答：在二次大战中平均每一万发子弹杀人一个人，到了越南战争中下降到了每25万发子弹打死一个人。这都是因为士兵的心理素质问题。平时在靶场上打个80多环甚至高达90来环。一旦到了战场上心理受到真实的杀戮场面，极度震撼，导致射击时心理素质不稳定，打乱枪、乱打枪、有点动静就开枪。心理素质相对好的狙击...

据统计二战两万发子弹才能打死一个人,现在需要多少发

答：二战时期，在工业普遍发达的欧洲，大量都是机枪火力压制，平均一万发子弹才杀死一个敌人。但亚洲战场，就没有这种条件了，大部分都半自动步枪，枪法不够好，杀伤力也比较弱，抗战期间，中国军队亦须消耗600颗子弹，方能击中一名日军；需要3700颗子弹，方能杀死一名日军，不过主力都是手榴弹。但美军就毫无...

真实的战争中,要发射数万发子弹才能杀死一个人吗?

答：几万发子弹打死一个敌人，那得追溯到第一次世界大战，100多年前的落后时代。一战的时候想杀死一名敌人，就需要发射2万5千发子弹。在欧洲战场，想消灭一个敌人，用炮弹也得是30发-40发。抗日期间，以中国在装备上的贫瘠落后，消灭一个鬼子，也需要2000发子弹+30颗手榴弹。到了海湾战争，美军消灭一个...