武则天为什么要杀死自己的女儿?~
历史上记载，是武则天为了夺皇后之位牺牲了自己的长女。
有关武则天的很多传记都记载了这件事：身为昭仪的她喜得一女，皇帝当时特别宠她，自然很开心。她呢，面对王皇后和萧淑妃两个强敌，尤其是淑妃，已经有两个孩子了。她没有生个男孩，自然不甘心，但这个小公主可不能浪费了，就干脆用她来陷害吧。
王皇后再怎么小气，毕竟是母仪天下的皇后，皇帝有了公主自然会来看望和祝贺。来的太是时候了，早上她来，抱着小公主又哄又逗又亲的，她一走，武则天隔着被子把孩子掐死，放回去，等皇帝下朝来看他的宝贝公主时，由宫女抱来。武的戏正式上演：怎么会这样？早上还好好的！！！宫女是她都已经安排好了的，说不知道。黄帝问早上都有谁来过，宫女就说王皇后了……
这件事传出来后，大臣们都不相信是王皇后做的，因为她没必要这样，这样对她没任何好处啊。
这件事让皇帝十分讨厌王，并想要废后。可是，就凭这一件证据不足的事根本构不成威胁。
然后武则天就又栽赃王皇后，接下来制造了巫蛊事件。
其实想要废后是很难的，她诬陷了两次，等了三年，又贿赂国舅，最后还是在群臣非议中登上了后座。不过那个仪式可是很排场，跟皇帝登基有一拼呀，呵呵
这对她来说，也只是“万里长征走完了第一步”……
她的心计让人佩服，她的狠毒令人惊悚，她的虚荣给自己带来了灭亡......
看电视剧《武则天》，我看到这样惊人的一幕，武则天利用李治的感情重返后宫晋位昭仪之后，为李治生下一个女儿，也就是公主。这个小公主还在襁褓之中，王皇后按照母仪天下的规矩，前去探望。武则天便找了一个借口溜开了，当时的王皇后和武则天已经成为情敌，李治到底更爱谁?还是未知之谜。于是，王皇后看望情敌的女儿，实在没有多大兴趣，于是便用被子蒙住这孩子，然后很快就离开了。
本来，《新唐书》中的记载只是写到武则天用被子捂死孩子，然后重新布置了现场，在外面等待皇帝的到来。电视剧中却多了一个情节，就是武则天装出一副开心的样子回来了，揭开被子一看，傻眼了，活泼可爱的孩子怎么转瞬间就没了呼吸?武则天转喜为惊，大惊失色。只是，小公主还没死，于是，武则天忍住悲痛，满含泪水，用手勒死小公主。这个时候，皇帝来了，武则天马上又转惊为悲，嚎啕大哭，肝肠寸断。在这种情景下，唐高宗李治的大脑也短路了，失去辨别能力，马上脱口而出：“后杀吾女!”因为王皇后一直嫉妒着武则天，她就曾经和萧淑妃一起诋毁武昭仪。如今，宫女都指认只有王皇后来过小公主的房间，皇帝就认为王皇后真的很狠毒，居然报复在一个无辜的孩子身上。
常言道，虎毒不食子。一般宫女在照看小公主的时候，对外人的警惕心可能会高一些，但对孩子的亲妈的警惕心就会低一些，如果王皇后来了，其他人都会特别注意，但对孩子的亲妈来了，谁都觉得这是非常自然的事。所以武则天弄死孩子之后，就问：谁来过啊?宫女马上回答：王皇后来过?也就这样，武则天精心策划了这样的阴谋，亲手杀死自己的亲生女儿，然后嫁祸于王皇后，王皇后在唐高宗心目中的地位也就一落千丈，从尊重、忌惮变成怨恨了。
其实，武则天真的不是一个简单的女人，她在重返后宫之后，随着地位的一路飙升，她的欲望也就水涨船高，开始起了当皇后的念头。于是，她一方面打了感情牌。对皇帝，她“痛柔屈不耻，以就大事”。当初那个锋芒毕露的武才人，隐忍流落尼姑庵之后，摇身一变，又多出了不少温柔多情的成熟风韵，于是，她不惜委屈求全，来成就自己心中的大事。对于皇后，她“下辞降体事后”，卑躬屈膝，小心翼翼地侍奉皇后，念念不忘皇后的再造之恩，随时准备为皇后效犬马之劳。她再三表示：皇后，您对我的恩情有如皇天后土，您是我的再生父母，今后您的事就是我的事，您的敌人就是我的敌人，您指哪儿我就打哪儿。对于宫女，武则天先是小心观察，看见皇后薄待那个人，就去跟她结交，皇帝赏赐给她的东西，她毫不吝啬，倾其所有，和大家分享，到处称姐道妹，广结善缘。
武则天就是这样，为了实现自己的野心，她先是打好人际关系，创造有利于自己的环境和人脉。就这样，武则天开始出手了，她一改刚刚入宫时谨小慎微的态度，整天在皇帝面前说王皇后的坏话。只是，李治这时候的态度可以说是首鼠两端，哪边他都不想得罪。比如说王皇后找到他了，说武则天这个人太坏了，她是个狐狸精。唐高宗马上灭火，说：皇后，你说得对，我会对她严加管教。武则天哪能吃亏啊，马上找李治说：王皇后老是欺负我。还呜呜做出柔弱状。李治一看也表态，说：宝贝，你放心，我收拾她。可是说归说，真正去做的却没有。
于是，武则天越来越觉得要争夺皇后，必须抓住把柄。武则天唯一的资本就是唐高宗李治的感情，而王皇后，她有强大的背景，地位相对比较稳固，王皇后性格简重，沉稳端庄，其实真的很难抓住她的把柄。所以武则天虽然在王皇后身边布下了很多情报网，那些宫女也络绎不绝来向武则天汇报，王皇后今天吃了什么，喝了什么，穿了什么，说了什么，但是始终无法抓住王皇后的把柄。
于是，武则天苦思冥想，终于想出了一条阴毒的计谋，找到了一个突破口，这个突破口一旦打开，王皇后的位置也就摇摇欲坠了，武则天的不利局势也就开始扭转了。
真所谓权力的诱惑是如此之大，甚至可以吞没人性和亲情，让一个母亲动手去扼杀自己的亲生女儿。武则天为了实现自己的政治野心，为了欺骗唐高宗做皇后，她亲手杀死尚在襁褓之中的亲生女儿，然后嫁祸于王皇后，尽管看起来过于残忍血腥，但我们也不得不接受这样一个现实，小公主之死是武则天打响皇后争夺战的第一枪，这一枪击中了要害，打得是稳、准、狠。
尽管古代人总是把这件事视为武则天阴毒的标志，认为武则天是天生的蛇蝎心肠。而现代人受到各种思想的影响，又往往乐于为武则天鸣冤，认为武则天是不得已而为之。其实不是这么简单，试想想，假如武则天安于自己的身份，依靠儿女，即便唐高宗移情别恋，她也完全可以像一般妃子那样跟随子女，安度晚年。但是武则天权力欲望过大，原本应该是最纯洁最深厚的母女之情，成了权力战场上冷酷的筹码。所以小公主的死亡问题上，推动的是武则天蓬勃的欲望和强烈的野心。这种欲望对于一个母亲是可怕的
武则天作为是中国历史上唯一一个正统的女皇帝，历来是最惹争议的人物之一。既有好评，也有恶贬，这在中国长期的男权社会习俗面前，是丝毫不奇怪的现象。自古以来，尤其是封建帝制时期，皇帝座位都是又男性继承或开创，突然横空出世了一位女皇，当然说法就多多，不足为奇。
在关于武则天的种种传闻中，“武则天为夺取后位，杀死了自己的亲生女儿，嫁祸王皇后”的说法不仅在民间广为流传，还也得到了正规史学著作的传扬,似乎可以盖棺定论。但通过分析史料，笔者却感觉真相并不这样简单明了、这样确凿无疑。所以，“武则天杀死了自己的亲生女儿”究竟有无其事，还是很值得探讨一番的。
曾有学者孟宪实提出，从种种迹象和史料来看，武则天其实并未“振喉绝襁褓之儿”。我颇为赞同，很是欣赏。故今天在他的探讨基础上，说说自己对此事的认识。
我们都知道，历史是发生过的真实事件，可以说是事实，但历史也是人写的，不同的史官可能有不一样的记载，无论在古代还是在现在，都是如此。假若写历史的人持有某种偏见、带有某些观点，加上受到政治环境、文化理念的影响，就难免会把历史真相写偏记歪，以讹传讹，贻误后人。在对武则天的记载上评价上会不会也存在类似的情况呢，我们不得而知，但却可以透过分析探讨，力求真实认识。
笔者认为，民间传闻和史料记载“武则天杀死自己的亲生女儿”存在质疑，主要理由有五：
其一，“武则天杀死自己的亲生女儿”，不符合人性。
作为母亲，没有不爱自己孩子的，何况对于当时还是昭仪身份的她，好容易有了皇家的骨肉，虽然不是第一个孩子了，但高宗眼里很是喜爱的孩子，以夺去幼小生命为代价，换取打击王皇后地位的利器，是否代价太大？一般来说，母亲亲手扼杀自己的骨肉，是下不去手的，难道武则天真的很另类？我实在不敢想象，也不愿相信。
其二，史料“从简至繁的记录变迁”现象，不切合常理。
永徽四年，武则天为高宗生下一个公主，但是这个公主不幸而夭折。最开始的记载是很简单，《唐会要》卷三“天后武氏”条下说：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”可见，这个记载记录了武则天和高宗所生的公主确实夭折，因不知道死因且死得突然，故称作“暴卒”。只是武则天充分利用了公主之死一事，采用悲情主义的诉求方法，把公主死亡之责推给王皇后。高宗相信了武则天的投诉，开始萌生废黜王皇后的念头。
《唐会要》一书，虽然是北宋王溥编辑的，但是吸纳了唐德宗时期苏冕四十卷的《唐会要》和唐宣宗时期崔铉的《续会要》，所以保存唐代国史资料比较多，向来为学者所重。这里的记录，也相对稳重。当时，王皇后联合萧淑妃与武则天斗法，武则天巧妙利用当时的情况，对抗王皇后等人，是很有可能的举动。高宗看见丧女而受伤的武则天，也容易同情心上涌，作出不理智的决定。
《旧唐书》这种比较概括的说法，到了《新唐书》变成了非常具体生动的描写。《新唐书。后妃列传》的文字是这样记载的：“昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：‘后适来。’昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：‘后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！’由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。”在这里，公主之死的过程详细而生动。
《资治通鉴》的记载，干脆直接继承了《新唐书》的大概意思，文字如下：后宠虽衰，然上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：“皇后适来此。”上大怒曰：“后杀吾女！”昭仪因泣诉其罪。后无以自明，上由是有废立之志。
有专家指出，在中国古史研究中，曾经有过一个“层累地构造学说”，意思是古代的历史随着时间而越来越清晰，恰好证明是后人缔造的结果。文学史上也有类似的问题，作品在流传的过程中被不断地加工和创造，最后的模样与初始状况相去甚远。那么宫廷秘史，尤其是对武则天的这些记载，是否也暗存这种规律呢？很让人心存质疑。
其三，杀亲生女儿而撼动王皇后地位，似无必要。
有史料证明，王皇后的地位危机不是从小公主之死开始的，且后来王皇后的被废，也没有证据显示公主之死发挥了关键作用。
王皇后的危机，在武则天入宫前已显现。王皇后出身太原王氏，在当时是天下一等士族。王皇后虽然出身名门，名正言顺，但是她跟高宗的关系似乎从很早就存在问题。高宗与萧淑妃连续生育一儿两女，《唐会要》已有“时萧良娣有宠，王皇后恶之”的记录，这种怀疑看来是有根据的。武则天第二次进宫，确实是王皇后引进的，只是王皇后的动机并不光明正大，她只是想召武则天入宫，把武则天当工具，打击萧淑妃专宠，“欲以间良娣之宠”。只不过事与愿违，武则天“既入宫，宠待逾于良娣，立为昭仪”。王皇后落得个引狼入室的结局：萧淑妃的恩宠虽然解除，但武则天后来居上，王皇后依然不得宠爱。
唐高宗不喜欢王皇后，才是王皇后的真正危机所在。也正是因为王皇后有如此危机，她的舅舅柳奭才在永徽三年七月，酝酿确立太子之事。《新唐书》李忠本传记录到：“王皇后无子，后舅柳奭说后，以忠母微，立之必亲己，后然之，请于帝。又奭与褚遂良、韩瑗、长孙无忌、于志宁等继请，遂立为皇太子。”显然，皇帝开始并没有同意皇后的请求，但是长孙无忌等朝中重臣纷纷出动，皇帝只好妥协同意。立李忠为太子，文字记载很清楚，就是为了稳定王皇后的地位。而此时此刻，武则天与唐高宗的第一个儿子尚未出生，更不要说公主之死了。
问题是，确立李忠为太子，并没有解除王皇后的地位危机。就在太子确立以后不久，唐高宗与武则天的第一个儿子出生。这个儿子被命名为李弘，而李弘这个名字本身就意味深长。南北朝以来，道教为主的社会传播渠道，一直盛传“老君当治”、“李弘当出”的谶语，宣传李弘为真命天子。根据唐长孺先生的研究，唐高宗和武则天给自己的儿子命名为李弘，就有应谶而为的意思。当时李忠已经确立太子，这不正暗示着对李忠的不认可，也就是对王皇后的某种不承认吗？就这个角度看，说王皇后的地位危机来自武则天的攻击，不如说来自唐高宗很久以来对她的冷淡；加上唐高宗命名与武则天生的儿子为李弘，其实已经预示着皇后的更大危机。若进一步推理，这个时候的唐高宗或多或少已经萌生了换皇后的念头，应当是无须质疑的。
从当时后宫形势看，在李弘出生的这个时期，武则天与王皇后萧淑妃联盟的斗争，已经有了明显结果，胜利的一方属于武则天。在武则天对唐高宗感情脉搏了若指掌的情况下，她为了继续打击已经败在下风的王皇后，还有必要付出亲生女儿生命这样沉重的代价吗？答案显然是否定的。
其四，王皇后被废后主要源于“厌胜”，与公主之死无关。
唐高宗不喜欢王皇后，曾采取许多步骤推动废后工作，但在申诉理由中，从来没有一句谈及皇后杀死公主的事情。试想，若是真是铁板钉钉的事，皇帝会不拿来大做文章？母仪天下之人，伤害幼小生命，肯定不是轻易就可以淡忘的事情。由此看出，皇帝也渐渐明白了孩子之死，是暴毙而非人为。
关于王皇后厌胜之事，各家史书的记载比较多，性质或有争议，但是不能肯定就是子虚乌有。具体真相我们无法一证真伪，就不多说。但是，不管厌胜真假如何，唐高宗利用这件事收拾皇后一家则是真实的存在。《旧唐书》王皇后传记载为“后惧不自安，密与母柳氏求巫祝厌胜。事发，帝大怒，断柳氏不许入宫中，后舅中书令柳奭罢知政事，并将废后，长孙无忌、褚遂良等固谏，乃止”。从《旧唐书》这个记载来看，厌胜事件才是唐高宗废后的导火索。《旧唐书》还记述到：“俄又纳李义府之策，永徽六年十月，废后及萧良娣皆为庶人，囚之别院。” 厌胜事件之后，唐高宗不仅断后母柳氏不许入宫，罢去皇后舅舅中书令柳奭的中央官职，同时决定废后。因有长孙无忌、褚遂良等人的坚决反对才作罢。后来，有了李义府的支持，于是唐高宗掀起再次冲击，最后在永徽六年十月完成了废后事宜。
其五，《讨武瞾檄》中未提武杀女之事，可为反证。
一般讲，历来政治斗争都很残酷，无论哪位政治家都会死死捉住对方的致命弱点不放，予以无情打击，鲜有人会高抬贵手的。公元684年二月，武则天大赦天下，改元文明，中宗虽然在位，皇太后临朝称制。同年九月，李勣孙李敬业在扬州起兵，以讨伐武则天匡复唐朝为号召。在行为上，李敬业“求得人貌类故太子贤者”，谎称太子李贤尚在，所有旗号都打着李贤的名义。这是政治斗争中的策略，有利就是原则。
与此同时，文学家骆宾王亲自为李敬业书写了著名的《讨武瞾檄》。因为双方是你死我活的关系，檄文也有政治动员的功效，所以攻击武则天可以说无所不用其极。在这篇著名的檄文中，攻击武则天言辞激烈，甚至攻击她“弑君鸩母”，说武则天杀害了唐高宗和自己的母亲；攻击她“君之爱子，幽之于别宫”，讲武则天临朝称制，唐睿宗虽然名为皇帝，其实是囚禁在别宫之中。但是，通篇檄文没有提及武则天杀害小公主。如果确有其事，哪怕仅有一点点传言，骆宾王能不加以利用吗？试想，武则天若真是又杀母亲、又杀女儿，这种理由实在太有利号召造反了，为何檄文却只字未提她杀女儿一事？这只能说明在李敬业起兵讨伐武则天之时，还没有这种不实的传言。
若是有人要问，史书编纂者何以要故意诋毁武则天的形象，我想似乎可以从这个角度理解，在男权社会里，横空出世一位女皇帝，自然会让许多封建卫道士们心生不满，心怀不安，故而有些抵触、有点偏激也属正常。从历史的立场上看，唐朝前期两大失败，一是武氏代唐，二是安史之乱，历史的追究不可避免。因此，一些史料写手把武则天妖魔化，是极有可能的。
武则天为什么要亲手杀死她的第一个女儿答：1.武则天亲手杀死了自己的女儿：孤单的王皇后很喜欢孩子，于是就去看武则天的出世不久的女儿。但是武则天为了当皇后，于是在王皇后走后，亲手杀死了自己的女儿。而这时皇上来了，她笑脸相迎，待他们发现后，皇上大怒认为是王皇后杀死了他的女儿，于是废了皇后立武则天为后。2.孩子是死于意外：因为当时天气...
究竟是什么原因,武则天非要亲自掐死亲生女儿了?答：武则天掐死亲生女儿的主要原因就是为了对付当时的劲敌王皇后，希望能够除掉王皇后。利用亲生女儿而不惜让亲生女儿丧命的方式也要除掉王皇后，其实可以看出武则天真的是阴险毒辣。想出来的计谋都非比常人。当时武则天的亲生女儿还尚在襁褓之中，还是一个婴儿，但是却被武则天残忍的掐死了。这个原因就只是因为...
武则天为什么要杀害自己的女儿答：那是为了嫁祸当时的皇后，果然成功让皇帝废了皇后，改立武则天为皇后。所以，她不是仇恨自己襁褓中女儿，只是将女儿当作往上爬的梯子，为了进一步爬上顶峰当女皇，她后来又害死几个已经成年的儿子，那还是因为他们阻挡了她爬上顶峰的道路。可以说，武则天是世上少有的真正做到为达目的不惜一切的女人。
武则天为什么要杀死自己的亲生女儿答：笔者认为,民间传闻和史料记载“武则天杀死自己的亲生女儿”存在质疑,主要理由有五:其一,“武则天杀死自己的亲生女儿”,不符合人性。作为母亲,没有不爱自己孩子的,何况对于当时还是昭仪身份的她,好容易有了皇家的骨肉,虽然不是第一个孩子了,但高宗眼里很是喜爱的孩子,以夺去幼小生命为代价,换取打击王皇后地位的利器,...
武则天争宠怎么就亲手掐死了自己的女儿?答：所以他亲手掐死了自己的女儿，让唐高宗误认为是王皇后掐死的，从而产生废后之心。能够成为古代历史上唯一的女皇帝，武则天的手段必然厉害。本来王皇后同意唐高宗把她接入皇宫之中，是想要利用他来分散唐高宗对萧淑妃的宠爱，并且趁机讨好唐高宗，把自己的儿子李忠立为太子。这些目的他都达到了，但是有一点...
武则天亲手掐死女儿的真相是什么呢?答：武则天是历史是唯一的女皇帝，在成为皇帝之前，她也是一个妃子，在后宫中，王皇后，武则天，萧淑妃争宠很厉害，为了生存的她，曾亲手掐死了自己的女儿，然后嫁祸给王皇后，从而来除掉王皇后。武则天能走到最后，不仅是靠着自己的聪明才智，而且还因为自己的心狠手辣，做事果断。在后宫中，皇帝的妃子那么多...
身为母亲的武则天为什么要杀死不足一岁的女儿?答：还是因为权力和想要独占当时皇上的宠爱，所以才亲手杀死了自己的女儿，虽然说虎毒不食子，但是在宫廷之中皇帝或许都有几十个儿子，更不要说当时的这些公主了，皇帝对于他们的亲情更加单薄，有些公主甚至只是陪嫁的是使命，而在当初武则天的女儿刚出生的时候还受到皇帝的宠爱，所以说武则天就利用这一点陷害...
武则天为什么杀死自己的女儿?答：另一种是王皇后杀的。由于在历史上明白记载武则天对唐高宗说安定思公主被王皇后捂鼻窒息死在襁褓中，于是高宗将王皇后打入冷宫，之后不久王皇后就死了。说武则天杀了自己女儿，主要是因为武则天利用李治的感情重返后宫晋位昭仪之后，为李治生下一个女儿，也就是公主。这个小公主还在襁褓之中，王皇后按照母...
武则天为什么要掐死自己的女儿啊答：武则天亲手掐死女儿，原本是来源于一些历史类的故事小说，它的真实性本来就有待考量。相传武则天掐死女儿是为了对付当时自己的劲敌王皇后，所以想出的这个没有人性的办法。王皇后当时一直稳坐皇后位置，而武则天独得圣宠，但是他却不满足于现状，反倒是想要得到更高的位置，所以他开始觊觎皇后的位置，而王...
