以前群众可以围观，现在枪决死刑犯，为什么不让群众围观了？ 现代的刑场上罪犯枪毙时让不让群众到现场看？（我在写作）请您帮...
不能！
宣告判决死刑公开，死刑执行不公开！
都是拉到一定偏僻的地方执行枪决的，不是像古代的菜市口 ，所以基本没有人在的哦 朋友写书加油哦，帮你顶下
我们常说管理一个小型的企业，是需要靠亲戚靠关系维系，就可以到了一个中型大型的企业，都必须依靠规章制度才能够保证企业的运行，而对于国家这种则必须依靠法律这种强有力的武器来维持社会的正常运转。
我国一直是一个法治社会，早在秦朝时商鞅就制定了法治这个国家基调。法律不但能够震慑宵小，更能够保障人民的利益。可以这么说，法律面前人人平等，天子犯法与庶民同罪，这就是普通人的权利。
虽然世界上很多的国家都取消了死刑，但是我国一直保留着，目前我国的死刑分为注射死刑和枪决，但是大家可以发现，不管是哪一种死刑，目前都不再允许人们旁观。
而在以前的话，尤其是一些影视剧之中，大家经常可以看到杀人的时候都是在菜市口砍头而且旁边会有很多人围观。甚至是有些时候，人们专门去菜的时候看杀人，那么为什么到了现代社会反而取消了这种斩首示众的传统呢？
曾经取消又恢复
其实早在民国的时候，就曾经取消过这种斩首示众的传统，但是之后没过多久又进行了恢复，这又是怎么回事呢？
当年取消斩首示众之后，仅有一些最大恶极的人在处决的时候才会公开行刑。那么什么样的人会拥有这样的资格呢？一般是一些侵犯了国家的利益，还有就是那些罪大恶极的人。
但是之后政府发现了一个问题，那就是自从一般的死刑犯进行封闭刑刑之后，社会上的犯罪率竟然增高了。而且还极容易出现这样一种情况，那就是说明明判这个人的死刑，但是他可能有关系，有人最后花了钱竟然掉包了，让人去替他死了。
而在这样的情况下，政府又恢复了公开行刑这样一项规定。
现在为什么取消
而到了近代，直到1979年的时候，国家又出台了相关的法律，对于公开进行正式取消。不过与当年相似的情况再次出现，好像少了公开进行这种震慑之后，社会上的犯罪率就会上升，而事实上的确如此，1980年的时候，全国立案75万起，而1981年立案超过89万。
1983年国家开启严厉打击刑事犯罪的战斗，而且当初一旦被判为死刑的话，诉讼期只有三天，基本上只要被抓到，然后判决死刑了，一个星期人就没了，然后同时还会对这些死刑犯进行游街，以震慑那些试图违法犯罪的人。
同时还有另外一项规定，那就是有陪绑这样一个规定。比如说一些重刑犯，或者说某些特定的犯人事先不告诉他，然后将他们绑，将他们拉到刑场之上，跟这些死刑犯放到一起，然后当死刑犯枪决的时候，这些人直接就瞎蒙了。
基本上这些陪访的人在出狱之后就变得特别老实，很少有再次敢作案的。
所以我觉得国家现在之所以取消公开进行，主要应该还是得益于现在社会的犯罪率比较低，没有必要采取这种震慑的方式。
死刑是法律上最严厉的一种刑法，往往只有罪大恶极，犯下了不可原谅的错误之人才会被处以死刑。现在有些西方国家已经废除了死刑，因为在他们看来这种刑法太残忍，应该给这些人一次机会。但是在中国却依旧还是保留着死刑，因为在我国看来这是十分有必要的。
其实法律也是可以变通的，我国也并不是说判处死刑就没有活下来的可能。例如曾经有人因为伪造公章骗钱加上越狱等罪行叠加，从而导致被判死刑，而李红涛就是如此，后来他因为发明了无线电机，还有其他的一些专利造福社会，从而被减刑逃过死刑。
我国死刑主要分为两种，一种是注射死刑，另一种就是枪决。众所周知，以前枪决死刑犯时，群众都可以围观，为什么现在却不允许观看了？其实国家也是为了人们考虑，因为如今的人们处于和平年代，心理素质不如以前那个年代的人。
除了之外，因为枪决相对来说比较的血腥，而如果公开处刑，罪犯的家人一定会来现场，看着自己的家人被处死，那很有可能引发一些不必要的麻烦，为了防止这样的情况发生，国家现在才不进行公开处决。
这些人虽然罪大恶极，但是死者为大，国家也想让他们体面的死去，而不是在众人的围观下，这并不是一个光彩的事情，因此这也是为什么在将这些犯人送到枪决地时，一定要给他们头上蒙上一个黑色罩子原因，就是为了给他们保留最后的颜面。
而以前之所以公开，就是因为防止有人将罪犯掉包，毕竟那时候科技没有那么的发达，而现在全程都是在监控之下，想要做小动作也是不可能的事情，因此也就没有必要公开处刑。
现在是为了保护死刑犯给他们一点人生最后的尊严，毕竟尊严是人类最重要的一种东西。
以前让人围观，是为了警示他人，有杀鸡给猴看的意思，现在推行人性化执法。
因为枪决相对来说比较的血腥，而如果公开处刑，罪犯的家人一定回来现场，那很有可能引发一些不必要的麻烦。
